Ist egal ob ihr in einigen Dingen links oder rechts seid. Wenn ihr linke und rechte Einstellungen habt, dann seid ihr wohl am ehesten neutral, außer etwas davon überwiegt. Wenn ihr nich eindeutig glaubt dass ihr links oder rechts seid, dann voted für neutral.Für viele hier ist links allerdings anscheinend nichts weiter als "gegen rechts", was natürlich Schwachsinn ist.Btw, das Ergebnis zeigt das, was ich erwartet hatte ^^ Viel mehr linke als rechte, und einige linke (oder die oft mit linken Ansichten kommen) haben auch für neutral gevotet. Und nu, unknown? ^^
Achja, und ich meinte mit links-rechts keineswegs nur den äußeren Rand.
An der Umfrage ist ja auch ein bissel Mist daß bestimmte Antworten gleich
in eine bestimmte Richtung ziehen.Daher kam bei mir auch Mitte raus.Ich bin z.b
nationalistisch,teils auch rassistisch (besonders gegen Länder,die von der Mentalität her mit Tierschutz nix am Hut haben),anderseits bin ich antikonservativ,gegen Prüderie, gegen Religionen in der Schule und für eine Legalisierung von Cannabis.

das ist ja mal wieder fücking priceless tierschutz vor menschenschutz -- erinnert an unsern guten alten vegetarischen führer gott hab ihn und blondie selig!teils auch rassistisch (besonders gegen Länder,die von der Mentalität her mit Tierschutz nix am Hut haben)
Ich kenne die deutsche Piratenpartei nicht wirklich, aber die Schwedische (also die Erste die es gab) würde ich als "Extrem"-liberal einstufen. Links und Rechts ist da keine passende Bezeichnung, auch wenn sich deren Mitglieder in ihrem Selbstverständniss wohl eher links als rechts einordnen würden.Stimmt auch wieder. Obwohl es interessant ist, das sich die linke Position, also das "Linkssein" in ihren politischen Inhalten über die Zeit ändern kann. Das führt so eine Frage wie "Bist du links oder rechts" ja fast ad absurdum...
Wo steht die Piratenpartei?
sowieso,Menschen gibts doch eh mehr als genug.Warum Tierversuche,die meinertierschutz vor menschenschutz --
Schwachsinn.der eiskalte hauch der barbarei weht durch das forumsowieso,Menschen gibts doch eh mehr als genug.Warum Tierversuche,die meiner
Meinung nach mehr als unnütz sind,nicht stattdessen an Menschen ( Bsp Schwerverbrecher)
durchführen? Die Ergebnisse wären einwandfreier und immense Forschungskosten könnten
gespart werden.Und soetwas wie der Contergan - Skandal wäre nicht denkbar.Oder warum
sollte die embryonale Stammzellenforschung verboten sein? Immer dieses Ethikgelaber
von wegen Mensch über alles.Schwachsinn.
der eiskalte hauch der barbarei weht durch das forum
ohne weiteren kommentar