das ist ja gerade der witz daran. die anzahl ansich ist garnicht das problem, sondern "nur" das handling. heute morgen im radio schon wieder ein knaller bzgl. registrierung:
ich dachte ja, dass es immer noch keine gemeinsame datenbank gibt, manchmal mit/manchmal ohne fingerabdrücke regsitriert wird...wäre nicht zu toppen. aber weit gefehlt bzw. auf zu hohem niveau gedacht: der gau passiert schon bei der eigentlichen datenerfassung. simple schreibfehler. es gibt wohl ohne ende fälle, wo schon der registrierte name auf der gesundheitskarte von dem im vorläufigen ausweis abweicht. da brauch man sich über datenbanken natürlich keine gedanken mehr machen^^
tolle rechnung habt ihr, nur das zuwanderung nicht nur allein von asylanträgen besteht:
Für 2015 gibt es noch keine zahlen also nehmen wir mal das Jahr 2014 als berechnung her.
Im Jahr 2014 sind 1.464.724 Menschen nach Deutschland zugezogen. Dies ist die höchste Zahl an Zuwanderer nach Deutschland seit dem Jahr 1992, in dem die Anzahl der Zuwanderer rund 1,5 Millionen betrug. Insgesamt ist die Immigration nach Deutschland seit dem Jahr 2006 steigend. Die Anzahl der Auswanderer aus Deutschland betrug im Jahr 2014 rund 914.000. Der Wanderungssaldo, also der Saldo zwischen Zuzügen und Fortzügen, betrug im selben Jahr plus 550.483.
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/28347/umfrage/zuwanderung-nach-deutschland/
jetzt rechnet man die 202.000 Asylanträge weg die es 2014 gegeben hat und wir kommen auf ca. 1.2 mio andersweitig zugezogenen.
Auf das Jahr 2015 umgerechnet würde das bedeuten:
1.1 mio Asylanten
1.2 mio andere
abgang 1 mio. habe eine höhrere anzahl angenommen da es sicher mehr rückkehrer gibt.
macht unterm strich 0.3 mio, ist klar.
milchmädchenrechnung
wenns das volk beruhigt und dadurch sozusagen aus marketinggründen der zustrom tatsächlich geringer wird, kann man die populistsiche obergrenze gerne einführen. die hat wie öfters schon gesagt zwar rechtlich und organisatorisch keinerlei bestand, aber seis drum.
man sattelt damit das pferd nur ineffektiver weise von hinten auf. verteilung innerhalb europas, umgang mit flüchtlingen an den außengrenzen und abstellen der probs in den heimatländern muss man vorher angehen. erst wenn da was läuft, kann man sich realistisch über obergrenzen bzw. geregelten zustrom unterhalten.
"unsere steuergelder" wären dafür garnicht nötig. momentan kann sich der staat nahezu kostenfrei (=zinsen im keller) verschulden. d.h. kurzfristig von heute auf morgen könnte der finanzielle aspekt geklärt sein. da nahezu 100% der kohle nicht gespart, sondern investiert/konsumiert würde, gäbe es ganz nebenbei auch noch wachstum und mehr arbeitsplätze und ein teil würde auch wieder als steureinnahmen zurückfließen. den rest kann sich der staat langfristig über steuererhöhungen (jene, die ich schon seit anbeginn der finankrise ca. 1000 mal erwähnte) wiederholen. oder man nehme der von der leyen einfach ihr zusätzliches budget von 130 milliarden bis 2030 weg. dann gibt es noch nicht einmal schulden.
nochmal ganz deutlich: dieses land braucht für die flüchtlingsproblematik keine steuererhöhungen für normalsterbliche!
du regst dich über eine inkompetente regierung auf, bringst aber auch nur die gleichen vorschläge wie die regierung. an dir ist anscheinend nur vorbeigegangen das diese forderungen utopie sind. nocheinmal für dich im schnelldurchlauf:
von den 160.000 flüchtlingen die verteilt werden sollen (beschluß september) sind 300 verteilt worden. das liegt nicht nur daran das sich die regierungen querlegen, sie wissen sehr wohl das es auch die mehrheit in den betroffenen ländern nicht wollen. und was soll es bringen unter zwang neue nachbarn zu bekommen.
abstellen der probs in den heimatländern- dazu muß ich wohl nichts sagen.
das mit den pferd satteln find ich witzig, WIR können diese probleme nicht abstellen, falls WIR nichts ändern wird es ungehindert so weitergehen ich würde es eher mit einer voll gelaufenen badewanne verleichen, du bist anscheinend der typ der einfach das wasser das überläuft versucht aufzuwischen, ich bin aber jemand der zuerst den wasserhahn abdreht und danach aufwischt.
Jetzt sag mir einmal warum obergrenzen sind rechtlich oder organisatorisch möglich sind. wie ist eigentlich mit den geltenden gesetz dublin 3?
18.000 Euro je Flüchtlingsbett in Berlin?
http://www.faz.net/aktuell/wirtscha...o-je-fluechtlingsbett-in-berlin-14046685.html
kein problem wir haben geld ohne ende, und falls es nicht reicht bei der bank gibts ja sowieso kohle mit niedrigen zinsen. - denkt mal nach, das kann sich alles nicht ausgehen, die ämter pfeifen schon aus allen löchern weil sie die flüchtlinge einfach nicht unterkriegen, was hier für eine misswirtschaft betrieben sucht einfach sondergleichen, auch wenn sich das nicht bestätigen sollte. mal abgesehen davon was die bevölkerung dazu sagen wird, wenn flüchtlinge in 4 sterne hotels untergebracht werde. (was eh schon passiert).
die einzigen die davon profitieren werden sind die wirtschaft, wohnungsvermieter und reiche. (schnelle wette das der mindestlohn hier noch angegriffen wird), hilfsgelder für firmen damit sie flüchtlinge aufnehmen (für hilfsarbeiterjobs!!!!!, was anderes werden sie nicht bekommen, oder zeigt mir mal einen flüchtling der als facharbeiter anfangen kann, falls es wirklich welche geben sollte wird der anteil unter 1 % liegen, da ihre qualifikationen nicht anerkannt werden.)
bezahlen werden das ganze aber wir.
der link führt nicht zu einem gesetz, was im gg beheimatet ist.
noob!
ganz davon abgesehen, dass da nix von steht, unbewaffnete flüchtlinge so von der illegalen einreise abzuhalten.
du weißt sehr wohl das es als worst case szenario dargestellt wurde. wenn es keinen anderen ausweg mehr gibt um die flüchtlinge aufzuhalten wird es darauf hinauslaufen und das wissen alle. Es liegt zur Zeit einzig und allein am Merkel Regime solche auswüchse zu verhindern. die mehrheit vom volk und von der eu hat schon lange genug. nur merkel ist es egal.
