Battlefield 4 Sammelthread
- Thread starter Lunak
- Start date
- Joined
- Mar 17, 2012
- Messages
- 1,637
- Reaction score
- 0
Ich bin mir sicher, das man auch mit ner GTX570/80 und Co. weiterhin das Spiel auf "Hohen" Grafikeinstellungen spielen kann, ist doch wieder nur ein Kaufgrund. Nvidia macht da sicher wieder Werbung bei seinen Treibern... (Bist du bereit für BF3^^)..
Die 30GB sind wahrscheinlich nur für das Spiel gedacht^^ ohne die 100GB Updates
Die 30GB sind wahrscheinlich nur für das Spiel gedacht^^ ohne die 100GB Updates
- Joined
- Sep 11, 2001
- Messages
- 4,559
- Reaction score
- 3
*Seuftz iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmer wieder die gleichen Aussagen die niiiiiiiiiiiiiichts wert sind ohne nen Bezugspunkt
*Was nutzt die Aussage "Hohen" Grafikeinstellung ohne Bezugspunkt?
Du kannst BF3 auch sicher auf nem Intel Onboard GPU mit hohen Grafikeinstellungen flüssig spielen aber wohl nur in 640*480 oder sowas.. daher hat die Aussage ohne Bezugsgröße (z.B: 1680*1050 oder 1920*1080/1920*1200 usw.) absolut NULL Relevanz und Aussagekraft für irgendwelche Vergleiche -.-
Ansonsten - ne 7970 z.B. wird für 1920*1080 wohl wirklich ausreichen.. sie schafft BF3 auf Ultra Settings und WQHD (2560*1440 immerhin statt 2 Mio Pixel bei 1920*1080 dann schon fast 4 Mio Pixel also deutlich mehr zu arbeiten für die Graka ) noch relativ solide.. da werden selbst die "theoretischen" Mehreffekte wohl nicht so übel einschlagen... (auch wenns Natürlich für AMD n gutes Argument fürs Bundle mit der 9000er Serie sein wird so wies aussieht... zahl 450$ für ne High End Graka und Krieg BF4+Premium gratis dazu wenn die neuen Gerüchte sich die Tage bewahrheiten ...)
- Joined
- Mar 17, 2012
- Messages
- 1,637
- Reaction score
- 0
Na ich gehe hier von einer standard Auflösung von 1680x1050 aus :P
- Joined
- Sep 11, 2001
- Messages
- 4,559
- Reaction score
- 3
http://store.steampowered.com/hwsurvey?l=german
Soviel zu 1680*1050 als Standard... ich hab glaub ich vor 5 Jahren meinen einzigen 1680*1050 Moni endlich in den Ruhestand geschossen.. und der war da schon nur mein drittbildschirm ...^^
Ach und Lunak... 2560*1440
(Oder aber auch 3x1920*1080 wie ichs vorher hatte beim Zocken.. 180° Fov bei Bad Company 2 hatte z.B. vorteile..
)
Last edited:
- Joined
- Apr 15, 2010
- Messages
- 4,464
- Reaction score
- 0
Wo is die denn Standard?
640x480
800x600
1280x1024
1920x1080
Was anderes kenn ich als Zocker gar nicht
Dann haste aber spät angefangen zu zockn
16:9 Monitore wurden erst vor vll 6-7 Jahren beliebt vorher waren Auflösungen wie 1680x1050 garnicht ungewöhnlich.
Aber fast jeder Gamer und generell fast jeder hat heutzutage nen 16:9 Monitor mit einer Auflösung von 1920x 1080 oder höher.
- Joined
- Mar 4, 2010
- Messages
- 3,531
- Reaction score
- 17
wenn ich mit 640x480 gezockt habe traust du dich zu behaupten ich hätte spät angefangen? Is kla Kurzer
Nebenbei:
Open Beta zu Battlefield 4 startet am 1. Oktober
Eben 640x480, das ist schon ne Weile her. Wobei Red Alert 2 damals soweit ich weiß auch grad mal 800x600 konnte.
Na dann kann ich ab 01.10. ja mal testen ob meine 560ti das noch halbwegs packt.
- Joined
- Nov 5, 2006
- Messages
- 16,583
- Reaction score
- 57
Skyrim ^^ Bethesda: Die Götter der Kompression
Aber im Endeffekt ist es wirklich nicht schlimm. Festplattenplatz ist heutzutage wohl eher das geringste Problem.
- Joined
- Mar 17, 2012
- Messages
- 1,637
- Reaction score
- 0
Kann man also als Premium in zwei Wochen mit der Beta rechnen
PS: Ja 1680x1050 ist nicht super, doch mehr schafft der 22" "Samsung SyncMaster 2243lxn" nicht und ohne das er von selbst die lichter aus macht, werde ich mir kein neuen holen und nebenbei finde ich die 1680x1050 Auflösung nicht unangenehm.
1920x1080 ist ja fullHD und soweit ich weis ist das bei den 22" nicht möglich?
PS: Ja 1680x1050 ist nicht super, doch mehr schafft der 22" "Samsung SyncMaster 2243lxn" nicht und ohne das er von selbst die lichter aus macht, werde ich mir kein neuen holen und nebenbei finde ich die 1680x1050 Auflösung nicht unangenehm.
1920x1080 ist ja fullHD und soweit ich weis ist das bei den 22" nicht möglich?
- Joined
- Sep 11, 2001
- Messages
- 4,559
- Reaction score
- 3
Wenn man aufm 10" Tablet WQHD schafft, sollte man aufm 22" auch FullHD schaffen
Z.B. https://www.alternate.de/Samsung/Samsung+S22C350H_LED,_LED-Monitor/html/product/1074067/? <- mit sowas z.B. und das ist nur einer von vielen
Ansonsten... sobald du einmal mit ner höheren Auflösung gearbeitet hast, willst du nie wieder auf ne kleinere zurück... das is krass wie schnell man sich an die größere Übersicht gewöhnt.... aus dem Grund stehen bei mir mittlerweile auch 3 PB278Q´s aufm Tisch und die nichtmal 1 Jahr alten 27" von Samsung sind im Schrank verstaut... ich konnte mit FullHD an der Stelle einfach nicht mehr vernünftig arbeiten gerade wenn ich in der Mitte das Mordsvieh hatte und dann auf die "kleine" Auflösung links oder rechts rüber musste....
(Edit: Aber immer brav dran denken.. von 1680*1050 auf 1920*1080 bedeutet auch das 300.000 Pixel mehr berechnet werden wollen)
Z.B. https://www.alternate.de/Samsung/Samsung+S22C350H_LED,_LED-Monitor/html/product/1074067/? <- mit sowas z.B. und das ist nur einer von vielen
Ansonsten... sobald du einmal mit ner höheren Auflösung gearbeitet hast, willst du nie wieder auf ne kleinere zurück... das is krass wie schnell man sich an die größere Übersicht gewöhnt.... aus dem Grund stehen bei mir mittlerweile auch 3 PB278Q´s aufm Tisch und die nichtmal 1 Jahr alten 27" von Samsung sind im Schrank verstaut... ich konnte mit FullHD an der Stelle einfach nicht mehr vernünftig arbeiten gerade wenn ich in der Mitte das Mordsvieh hatte und dann auf die "kleine" Auflösung links oder rechts rüber musste....
(Edit: Aber immer brav dran denken.. von 1680*1050 auf 1920*1080 bedeutet auch das 300.000 Pixel mehr berechnet werden wollen
)
- Joined
- Mar 17, 2012
- Messages
- 1,637
- Reaction score
- 0
Soweit ich weit ich weis ist es so, um so kleiner der Monitor also weniger wie 23".. um so unschöner soll FullHD sein.. Schrift ect. klein usw...
Bin mir schon am Überlegen, ob ich mir nen 24" LED holen soll, doch weis nicht ob die GTX580 den auf den geforderten Einstellungen mit 1920x1080 packt
Bin mir schon am Überlegen, ob ich mir nen 24" LED holen soll, doch weis nicht ob die GTX580 den auf den geforderten Einstellungen mit 1920x1080 packt
- Joined
- Sep 11, 2001
- Messages
- 4,559
- Reaction score
- 3
Ehm... dann mal ne Frage... das Nexus 7 z.B. ist mit 7" schon bei 1920*1200er Auflösung
Wieso beschwert sich da keiner? ^^ (Gut.. das sind in der Regel keine 5$ TN Panels aber trotzdem... "gehen" tut es, du darfst halt wohl nicht bei den 100€ Monitoren gucken in dem Fall)
Ich muss aber zugeben bei 22" kenn ich mich nicht mehr aus... das war bei mir der Moni der vor 5 Jahren "abgerüstet" wurde und seitdem war ich nimmer unter 24" *hmm* Schriftgröße usw kannst ja beliebig anpassen usw.
Ansonsten... der Sprung von 1680*1050 auf 1920*1080 ist "relativ" harmlos.. das sollte die GTX580 eigentlich schaffen....(wie gesagt... 300.000 Pixel mehr.. von 1,7~ auf 2~ Mio Pixel) lass die Frames um 10-20% runter gehen... solange da keine WQHD rankommt wirds wohl passen (Das wäre dann der Sprung von 2~Mio auf 3,7~Mio Pixel doch deutlicher ^^)
Wieso beschwert sich da keiner? ^^ (Gut.. das sind in der Regel keine 5$ TN Panels aber trotzdem... "gehen" tut es, du darfst halt wohl nicht bei den 100€ Monitoren gucken in dem Fall
)Ich muss aber zugeben bei 22" kenn ich mich nicht mehr aus... das war bei mir der Moni der vor 5 Jahren "abgerüstet" wurde und seitdem war ich nimmer unter 24" *hmm* Schriftgröße usw kannst ja beliebig anpassen usw.
Ansonsten... der Sprung von 1680*1050 auf 1920*1080 ist "relativ" harmlos.. das sollte die GTX580 eigentlich schaffen....(wie gesagt... 300.000 Pixel mehr.. von 1,7~ auf 2~ Mio Pixel) lass die Frames um 10-20% runter gehen... solange da keine WQHD rankommt wirds wohl passen
(Das wäre dann der Sprung von 2~Mio auf 3,7~Mio Pixel doch deutlicher ^^)
- Joined
- Mar 17, 2012
- Messages
- 1,637
- Reaction score
- 0
Naja.. ist wohl was anderes BF3 in 1680x1050 zu spielen als mit 1920x1080.. von deinem Nexus beispiel sehe ich mal ganz ab^^
- Joined
- Sep 11, 2001
- Messages
- 4,559
- Reaction score
- 3
Naja.. ich find größere Auflösungen besser...
Wenns endlich ne Graka gäbe die 7680*1440 schaffen würde ( Vielleicht ja die nächste AMD Generation.. die Karten brechen bei den hohen Auflösungen ja Gott sei dank weniger Stark weg... ), würde ich nur noch die nehmen
Die Vorteile sind da einfach zu gewaltig...
Wie schonmal gesagt.. bei Battlefield Bad Company 2 mit ~180° FOV im Tank sitzen... kommen Raketen von Links und Rechts? Schööön.. ich sehs trotzdem Kein Verstecken möglich usw... ^^
(Als Beispiel für die Unterschiedlichen Setups: http://www.web-cyb.org/images/lcds/eyefinity_config-aspects-visualized_sm.jpg )
Aber auch schon Sprünge von 1680*1050 auf 1920*1080 würd ich als "hilfreich" empfinden.. du siehst halt mehr Pixel, damit vielleicht auch das bisl Detail mehr das du beim Zielen usw brauchst.
Wenns endlich ne Graka gäbe die 7680*1440 schaffen würde (
Vielleicht ja die nächste AMD Generation.. die Karten brechen bei den hohen Auflösungen ja Gott sei dank weniger Stark weg... ), würde ich nur noch die nehmen Die Vorteile sind da einfach zu gewaltig...
Wie schonmal gesagt.. bei Battlefield Bad Company 2 mit ~180° FOV im Tank sitzen... kommen Raketen von Links und Rechts? Schööön.. ich sehs trotzdem Kein Verstecken möglich usw... ^^(Als Beispiel für die Unterschiedlichen Setups: http://www.web-cyb.org/images/lcds/eyefinity_config-aspects-visualized_sm.jpg )
Aber auch schon Sprünge von 1680*1050 auf 1920*1080 würd ich als "hilfreich" empfinden.. du siehst halt mehr Pixel, damit vielleicht auch das bisl Detail mehr das du beim Zielen usw brauchst.
