Stammtisch
- Thread starter Phill
- Start date
- Joined
- Jan 6, 2009
- Messages
- 33,393
- Reaction score
- 188
hab das vorhin was gefunden...
http://www.united-forum.de/vmc-egc-vm-f663/neues-egc-spamtopic-67133/seite1874.html#post2172366
http://www.united-forum.de/vmc-egc-vm-f663/neues-egc-spamtopic-67133/seite1874.html#post2172366
- Joined
- Oct 28, 2009
- Messages
- 21,265
- Reaction score
- 1
- Joined
- Jun 16, 2011
- Messages
- 8,651
- Reaction score
- 0
- Joined
- Mar 18, 2009
- Messages
- 2,144
- Reaction score
- 0
- Joined
- Jun 18, 2008
- Messages
- 4,366
- Reaction score
- 44
So siehts aus -ist zwar schade,traurig und bemitleidenswert für sie aber anderen Leuten den Spass verderben ist auch nicht gerade die feine Art. wenn ich online zocken will kann ich ja im schlimmsten Fall umziehen oder andere Wege finden um besseres Inet zu bekommen.
Für mich sehe ich das so.
wer schon im Vorfeld weiss,das sein Inet schlecht ist und dann sagt ich will trotzdem spielen auch wenn es laggt oder abbricht ,der geht sehr egoistisch und rücksichtslos mit den anderen um.
wenn es dann einen Report gibt wegen Verbindungsabbruch dann bitte schön muss man sagen selbst schuld-oder?!? denn du gehst dieses Risiko ja bewusst ein.
Alles in allem würde ich es fair finden wenn mich jemand VOR!!!!! Spielbeginn darauf hinweist das es laggen wird denn dann kann ich entscheiden ob es mir Wurscht ist oder nicht!
- Joined
- Oct 28, 2009
- Messages
- 21,265
- Reaction score
- 1
AmeRiZe
WERWURST!
- Joined
- Jan 30, 2008
- Messages
- 26,800
- Reaction score
- 355
Schuld ist aber die Telekom/Regierung oder was ist den bitte so schwer daran, ein blödes Glasfaserkabel zu den Leuten zu verlegen oder war das Stromnetz zu verlegen um soviel einfacher?!
Es kommt zwar langsam der LTE-Ausbau aber selbst mit LTE ist lange noch nicht sicher ob man dann lagfrei ist.
Und das man umziehen soll nur damit man schnelleres I-Net hat ist schwachsinn. Etwa kann derjenige nicht umziehen oder will es auch garnicht
Es kommt zwar langsam der LTE-Ausbau aber selbst mit LTE ist lange noch nicht sicher ob man dann lagfrei ist.
Und das man umziehen soll nur damit man schnelleres I-Net hat ist schwachsinn. Etwa kann derjenige nicht umziehen oder will es auch garnicht
- Joined
- Jul 26, 2007
- Messages
- 31,669
- Reaction score
- 7
Schuld ist aber die Telekom/Regierung oder was ist den bitte so schwer daran, ein blödes Glasfaserkabel zu den Leuten zu verlegen oder war das Stromnetz zu verlegen um soviel einfacher?!
Was schwer daran ist? Naja wenn du es bezahlst legen sie überall die Leitungen
- Joined
- Jan 6, 2009
- Messages
- 33,393
- Reaction score
- 188
niemand hat mir verboten zu spielen und wegen lagg haben sich wie gesagt auch nie leute beschwert. Du selbst hattest doch schon das vergnügen gegen mich zu spielen laco, hats da gelaggt? 
was das mit den armen anderen spielern angeht: wenn man davon ausgeht dass mein win/loss-verhältnis ausgeglichen war und in jedem 5. match die verbindung gerissen is, dann kann man davon ausgehen dass ich ungefähr in jedem 10. match dadurch einer niederlage entgangen bin. Hinzu kommt dass ich (und dementsprechend im normalfall auch meine AM-gegner) ein derartiger noob bin, dass die stats wirklich wurscht sein sollten. wenn ich mich also in den gegner hineiversetze, dann kann entweder er einer niederlage entgehen, oder er weiß dass er mich geschlagen hätte und sollte damit sein Erfolgserlebnis sowieso haben, oder er ärgert sich genau so wie ich weil grad richtig schön spannend war. soooo schlimm sollte das für niemanden sein.
Davon abgesehen wurde schon bei spielen die um die jahrtausendwende aktuell waren eine schlechte verbindung durch einen PING angezeigt, was ea mal wieder nicht geschafft hat. Auch fänd ich eine Funktion gut die sich ähnlich wie die buddylist verhält, - nur ohne dass der andere bestätigen muss. Ich stell mir das so vor: Ich spiel gegen Maik und Maiks verbindung reist ab. Ich setz ihn auf die liste und sobald er wieder online ist wird mir das angezeigt und ich kann ihn mühelos anschreiben und fragen was los war ohne dass ich gleich reporten muss.
Egoistisch find ich dagegen eure argumentation mir einfach das spielen zu verbieten. das wäre so wie wenn man bei uns das radfahren verbieten würde, weil ich durch die rennradfahrer gezwungen werde auf unseren landstraßen langsam zu fahren weil die straße und der gegenverkehr ein Überholen oft nicht zulassen. Sowas zu fordern ist natürlich leicht, wenn man selber eine gute verbindung hat...
Und was mich am meisten stört ist auch nicht die tatsache dass ich mal reportet wurde, sondern die Art wie damit umgegangen wird. Das ist vom Prinzip her das gleiche wie wenn ich den Verdacht äußere - nur den Verdacht, ohne mir sicher zu sein - dass jemand mich beschissen hat und der gleich einen Eintrag im polizeilichen Führungszeugnis wegen Betrugs erhält!
Also ehrlich leute, das darf nicht euer ernst sein...
was das mit den armen anderen spielern angeht: wenn man davon ausgeht dass mein win/loss-verhältnis ausgeglichen war und in jedem 5. match die verbindung gerissen is, dann kann man davon ausgehen dass ich ungefähr in jedem 10. match dadurch einer niederlage entgangen bin. Hinzu kommt dass ich (und dementsprechend im normalfall auch meine AM-gegner) ein derartiger noob bin, dass die stats wirklich wurscht sein sollten. wenn ich mich also in den gegner hineiversetze, dann kann entweder er einer niederlage entgehen, oder er weiß dass er mich geschlagen hätte und sollte damit sein Erfolgserlebnis sowieso haben, oder er ärgert sich genau so wie ich weil grad richtig schön spannend war. soooo schlimm sollte das für niemanden sein.
Davon abgesehen wurde schon bei spielen die um die jahrtausendwende aktuell waren eine schlechte verbindung durch einen PING angezeigt, was ea mal wieder nicht geschafft hat. Auch fänd ich eine Funktion gut die sich ähnlich wie die buddylist verhält, - nur ohne dass der andere bestätigen muss. Ich stell mir das so vor: Ich spiel gegen Maik und Maiks verbindung reist ab. Ich setz ihn auf die liste und sobald er wieder online ist wird mir das angezeigt und ich kann ihn mühelos anschreiben und fragen was los war ohne dass ich gleich reporten muss.
Egoistisch find ich dagegen eure argumentation mir einfach das spielen zu verbieten. das wäre so wie wenn man bei uns das radfahren verbieten würde, weil ich durch die rennradfahrer gezwungen werde auf unseren landstraßen langsam zu fahren weil die straße und der gegenverkehr ein Überholen oft nicht zulassen. Sowas zu fordern ist natürlich leicht, wenn man selber eine gute verbindung hat...
Und was mich am meisten stört ist auch nicht die tatsache dass ich mal reportet wurde, sondern die Art wie damit umgegangen wird. Das ist vom Prinzip her das gleiche wie wenn ich den Verdacht äußere - nur den Verdacht, ohne mir sicher zu sein - dass jemand mich beschissen hat und der gleich einen Eintrag im polizeilichen Führungszeugnis wegen Betrugs erhält!
Also ehrlich leute, das darf nicht euer ernst sein...
- Joined
- Oct 28, 2009
- Messages
- 21,265
- Reaction score
- 1
niemand hat mir verboten zu spielen und wegen lagg haben sich wie gesagt auch nie leute beschwert. Du selbst hattest doch schon das vergnügen gegen mich zu spielen laco, hats da gelaggt?
was das mit den armen anderen spielern angeht: wenn man davon ausgeht dass mein win/loss-verhältnis ausgeglichen war und in jedem 5. match die verbindung gerissen is, dann kann man davon ausgehen dass ich ungefähr in jedem 10. match dadurch einer niederlage entgangen bin. Hinzu kommt dass ich (und dementsprechend im normalfall auch meine AM-gegner) ein derartiger noob bin, dass die stats wirklich wurscht sein sollten. wenn ich mich also in den gegner hineiversetze, dann kann entweder er einer niederlage entgehen, oder er weiß dass er mich geschlagen hätte und sollte damit sein Erfolgserlebnis sowieso haben, oder er ärgert sich genau so wie ich weil grad richtig schön spannend war. soooo schlimm sollte das für niemanden sein.
Davon abgesehen wurde schon bei spielen die um die jahrtausendwende aktuell waren eine schlechte verbindung durch einen PING angezeigt, was ea mal wieder nicht geschafft hat. Auch fänd ich eine Funktion gut die sich ähnlich wie die buddylist verhält, - nur ohne dass der andere bestätigen muss. Ich stell mir das so vor: Ich spiel gegen Maik und Maiks verbindung reist ab. Ich setz ihn auf die liste und sobald er wieder online ist wird mir das angezeigt und ich kann ihn mühelos anschreiben und fragen was los war ohne dass ich gleich reporten muss.
Egoistisch find ich dagegen eure argumentation mir einfach das spielen zu verbieten. das wäre so wie wenn man bei uns das radfahren verbieten würde, weil ich durch die rennradfahrer gezwungen werde auf unseren landstraßen langsam zu fahren weil die straße und der gegenverkehr ein Überholen oft nicht zulassen. Sowas zu fordern ist natürlich leicht, wenn man selber eine gute verbindung hat...
Und was mich am meisten stört ist auch nicht die tatsache dass ich mal reportet wurde, sondern die Art wie damit umgegangen wird. Das ist vom Prinzip her das gleiche wie wenn ich den Verdacht äußere - nur den Verdacht, ohne mir sicher zu sein - dass jemand mich beschissen hat und der gleich einen Eintrag im polizeilichen Führungszeugnis wegen Betrugs erhält!
Also ehrlich leute, das darf nicht euer ernst sein...
Wieso es gibt auch Rauchverbot und in China sogar ne Regelung für Kinder
Unser spiel hat nicht gelaggt zumindest weiß ich leider auch nicht mehr alt so viel davon (ob das das Weed war
)Würde ich jeden Dcer,Lagger oder Desynchron Spieler auf die Liste schreiben und warten bis er Online kommt dann habe ich all den Jahren 1000Accs weil es bei EA games üblich ist sich 100 zu machen , nein da Reporte ich ihn und er hat bei Gr.org die Möglichkeit sich zumelden macht er dies nicht ist der Report gültig und so wirds bei dir gewesen sein
