Russland kündigt die eventuelle Neuausrichtung seiner Atomraketen auf Europa an

Psycho Joker said:
Ahmadinedschad ist kein Diktator. Der ist gewähltes Staatsoberhaupt.
Click to expand...

Prinzipiell schließt das Eine das Andere nicht aus. In der DDR gab es schließlich auch Wahlen (bei denen die SED immer deutlich über 90 % der Stimmen hatte). Sicher, dass die Wahl des iranischen Staatsoberhauptes nicht in irgendeiner Form manipuliert wurde?
 
ohne atomwaffen hätten wir bestimmt keine 60 jahre in frieden leben können... seht euch die geschichte europas an... keine 20 jahre ohne krieg und damit mein ich nicht den balkan sondern mitteleuropa.
die atombombe sichert den frieden, klingt absurd ist aber so.
 
im grunde wie boots of speed (warcraft3)
hat sie der gegnerische hero, brauchst du sie auch :d
 
InsOp said:
im grunde wie boots of speed (warcraft3)
hat sie der gegnerische hero, brauchst du sie auch :d
Click to expand...

Du hast es erfasst und auf den Punkt gebracht,besser hätte ichs auch nicht sagen können. ^^
 
Der Plan an der ganzen Sache war ja aber atomar (nukular!) ab zu rüsten. Wenn jetzt jeder dritte Welt Staat anfängt aufzurüsten werden die Großen ganz bestimmt nicht abrüsten...
 
Little.B said:
Der Plan an der ganzen Sache war ja aber atomar (nukular!) ab zu rüsten. Wenn jetzt jeder dritte Welt Staat anfängt aufzurüsten werden die Großen ganz bestimmt nicht abrüsten...
Click to expand...

Im Grunde ist die derzeitige Abrüstung sowieso nutzlos, wenn nicht das komplette Arsenal umfasst. Ob die jetzt 1000 oder 500 Atomwaffen besitzen ist am Ende auch schon egal.
 
Der Mensch kann und beherrscht viel, ist aber im Grunde genommen eine rappelblöde Spezies! :O
 
Kane said:
Im Grunde ist die derzeitige Abrüstung sowieso nutzlos, wenn nicht das komplette Arsenal umfasst. Ob die jetzt 1000 oder 500 Atomwaffen besitzen ist am Ende auch schon egal.
Click to expand...
Aber besser als garnicht abrüsten ;) Es soll ja eben schrittweise erfolgen. Nach den 500 kann mans vielleicht auf 200 drücken, dann auf 100 etc pp. Soweit zumindest die Theorie ^^
 
Ja und wenn man dann kurz vor Hundert is rüstet mann wieder auf 1000 auf. Dumdidum.
 
rowdy007 said:
das prinzip der gegenseitigen Abschreckung, schickst du mir ne A Bombe schick ich dir ne A Bombe. Hätte niemand mehr A Bomben durch z.b ein internationales A Bombenverzichtabkommen, währe die Bedrohung durch Staaten die das nicht interessiert z.b Nord Korea doch viel größer.

Is klar das man sich drauf einigen kann statt 1000 A Bomben nurnoch 100 zu haben, aber retten würde es bei einem etweigen Atomkrieg eh keinen dazu reichen schon eine hand voll A Bomben aus. Ist schon ironie das die schlimmste Waffe der Geschichte seit mehr als 60 Jahren den Frieden sichert.
Click to expand...
und selbst wenn die das unterzeichnen, das glaubst doch wohl selbst nich das die ALLE ihre Atombomben "wegschmeißen"?!
Paladinchen said:
...es ist vollkommen wurscht wo auf der Welt diese Abwehrraketen stationiert werden, sobald Russland auf ein europäisches Land eine Atomrakte abfeuert gibt es sowieso einen massiven gegenschlag der USA, von GB und von Frankreich, das würde dazu führen dass auch Russland noch mehr Raketen abfeuert. Dann wären natürlich auch noch China, Pakistan, Indien, Israel und evtl. Nord-Korea da, die wollen ja schliesslich auch noch alle schnell ihre Atomraketen abfeuern, bevor sie selbst den Löffel abgeben. Und am Ende ist die ganze Menschheit hinüber, die einzigen überlebenden sind die Kakerlaken sowie Keith Richards.

Prost Mahlzeit
Click to expand...
und Chuck Norris!!

nein, nich die ganze Menschheit^^ die DDR überlebt :P (wir ziehen die Mauer wieder hoch und schwups habn wa n schild xD
joke^^ aber die in afrika überleben Oo oder nich? oder sieht er die nich als Menschen ... rassist:o

und ihr denk wirklich Deutschland hat nichmal inoffiziell ne A-bombe? ... also ich nehm das stark an
 
Afrika überlebt? :D
Mach doch mal die Grenzen für 100 Jahre um Afrika hinweg zu und der Kontinent wird fast leer sein :D
Allein schon der Kirchlich gesteuerte Genozid durch HIV wird dafür sorgen das dort langfristig niemand überlebt.. ^^
Von den Auswirkungen durch den Nuklearen Winter in dem "kleinen" Szenario ganz zu schweigen :p
 
Ach die Afrikaner sind doch die einzigen die nix gegen einen nuklearen Winter hätten. Dann können se endlich wieder Möhren in der Sahara anbauen wenn die Temperaturen fallen :ugly
 
@ NichSchonWieder: warum brauchen wir inoffizielle? haben doch 20 unter amerikanischer Verwaltung :o
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top