Das habe ich auch schon oft geklärt. Schau dir mal die ELO-Ranges an. Wenn ein Top 10 Spieler auf einen Spieler außerhalb der Top 100 trifft, bedeutet das, dass er wie zum beispiel GYLF}ZleX noob bashing aka ELO Range 500/1000 eingestellt hat. Wenn er dann von einem lowranked Spieler auf's mowl kriegt, hat er ehrlich gesagt nichts anderes verdient.
Das Problem ist einfach, dass die Regeln unglaublich schwammig formuliert sind, was man an den Quotes von .Seraph. und mir sehr schön sehen kann. Ich habe mal den Teil hervor gehoben, der mir recht gibt, er den Teil, der ihm recht gibt. Keiner hat also ernsthaft unrecht, da sich die Regeln schlicht und einfach mehrfach selbst widersprechen. Wenn EA in einem Satz schreibt, dass nur ein Account insgesamt in der Ladder erlaubt ist, und dann zwei Zeilen weiter steht, dass EA bekannt ist, dass viele gern einen weiteren Acc zum Trainieren nutzen, und daher empfehlen, den Zweitacc nicht zu intensiv zu spielen, weiß ich insgesamt nicht wirklich, was ich davon nun halten soll.
Wie schon mehrfach vorgeschlagen, könnte man das ganze mit einem vernünftigem Accountmanagementsystem regeln. Ich hätte kein Problem damit, nach ein paar Matches meinen Trainingsaccount wieder zu löschen, damit ich nicht mehrfach in der Ladder auftauche.
Dem stimme ich zu. Selbst wenn der krasse Fall eintritt, dass jemand fünf Accs in den Top 10 hat, kann er sich a) letztendlich trotzdem nur mit einem qualifizieren, und b) sollte man nicht diesem Spieler die Schuld geben, sondern es sollten sich eher die anderen Spieler mal fragen, was sie eventuell falsch machen.
Was hat das mit Fairness zu tun? Fünf Accs in engem Abstand zueinander haben dann auch ca. die gleiche ELO-Punktzahl, weswegen es für den Gegner ja egal ist, gegen welchen er spielt. Weiterhin muss es ein Spieler auch erstmal schaffen, seine fünf Accs da oben zu halten. Wenn er das schafft, sollten sich wie gesagt eher die anderen Spieler fragen, was sie falsch machen. Von den fünf Accs qualifiziert sich dann sowieso nur einer.
was soll daran unsportlich sein? es qualifizieren sich ja in jedem Fall 8 Spieler. Wenn also in den Top 8 fünfmal s.boy steht, qualifizieren sich eben die Plätze 9-12 mit. Wurde damals in den alten Westwood-Ladders genauso gehandhabt.
jo, mir taten die ganzen Rank 1000+ Leute gestern ehrlich gesagt zumindest ein bisschen leid, als ich sie in 2min30 abgefertigt habe. Aber dafür müssen sie sich bei EA bedanken. Ich denke es kann niemand von mir verlangen, dass ich dann absichtlich ein bisschen schlechter spiele, damit das Spiel für meinen Gegner mehr Spaß macht.Der Wettbewerb wird aber auch verzerrt, wenn Noobs wie ich auf resettete Pros treffen...
Es ist mir wirklich nicht verständlich, warum man Accounts nicht selber löschen kann...
da ich sowieso nie die top 8 erreichen werde, ist es völlig irrelevant, ob ich resetet werde oder etwas ändere. Ich habe dieses Topic in der Absicht erstellt, eine Diskussion über die Regeln zu entfachen, welche schlichtweg ziemlich fragwürdig sind.
Wenn ich einmal nicht aufpasse und den falschen account nehme,mit ihm AMe mir dann aber auffällt das der falsche noch eingeloggt ist,wäre es wenigstens fair wenn man den nick dann resetten könnte,damit EA es dann nicht tut...und man resetet oder gar gebannt wird.
