Balance Thread

stefros · Mar 1, 2007

So jetzt mal ran an den Balance-Speck, ich fasse mal zusammen was bisher so erwähnt wurde:

Sammler laden zuviel Geld pro Ladung in der Reff ab
GDI Mammoth Tank ist zu stark
Nod Avatar ist zu teuer

Ich hab noch nicht genug gezockt um dazu viel sagen zu können, aber ihr könnt das ja sicherlich

phis · Mar 1, 2007

GDI:

- ox zu wenig hp
- sonderfähigkeiten zu schwach / unnötig
- air units zu wenig hp
- antiair zu stark
- sonic tower zu stark
- engi zu wenig hp
- engi zu langsam
- artelliere zu schwach
- railgun predator zu schwach gegen gebäude

NOD:

- sonderfähigkeiten zu billig
- anti air zu stark
- buggy zu viel hp
- engi zu wenig hp
- engi zu langsam
- avatar zu teuer

ReLaX · Mar 1, 2007

Ich finde insgesamt sind die Gebäude recht schwach.
Ansonsten spiel ich lieber noch ne Runde und dann auch SP + MP, anstatt hier Listen zu posten.

KillerOne · Mar 1, 2007

Ich verstehe ja viel davon aber wo ist denn die Antiair zu stark? Man braucht 3 Türme für einen Nod Jet...
engi zu wenig hp und zu langsam würde ich auch nicht sagen da der Ingi Rush bald die beliebteste Variante im MP sein wird.

[T2D]Wulle · Mar 1, 2007

KillerOne said:
Ich verstehe ja viel davon aber wo ist denn die Antiair zu stark? Man braucht 3 Türme für einen Nod Jet...
engi zu wenig hp und zu langsam würde ich auch nicht sagen da der Ingi Rush bald die beliebteste Variante im MP sein wird.

ich denek mal nicht das sich der ing rush im mp wirklich durchsetzen wird er ist auch gut abzuwehren was die ki eben nicht macht.

mit nem guten aufbau und richtig positionierten einheiten bringt der ing rush im mp nichts zumal der mensch anderst reagiert wie die ki

phis · Mar 1, 2007

die strat ist nur so gut weil der pc instant seine gebäude verkauft

MacBeth · Mar 1, 2007

das bezweifel ich mal ganz stark das dieser rush im MP viel erfolg haben wird

KillerOne · Mar 1, 2007

beliebteste nicht aber ziemlich sicher werden etliche solche Varianten probieren und ungefährlich finde ich sie nicht besonders da man nicht weiß von wo die kommen!! Und ein BTR hält auch viel aus. Der Ingi nicht! Eigentlich optimal!!

phis · Mar 1, 2007

wenn ein nod mod pro schuss 75% dmg an einem ox macht, ist das "ein wenig" stark

Predatory fish · Mar 1, 2007

- also Ingenieure sind noch einen Tick zu schnell^^ ich weiß sie sind langsam, aber bitte noch etwas langsamer^^ ;-) oder es sollte 2 Sekunden dauern, bis das Geböude auch eingenommen ist, ähnlich wie bei ccg
- finde eigentlich nicht, dass Mammuts zu stark sind, nur die Avatare sind zu teuer und schwach, wenn man 4 Skorpione mit 800 baut, kommt man auf 3200 Geld, ein Mammut kostet 2500, die 4 Skorpione besiegen einen Mammut und die Skorps müssten noch teilweise leben (bei einem Test hatte der Mammut aber glaube ich keine Rail Gun, bin mir da aber nkcht ganz sicher) will nur sagen: einen Mammut kann man auch besiegen, außerdem sind Mammuts sehr langsam, ich würde einfach die Avatare schneller und etwas stärker oder preiswerter machen
ABER man sollte den Mammut verwqundbarer gegen Raketentruppen machen
- die Juggernauts brauchen eine viel größere Reichweite
- Infanterie ist zu schwach gegen Panzer, besonders die "Tankhunter" muss man stärker machen

BlauAufmBau · Mar 1, 2007

Was ist ein ox?

Mooff · Mar 1, 2007

like_a_melody said:
GDI:

- ox zu wenig hp
- sonderfähigkeiten zu schwach / unnötig

Finde ich gut. Bei Generals sind die Fähigkeiten arg assi. Der Orca Strike ist zwar ein absoluter Witz, aber besser so als andersrum.

- engi zu wenig hp
- engi zu langsam

Ingi Rush sollte als Taktik sauschwer durchführbar sein, sprich nur wenn jemand nicht aufpasst, dass ist gegeben im derzeitgen Spielezustand. Finde ich gut (auch das der APC so langsam ist und das Ox so lange braucht zum entladen).

-=GW=-GerWar113
- die Juggernauts brauchen eine viel größere Reichweite

Probier die Sniper-Juggi-Zusammenspiel Fähigkeit aus

Tankhunter schwach ist gut - Das ist CnC und nicht Generals :evul

der Ox-35 ist der Carryall der GDI (ein Lufttransporter). Ich finde ihn sehr nett und gut, dass er nur für "hinterhältige" Taktiken zu gebrauchen sein wird und bei Feindkontakt sofort down geht.

phis · Mar 1, 2007

Mooff said:
Ingi Rush sollte als Taktik sauschwer durchführbar sein, sprich nur wenn jemand nicht aufpasst, dass ist gegeben im derzeitgen Spielezustand. Finde ich gut (auch das der APC so langsam ist und das Ox so lange braucht zum entladen).

das der engi teilweise nichtmal den weg von der kaserne zum spike schafft ist schon sehr krass

AbYsS · Mar 1, 2007

Mooff said:
Finde ich gut. Bei Generals sind die Fähigkeiten arg assi. Der Orca Strike ist zwar ein absoluter Witz, aber besser so als andersrum.

ja die Fähigkeiten sollten nicht das spiel bestimmen, sondern das können

Mooff said:
Ingi Rush sollte als Taktik sauschwer durchführbar sein, sprich nur wenn jemand nicht aufpasst, dass ist gegeben im derzeitgen Spielezustand. Finde ich gut (auch das der APC so langsam ist und das Ox so lange braucht zum entladen).

das problem ist die Minimap ist so schlecht, man erkennt so kleine einheiten nur schwer

Mooff said:
Tankhunter schwach ist gut - Das ist CnC und nicht Generals

aber Stein-schere-Papier sollte schon eingehalten werden

Mooff said:
der Ox-35 ist der Carryall der GDI (ein Lufttransporter). Ich finde ihn sehr nett und gut, dass er nur für "hinterhältige" Taktiken zu gebrauchen sein wird und bei Feindkontakt sofort down geht.

hm ich finde der hält eindeutig zu wenig aus, der kommt mit 2-3 Rockets runter

Mooff · Mar 1, 2007

TaLLa2XLC said:
aber Stein-schere-Papier sollte schon eingehalten werden

Wer sagt das ein RPG-Squad die Schere zum Papier Panzer sein soll?
in Generals hat 1 Männlein gegen einen Panzer auch nicht zwingend gereicht. Und ganz nutzlos sind die RPGs gegen Panzer jetzt ja nun nicht.

phis · Mar 1, 2007

hält das nod pendant des ox eigentlich genau so wenig aus?

freezy · Mar 1, 2007

Mooff said:
Wer sagt das ein RPG-Squad die Schere zum Papier Panzer sein soll?
in Generals hat 1 Männlein gegen einen Panzer auch nicht zwingend gereicht. Und ganz nutzlos sind die RPGs gegen Panzer jetzt ja nun nicht.

Es war schon immer so, auch in anderen CnCs (ok außer TS, da war die Inf generell zu schwach, und in RA2 gab's keine Raks ^^). Aber guck dir mal Dune, RA und TD an... Rak Männlein sollten einfach stark gegen Panzer sein, denn dann muss man seine Einheiten auch mixen. Sonst braucht man ja nur Panzer pumpen :/

Predatory fish · Mar 1, 2007

genau wie freezy sehe ich das auch

hast echt nen dummen Kommentar geschrieben moof das muss ich dir schon lassen lol

sag mir doch was dann die Schere für die Tanks ist?
ne Superwaffe vielleicht?
rofl

und doch, so beschissen wie die inf zurzeit ist, ist sie komplett nutzlos, nicht einmal in Gebäuden ist die stark

freezy · Mar 1, 2007

Naja ich hoffe hier behauptet jetzt keiner, dass Flugeinheiten der Counter zu Tanks sein sollen, die sind eigentlich was anderes ^^ (z.B. der Brunnen

).

Und Tanks als Counter zu Tanks ist doof, weil dann eben nur Tanks gebaut werden

. Aber das ist ja nicht der Fall in TW, da Tanks gleich effektiv gegeneinander sind und deshalb auch kein Counter. Faktisch gesehen haben Tanks durch die schwachen Raks gar keinen Counter ^^ Ok das trifft jetzt mehr auf den Mammut zu, welcher durch Raks ja fast keinen Schaden nimmt und die einfach ownt. (der Counter muss in einem 1vs1 aber immer überlegen sein (beim Mammut dann natürlich ne größere Anzahl))

AbYsS · Mar 1, 2007

Freezy said:
Naja ich hoffe hier behauptet jetzt keiner, dass Flugeinheiten der Counter zu Tanks sein sollen, die sind eigentlich was anderes ^^ (z.B. der Brunnen ). Und Tanks als Counter zu Tanks ist doof, weil dann eben nur Tanks gebaut werden .

ich sagte ja schon kurz nach release, das ich hoffe das die demo, paar monate zurück liegt in der entwicklung, sprich das inzwischen bugs und imbalance (nahezu) beseitigt wurden

Balance Thread

Similar threads