AGP Preis / Leistungskarte gesucht

FiX

FiX

Staff member
Administrator
UF Supporter
Joined
Dec 21, 2001
Messages
32,914
Points
410
Also, ich suche eine AGP Karte für max. 150€, die für den Preis halt eine halbwegs anständige Leistung bringen soll.

Das es sicher keine Highend Karte ist, ist mir klar, ich suche nur was zum Übergang bis ich 2007 oder so komplett einen neuen PC anschaffe.

Momentan ist eine GeForce NX 6200AX drin, aber die ist nun wirklich unter aller sau.

Momentan bin ich in Sachen Grafikkarten gar nicht auf dem neusten stand, daher danke für jeden Denkanstoß ;)

Ob nvidia oder ati ist mir letzendlich egal - bisher hatte ich immer nvidias, aber wenn die leistung für das geld bei ati besser wäre, wäre das auch ok ;)

System zu dem die Karte kommen würde:

AMD XP 2200+
1024 MB DDR Ram

rest wohl eher nebensächlich, aber siehe profil
 
Wie immer auch hier die Frage, welchen Zwecken die Karte nachkommen soll. Das Office wohl auch mit der alten GPU laufen sollte bezieht sich die Frage daher eher auf Spiele. Die meisten Spiele sind auf die ein oder andere GPU (ATI, NVIDIA) optimiert.

Da der CPU eh relativ durchschnittlich ist, braucht auch keine große GPU hinein, da diese gar nicht genug Daten erhalten wurde. Sie würde soz. auf einem Bein laufen, während das andere schon eingeschlafen ist.

Schau dir diese mal an. Ist im geforderten Preissegment, schnell, viel Speicher und sicher bis 2007 allen Spielen gewachsen.
 
Ob es nun ein paar euro mehr oder weniger sind wäre auch egal, es war eine grobe Vorgabe.

Ja, für Office reicht die aktuelle auch - es soll mehr für Mittelklassespiele sein - also dass zumindest so dies & das durchschnittlich läuft - aktuelles Beispiel ist Fifa World Cup 2006, dass atm nur auf 800x600 mit niedrigsten Details läuft (und auch da nicht sonderlich gut).

Wirklich viel spielen tu ich ja nicht mehr - zuletzt war es eigentlich nur Ra2 (läuft ja fast ohne graka), Emergency 4 (laggt enorm) und Fifa WM 2006 (nur bei minimalen Details und auch dort nicht gut).

Aber die Karten schaun ja schon mal gut aus. Ich glaube das größ´te Problem bei der aktuellen ist, dass sie nur 64Bit Anbindung hat. War halt damals eine Notlösung als meine alte Geforce 4 Ti4200 kaputt ging (die war im grunde besser - kaum zu glauben wo die doch 3 oder 4 Jahre älter war...)
 
Hier auch ne nette Resonanz die auf dich zutreffen könnte Fix:

Karte ist bei mir noch im "Standardtakt" und ersetzte meine alte gf4200. Die Radeon ist bei dem Takt auch in Games kaum hörbar und erreichte auch zudem nur max 55°. Also noch viel Potential nach oben offen. Für alle die eher auf Gameperformance statt Benchmarkpunkte stehen muss ich sagen das z.B Fear (1024x768) mit max Details auf meinem XP2500 noch gnadenlos flüssig läuft. Super Preis/Leistungsverhältniss...morgen sind mal Testweise neue Taktraten dran :) Mein Tip : Kaufen Kaufen
Click to expand...

Ich würde auch die von Admi empfehlen wobei du die bestimmt noch nen paar Euro über ebay günstiger kriegen kannst.
 
Crash said:
Ich würde auch die von Admi empfehlen wobei du die bestimmt noch nen paar Euro über ebay günstiger kriegen kannst.
Click to expand...

hab schon geguckt... kommt aufs gleich raus ;)
 
-=rabbitbrain=- said:
z.B. kannste sogar Bf2 mit zocken mit guten Grafikeinstellungen ;)

http://cgi.ebay.de/MSI-RX9800PRO-TD...ryZ47563QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Click to expand...

rofl in welchen apotheken gehsten du einkaufen, die karte is vielleicht noch die hälfte wert und dann noch eine ATI von MSI und 128 MB lol und TaLLa2XLC dein 1600pro ist auch von MSI oMg und dann 149 euro, die hat zwar 512 Mb ram aber das wars auch schon für den preis.

hier Fix billig und gut für deine zwecke, eine Sapphire Radeon x1600pro mit 256 MB DDR2 RAM für schlappe 100 mücken.

http://www3.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8024373/preis_SAPPHIRE+Radeon+X1600Pro
 
Last edited:
Sorry, aber 4 pixel pipelines sind fürn anus. Da is die x800 viel besser.
 
naja für 100 mücken ist die x1600 nicht all zu schlecht... aber sie hat nur sehr wenig leistung... wobei auch die frage ist... ob sein 2200er genug leistung für so eine größere karte hat...

Ich würd eher sagen.... warte und setz das geld lieber auf einen neuen rechner drauf... weil wirklich lohnen tut sich der kauf bei einer 200€ karte auf keinen fall.... denn der rest deines systems gibt nicht all zu viel leistung her...
 
naja ich selbst würde die x800GTO nehmen, aber manche leute hier wissen es ja besser, allein schon von technischer sicht ist x800gto, der x1600 weit überlegen, selbst wenn diese Pixelshader 3.0 hat, bringt aber nix, wenn sie nur 128bit Speicherinterface hat...
 
l3eowolf said:
rofl in welchen apotheken gehsten du einkaufen, die karte is vielleicht noch die hälfte wert und dann noch eine ATI von MSI und 128 MB lol und TaLLa2XLC dein 1600pro ist auch von MSI oMg und dann 149 euro, die hat zwar 512 Mb ram aber das wars auch schon für den preis.

hier Fix billig und gut für deine zwecke, eine Sapphire Radeon x1600pro mit 256 MB DDR2 RAM für schlappe 100 mücken.

http://www3.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8024373/preis_SAPPHIRE+Radeon+X1600Pro
Click to expand...

*öhm* *räusper*
Woher nimmst du dir bitte das recht so schlecht über msi zu reden? msi ist nicht umsonst einer der führenden Hersteller seit Jahren. Meist im Bereich Mainboard aber was soll an den Grakas schlecht sein?
 
ja ich werde wohl die x800gto nehmen, danke für die tipps hier ^^

4 pixelpipelines hat die müllkarte von geforce 6200 die ich hier grad drin hab auch - sowas will ich nie wieder ;)
 
*Prollraushängmoduson*Ich hab schlappe 24 Pixelpipelines*Prollraushängmodusoff*
Ich denke das ist ne gute Entscheidung.
 
Wenn ich mal wieder intensiver spielen sollte werde ich auch ein rundumupgrade machen - aber bis dahin sind deine 24 wahrscheinlich total veraltert :D

Für meine Ansprüche lohnt es sich halt nicht mehr Geld auszugeben momentan.
 
Dann hol ich mir die Graka nochmal und lass sie im Sli Modus laufen :D
 
TaLLa2XLC said:
naja ich selbst würde die x800GTO nehmen, aber manche leute hier wissen es ja besser, allein schon von technischer sicht ist x800gto, der x1600 weit überlegen, selbst wenn diese Pixelshader 3.0 hat, bringt aber nix, wenn sie nur 128bit Speicherinterface hat...
Click to expand...
mag sein das sie besser ist, aber wieso so eine karte in so einen rechner stecken.
die karte könnte ihr leistung absolut nicht entfalten, deswegen 50 euro zuviel aussem fenster geschmissen.
für sein system kommt meiner ansicht nach die karte für 100 euro gut an.
er kauft sich ein neues system nächstes jahr, also wieso viel geld ausgeben wenn es eine billigere etwas kleinere karte doch auch tut.
ich hatte eine x850xt pe in meinem alten 2500MhZ rechner und die karte war absolut unterfordert, sie konnte ihr leistung null ausspielen, das verhältnis mit deiner x800 und dem rechner von Fix kommt dem gleich.
allerdings soll das hier keine diskussion werden welche karte besser ist, sondern hier soll eine passende karte zu dem system und zum geldbeutel von Fix gesucht und gefunden werden.
ich denke fix hat hier jetzt ein paar angebote und soll selbst entscheiden was seinem geldbeutel und dem system gut tut.
 
Last edited:
Fix hat seine Vorstellungen genannt und darauf die passenden Varianten erhalten. Ob und inwieweit eine X800 bei einem 2,2 Ghz unterfordert ist, sollte für die meisten hier eh nicht beleg- und beweisbar sein. Du wirst auch kaum Relationsdaten finden, die deine Annahme untermauern.

Ich habe auch eine X800 im PC bei einem P4 2,6 und die ist keineswegs unterfordert. Richtet sich natürlich auch nach der Art der Anwendung. Ich denke, dass die Karte eine gute Wahl ist. Die Entscheidung darüber trifft aber letztendlich der Käufer, also Fix :p
 
-Admi- said:
Fix hat seine Vorstellungen genannt und darauf die passenden Varianten erhalten. Ob und inwieweit eine X800 bei einem 2,2 Ghz unterfordert ist, sollte für die meisten hier eh nicht beleg- und beweisbar sein. Du wirst auch kaum Relationsdaten finden, die deine Annahme untermauern.

Ich habe auch eine X800 im PC bei einem P4 2,6 und die ist keineswegs unterfordert. Richtet sich natürlich auch nach der Art der Anwendung. Ich denke, dass die Karte eine gute Wahl ist. Die Entscheidung darüber trifft aber letztendlich der Käufer, also Fix :p
Click to expand...

naja unterfordert oder überfordert kann man jetzt nehmen wie man will, sie kann ihre leistung nie richtig entfalten.
in meinem rechner schaffte die karte beim benschmark 03 etwas über 10k und jetzt hatse n kumpel in seinem 64bit und da macht sie 13k und die FPS sind auch viel höher in games als bei mir, ich denke das ist für mich vergleich genug.
sicher kann er gerne 150 euro ausgeben für seine zwecke, es ist ja ihm überlassen was er macht, aber ich für meinen teil würde die 50 euro sparen und ins neue system investieren zb. in eine SATA ll festplatte :) die du schon für 50 mücken bekommst.
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Kasian
Starfield - Planlos durchs Weltall
Replies
5
Views
578
freezy
freezy
Hell-Rider
Übergangs Grafikkarte weil flaute und überteuert und so
Replies
4
Views
2K
stone
stone
Laura1l
Vorschau auf PTR-Patch 2.6.5
Replies
0
Views
2K
Laura1l
Laura1l
Little.
Ein Laptop solls werden (~600 - 800 Euro)
Replies
0
Views
957
Little.
Little.
Bild ruckelt, wenn ich über das Schlachtfeld ziehe
Replies
5
Views
2K
CnC_Hunter
Back
Top Bottom