SOS-Kinderdörfer: Keine Spenden von Gaming-Webseiten

Tja, scheinbar ist nicht bei allem wo "Kinder" draufsteht eine seriöse Organisation hinter. Falls das hier doch so sein sollte so ist das zumindest albern. :o
 
Tja, was soll man dazu noch sagen?
Filme, Bücher, ja sogar Nachrichten predigen jeden Tag die Gewalt, soll man deswegen jetzt Universal boykottieren?
 
Also SOS-Kinderdörfer ist keine No-Name Organisation.

Was nicht viel heißt, die Deutsche Kinderhilfe ist auch keine No-Name-Organisation und trotzdem äh... umstritten. Ich möchte die SOS-Kinderdörfer aber jetzt nicht mit denen in einen Topf werfen.
 
Ich finds schade das der Ruf wichtiger ist als der Vorsatz zu helfen :/
 
Ich finds schade das der Ruf wichtiger ist als der Vorsatz zu helfen :/

Man sollte den Menschen damit behilflich sein zu zeigen, wie sie sich selber helfen können aber stattdessen schadet man den Menschen mehr als ihnen zu helfen.
 
Ja. Entwicklungshilfe macht vielerorts die Lage nur noch schlimmer. gerade in Afrika ist sie regelrecht kontraproduktiv.
 
Kommt darauf wie die Entwicklungshilfe gestaltet wird aber teilweise hast du recht.
 
Ich finds schade das der Ruf wichtiger ist als der Vorsatz zu helfen :/

Ka das ist wahrscheinlich meine brainwashed biased Sicht, aber imho schaden sich die Kinderdörfer alleine schon genug -_-

soll eurogamers halt Banner für Krebshilfe oder was vergleichbares schalten... wie wärs mit Brustkrebsvorsorge?

€: schon geschehen :D child's play, die tafeln, noma, ews
 
Last edited:
Wirklich eine Spende ist das aber wohl nicht, außer ich habe es falsch verstanden? Dass man nicht mit allem in Verbindung gebracht werden möchte halte ich für legitim, da muss eben jeder selber entscheiden.

Wenn die Seite den Dörfern wirklich eine Spende zukommen lassen würde, dann würde man diese wohl nicht ablehnen, denke ich.
 
Wirklich eine Spende ist das aber wohl nicht, außer ich habe es falsch verstanden?
Jaein, in den Augen der SOSKD wahrscheinlich nicht. I'd rather say it's a way to contribute.
Vom Standpunkt eines Webseitenbetreibers gesehen, der mit Bannerplätzen theoretisch rund um die Uhr Geld verdienen könnte oder zumindest Traffic generiert, denke ich schon.
GU.de könnte auch pornobanner schalten, mit dem Geld dann ein "Abo" der SOSKD kaufen, dann wären die wahrscheinlich glücklich.

Wenn die Seite den Dörfern wirklich eine Spende zukommen lassen würde, dann würde man diese wohl nicht ablehnen, denke ich.
Ich dachte man kann keine einzelnen Spenden tätigen, jedenfalls haben mir das letztens so 2 Hajos der SOSKD in der Fußgängerzone erzählt... D.h. ich habe mich erstmal 10 Minuten volllabbern lassen, hab dann gedacht "ok spendeste mal 20 euro für de kinnings und gut" und dann meinten die "nene musst schon ein Jahresabo kaufen"
 
Ich dachte man kann keine einzelnen Spenden tätigen, jedenfalls haben mir das letztens so 2 Hajos der SOSKD in der Fußgängerzone erzählt... D.h. ich habe mich erstmal 10 Minuten volllabbern lassen, hab dann gedacht "ok spendeste mal 20 euro für de kinnings und gut" und dann meinten die "nene musst schon ein Jahresabo kaufen"

War vermutlich eine Zeitschriften Drückerkolone ^^ Ich wüsste zumindest nicht, was eine Spende an die SOS Dörfer mit einem Abo zu tun hätte :O

Spenden kann man zumindest problemlos: https://www.sos-kinderdoerfer.de/Helfen/Spenden/Pages/default.aspx
 
Ist doch völlig legitim. Wir würden auf ner Pornoseite auch keinen UF Banner erlauben.
 
War vermutlich eine Zeitschriften Drückerkolone ^^ Ich wüsste zumindest nicht, was eine Spende an die SOS Dörfer mit einem Abo zu tun hätte :O
Das war in der Situation ebenfalls meine Vermutung, war ein grüner Stand, die Unterlagen hatten dzi Siegel und haben sich nach meiner Onlinerecherche auch als valid rausgestellt. Denke mal das ist deren größtes Problem, ich traue jedenfalls keinem Gedrucktem Vertrag in der Fußgängerzone

jo da hast du recht, geht einmalig, oder abestuft von einmalig bis jährlich. war wohl inkompetentes personal, oder die kriegen credits für bestimmte akquisen

Wir würden auf ner Pornoseite auch keinen UF Banner erlauben.
y? Ich würde nur das Gegenteil nicht machen, Pornobanner aufm Uf schalten.
 
Vielleicht war die Ablehnung eher ein Ökonomischer Schachzug der SOS.
Denn mit einer Ablehnung gewinnt man die Symphatien und die Aufmerksamkeit Konservativer Gaminggegner, die liquider sind und durch die Aktion dann zum Spenden angeregt werden.
 
Back
Top Bottom