Irak Krieg

[Hannibal_Smith]

Was glaubt ihr kommt ein Irak Krieg und wenn mit Europa
oder nur mit Großbritanien?
oder versuchen sie es gar im alleingang?
freue mich auf eure Kommentare!

 

[c0mtesse]

Ich denke, dass die USA auf jeden Fall einen Krieg beginnt Ob sich Europe daran beteiligen wird, will ich jetzt noch nicht vorraussagen, aber bei GB sieht`s atm ja so aus, glaub ich Bin auf jeden Fall froh, dass Dtl. sich bis jetzt eher negativ dazu äußert

 

[Hannibal_Smith]

hmm sehr unteschiedlich emeinungen bis jetzt

Aber ja USA muss krieg führen oder Bush tritt zurück 35 milliraden $ sind kein pappenstiel!

 

[realstyle]

hmm ich bin der meinung das wenn sie schon krieg wollen ihn auch allein führen sollen

 

[fert]

sagt nein zum krieg yo

wenn scho dann sollen se mit ihren probs allein klar kommen die helden

 

[Jörg]

entweder mit briten,wovon ich stark ausgehe,weil die genauso kriegs geil sind,oder ganz alleine,UNO is nur vorwand...mehr net

 

[stefros]

Ich will da net hin können sie ohne mich machen kein Bock draufzugehen damit der Ölpreis in den USA stabil bleibt ...

Falls Saddam seine Felder anzündet isses eh Sense mit Autofahren

 

[cf.ru]

is doch klar...

Wie jeder Mann weiß geht es G.W. Bush nicht um die Entwaffnung Saddams, sondern nur ums Erdöl. Und da Bush sowieso macht was er will, denke ich, dass er ALLEIN in den Krieg ziehen wird. Aber langsam werden auch Gegenstimmung in der eigenen amerikanischen Regierung laut. Angeblich seien viele in Bushs Regierung gegen einen Krieg im Irak.
Und noch was: In Nordkorea besitzt der Diktator Kim (auch) Massenvernichtungswaffen und er setzt sich gegen jegliche Regeln und Verbote hinweg. Und hier scheint Bush kaum was zu sagen....

Aber ich denk das ein Krieg dort unten nicht ganz reibungslos verlaufen wird.....

 

[Hannibal_Smith]

Die Ölfelder sind schnell gelöscht stefros da stehen hunderte von spezialuisten bereit die so ein feuer löschen können!

 

[Jörg]

btw wenn die amis angreifen,wollen die iraker terrorattentate mit selbstmördern starten,in irak und ausserhalb...
und da hat USA keine waffe gegen,wie damals am 11.9.

 

[AKira223]

Angreiffen ja,denn wir sind in der NATO, im Weltsicherheitsrat...

WIr sind irgendwie in allen Bündnisen drin,aber wollen uns überall raushalten....

Gut,mit Soldaten einmarschieren,noway,is ja allen klar,damit sind ja auch alle andern einverstanden, aber so Flugzeuge stellen,Lazaretschiffe.... wo is das Problem??

Un für nen stbilen Ölpreis..... naja,die Amis erheben darauf keine Steuern,deswegen is es so billig,er wird bei nem Krieg nicht steigen,genau das gegenteil wird wahrscheinlich eintreten. Wenn sie angreiffen,wird der Preis fürs Barrel wahrscheinlich so auf 15 $ sinken... also wird das Öl bei uns auch um 2 Cent billig....

@Nordkorea stimm ich cfru zu. Der Kim Junior is weit aus gefährlicher als Saddam. Nordkorea wird aber aus den bekannten Gründen eh nicht angegriffen. Wer sie nicht weis: Nk hat kein Öl oder andere nennenswerte Rohstoffe, dieser Führer hat ne Loyale Bürgershcaft,mehr Soldaten,bessere Waffen...

 

[ill rage]

Die greifen auch alleine an wenns sein muss. kein zweifel.

 

[FiX]

Ich find USA muss Saddam wegschaffen, hätten sie schon letztes mal machen sollen. Wenn die anderen nicht mitziehen ( @ Schröder) notfalls ganz alleine.

Ich find Deutschland sollte MIND. die FLughäfen freigeben, AWACS (oder whatever^^) hinschicken und die ABC Panzer bereit halten. Mehr auf Anfrage.

Ich bin definitv nicht der Meinung, dass es nur um Öl geht, sondern mind genauso um die Sicherheit für die umliegenden Ländern / weiter entfernten Länder.

Wenn Saddam im Besitzt von A / B / C Waffen ist, ist ein Angriff für mich eh unausweichlich, aber selbst wenn nicht, klar ist, dass er es anstrebt und ich bin der Meinung jmd wie er sollte nicht dazu kommen. Natürlich gibts dann die gegenfrage "Warum darf ein Land wie Amerika A Waffen haben und der Irak nicht?" Ich meine, dass die USA bisher nichts damit verwuchtet haben, aber viel mehr, dass sie einfach die Nation #1 sind und daher auch das Recht haben ein bißchen über die anderen zu rulen.

Irak-Krieg ja - wenn es nach mir ginge auch mit Deutschland.

Original geschrieben von akira223

@Nordkorea stimm ich cfru zu. Der Kim Junior is weit aus gefährlicher als Saddam. Nordkorea wird aber aus den bekannten Gründen eh nicht angegriffen. Wer sie nicht weis: Nk hat kein Öl oder andere nennenswerte Rohstoffe, dieser Führer hat ne Loyale Bürgershcaft,mehr Soldaten,bessere Waffen...

NK wird meiner Meinung nach nicht angegriffen weil a) noch längst nicht alle diplomatischen Wege ausgeschöpft sind
b) die Bedrohung / Gefahr / mögliche Folgen eines Angriffes momentan nicht zu rechtfertigen wären
c) erstmal der Irak dran ist / atm nicht genug Militär verfügbar um zwei große Schlachten auf einmal zu kämpfen.

Ich denke, wenn Nord Korea wirklich weiter aufrüsten sollte, dann wird das mit Sicherheit Folgen haben, aber da die Mengen von A Waffen, die sie in kruzer Zeit herstellen können eher gering sind wird es da sicherlich nie zu nem großen Militärschlag kommen sondern eher zu Untergrundmissionen / Sabotage Akten.

 

[ill rage]

Also ich find auch dass deutschland zumindest in punkto defensive was machen könnte. wie fix gesagt hat die abc panzer als unterstützung für die amis.

ich glaub allerdings nicht, dass der irak a waffen besitzt.

zur frage, warum die usa a waffen besitzen darf und der irak nicht nur soviel: saddam hat bewiesen dass er verrückt is. der vergaste sein eigenes volk. usa hat das nicht gemacht. nur zum thema verantwortung.

und nordkorea is als nächstes dran, nachdem der saddam gestürzt wurde. ich hoff der ami wird dann nicht größenwahnsinnig. zum schluss legt er sich noch mit china an und dann is aber feierabend.

 

[ill rage]

sorry für doppelpost, aber das musst ich einfach posten

 

[FraGXOrXDIE]

alle F Amies sind eingebildet diese deppen

 

[Hannibal_Smith]

Jo aber man kann Deutschlands haltung auch verstehen!
siehe weltkriege! Das kann gefährlich werden wenn sie sich enmischen würden aber Panzer und Awacs könnten sie bereitstellen
und fix danke noch jemand der net konra Amerika ist sondern es auch objektiv betrachtet!

 

[c0mtesse]

Nein! Wer nicht für Amerika ist, der ist dagegen! Frag W.Bush!

 

[OHHvT/Funztnet]

ich bin fuer irak krieg aber gg amerika warum hab ich in andern topics schon gesschrieben.... meine einschaetzung is dass die ammis und engl. alleine loslegen werden...

 

[Jörg]

was soll krieg bringen ???


is ne ernste frage...was soll der eigentlich bringen ? was die kontrollen net schaffen schafft krieg schon gar nicht...