Die Attentate von Mohammed M.

[Anker]

Nun was ich mich frage sind paar Punkte :

1. Wieso hat man nicht weiter gewartet bis er noch müder wird ?

2. Er hatte keine Geiseln und war in einem Zimmer, wie kann es dennoch sein das die Polizei zugreift und dabei 3 Polizisten angeschossen werden ?

3. zu punkt 2.) Hätte man kein Gift in die Wohnung sprühen können oder eine Granate ?

 

[raKeto]

Warum eröffnest du das Thema nicht mit einem Link zu einem Artikel so sich alle an der Diskussion beteiligen können? http://derstandard.at/1332323457672...utmasslicher-Attentaeter-von-Toulouse-ist-tot

Zu punkt 3. Anscheinend wollten sie ihn Lebend haben um ihn dem Prozess zu machen, das ein Scharfschütze ihm aus Selbstverteidigung in den Kopf geschossen hat ist mir nicht ganz koscher... Um mit so einem Scharfschützengewehr genau den Kopf zu treffen bedarf es schon sehr viel zeit zum Anvisieren ....

 

[Hoopster]

du vergisst das das elitesoldaten sind. die trainieren jeden tag und sind auf sowas vorbereitet.

 

[Wilma]

Nun was ich mich frage sind paar Punkte :

1. Wieso hat man nicht weiter gewartet bis er noch müder wird ?

2. Er hatte keine Geiseln und war in einem Zimmer, wie kann es dennoch sein das die Polizei zugreift und dabei 3 Polizisten angeschossen werden ?

3. zu punkt 2.) Hätte man kein Gift in die Wohnung sprühen können oder eine Granate ?

1. gute frage. möglicher weise dachten sie, dass er dann irgendwann merkt, dass er gleich einpennt und dann rauskommt um noch ein paar mitzunehmen.
2. der typ war halt extrem bewaffnet und hat wohl geballert ohne ende. wenn da von 300 (!) kugeln die rede ist, die insgesamt verschossen wurden, dürften er und die polizei entweder des öfteren nachgeladen haben oder er hatte einfach mehrere schussbereite waffen. die wohnung dürfte aussehen wie ein schweizer käse.
3. also wenn du mit granate die dinger meinst, die man wirft und die dann einfach explodieren (gibt ja noch gas/splitter/etc.): das sind grundsätzlich kriegswaffen. risiko und wirkung bei einsatz in einem wohngebäude, um eine person zu erwischen, ist wohl etwas imba. und in sachen gift und/oder rauch würde ich sagen, dass die wahrscheinlich nicht genau wussten, wie gut der kerl ausgesattet ist. --> abc-schutzmaske?

 

[Little.]

Gift darf ja schonmal nicht eingesetzt werden. Bei Rauch hast du das Problem das wenn er mit einer Maske ausgestattet ist die Situation zusätzlich eskaliert und die Sicht auch für die Polizisten schlechter wird was wiederum das Risiko erhöht.

Bei dem Schrafschützen wäre es möglich das er sich während des Gefechts an einem Fenster gezeigt und der Scharfschütze dann abgedrückt hat. In so einem Fall wird das in aller Regel als "Selbstverteidigung" bezeichnet, auch wenn es darum geht andere zu schützen. Zumindest hab ich das so beim Bund gesagt bekommen, aber vielleicht war das auch nur um uns zu beruhigen

*edit*
Ah okay, er ist ja irgendwie aus dem Fenster gesprungen. Vermutlich dem Scharfschützen vor die Nase? Aber festnehmen lassen hätte der sich wohl eh nicht.

 

[Anker]

Gift darf ja schonmal nicht eingesetzt werden..

Im Dubrovka Theater wurde das gemacht obwohl Geiseln da waren.
Es hat so gut geklapt das Terroristen (leider )samt den Geiseln eingeschlafen sind.

Toulousse waren noch nichtmal Geiseln, deswegen wäre das doch eine option gewesen.

und in sachen gift und/oder rauch würde ich sagen, dass die wahrscheinlich nicht genau wussten, wie gut der kerl ausgesattet ist. --> abc-schutzmaske?

Das ist kein Argument dafür das man es nicht versucht hat.
Die einzige Erklärung für mich ist das es technisch nicht möglich gewesen ist.

 

[.deviant]

Dubrovka Theater ist ja auch das beste Beispiel für gelungene Befreiungsaktionen.

 

[Wilma]

Das ist kein Argument dafür das man es nicht versucht hat.
Die einzige Erklärung für mich ist das es technisch nicht möglich gewesen ist.

???
wie schon gesagt wurde, ist bei rauch/gift auch ein nachteil für die eingreiftruppe da, wenn der typ entsprechend ausgestattet ist. warum ist das also kein argument?
definiere "technisch nicht möglich". <-- granaten kaputt?^^

 

[Little.]

Im Dubrovka Theater wurde das gemacht obwohl Geiseln da waren.
Es hat so gut geklapt das Terroristen (leider )samt den Geiseln eingeschlafen sind.

Toulousse waren noch nichtmal Geiseln, deswegen wäre das doch eine option gewesen.

Russland hat nie offiziell bestätigt das sie dabei Giftgas (bzw den speziellen Wirkstoff) eingesetzt haben. Das "Problem" ist das sie die Chemiewaffenkonvention (ebenso wie Frankreich) unterzeichnet haben womit ihnen die Herstellung, Lagerung und Verwendung chemischer Waffen eigentlich untersagt wäre.

 

[Kane]

300 Kugeln sind leicht gesagt. Aber was in Wirklichkeit dahintersteckt, daran denkt keiner. Warnschüsse. Kreuzfeuer, Sperrfeuer...da wird eine Menge Munition verheizt. Dass am Ende ein einziger Scharfschütze die versuchte Flucht des Täters verhindert hat, sagt ja wohl alles. Wie im Fall Breivik hätte ich ihn lieber vor einem Gericht gesehen, das ihn ohne eine Möglichkeit eines öffentlichen Statements in ein tiefes Loch eingesperrt hätte, für solche Menschen gibt es nichts schlimmeres, also ohne Erklärung einfach in ein Gefängnis ohne Chance sich selbst der Öffentlichkeit zu präsentieren, gesteckt zu werden und nie wieder rauszukommen. Da ist selbst die Todesstrafe die beliebtere Alternative.

 

[Stygs]

Wieso hat man nicht weiter gewartet bis er noch müder wird ?

Naja, und dann? Ich glaub nicht das er enfach eingeschlafen wäre - wenn er gemerkt hatte das er zu müde wird hätte er sich vielleicht selbst erschossen oder noch versucht ein paar Polizisten mitzunehmen. Da man ihn ja lebend wollte war das wohl keine Option.


Apropos Granaten: Haben sie eigentlich Blendgranaten oder so benutzt?

 

[Starscream]

Unsere Behörden hätten das genau so verkackt.

Die sind in Frankreich eben auf Seriöse Situationen nicht vorbereitet und waren mit der Sachlage einfach überfordert.

Was ich noch kurioser finde: Der Typ war bei den Behörden schon seit mehreren Jahren bekannt.

http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/...annter---kritik-an-geheimdienst-wird-laut.csp

Wieso greift man da nicht einfach früher ein ?