speichern im online Modus

[TigerTank]

Hallo Gamer,

Frage: ist es möglich ein Generals / Spiel im Multiplayer / Onlinmodus zu speichern?

Fakt: Kollege und ich können nicht immer über Stunden spielen , versuche das Game zu speichern bisher erfolglos.

Könnt ihr vielleicht helfen?

Gruß TigerTank

 

[Taktik010]

nein geht nicht >_< das einzige was man von online games speichern kann sind die replays wenn das game vorbei is Oo

 

[TigerTank]

Speichern

Vielen Dank erstmal,

schade das dass nicht geht, wäre aber eine gute Sache von EA das zu realisieren.

Denn leider hat man nicht immer die Zeit ein Game bis zum Ende zu spielen.

Gruß

Martin

 

[Taktik010]

jo das is wahr, aber sowas gibts bisher nirgends soweit ich weiß

 

[RaD3oN^]

Hi

wie soll man sowas realisieren??? man kann doch nicht games speichern die von mehreren PC womöglich weltweit verteilt sind speichern...online games sind für den moment...wie willst du dann alle spieler wieder beisammen bekommen??? zur gleichen zeit..??

spiel 2on2 no rules games...die dauern keine stunden in der regel

 

[FiX]

Naja, sinnvoll ist es für Leute, die sich kennen - wenn du da zB ein 8 Spieler game machst, vorallem wenn du Fan von irgendwelchen Regeln wie 30 Minuten no rush bist, dann kann es schon mal lange dauern.

Wenn man es dann speichern und an einem anderen Tag fortsetzten könnte wäre das ganz nett. Ist auch schon bei anderen Onlinegames verwirklich worden.

 

[Gonzo]

jo das is wahr, aber sowas gibts bisher nirgends soweit ich weiß

Dann schau dir mal die ersten Teile von C&C an ( weiss nicht genau welcher )
Dort konnte man sehr wohl speichern, hat zwar nicht immer gefunzt, aber immerhin.

 

[sunrise]

Speichern zwar nicht, aber Pause wär mal ne sinnvolle Innovation.
Bei AOE3 gehts auch.

 

[Zaro]

Bei Siedler3 gings damals sogar schon... ganz egal ob das game 2 oda 20 Mitspieler hatte, man konnte speichern und es dann wieder fortsetzen... und da Siedler3 sowieso eine sehr gute und nette Online-Community hatte ging das mit sacegames hosten auch immer sehr gut klar... naja von ner guten Community kann man bei ccg ja eh nich reden, trotzdem wäre das echt mal ein nettes feature...

 

[bLooDyX]

naja wenn ea das hingriegen würde okay - tun sie aber nicht und dann ists gut das es nicht geht, sonst wäre jedes zweite game ein missmatch ^^

 

[daarkside]

nein geht nicht >_< das einzige was man von online games speichern kann sind die replays wenn das game vorbei is Oo

oooooder man spielt ein game was nicht von ea, sondern von blizzard ist....

und dann kann man tatsächlich speichern und problemlos laden und JA im online modus im bnet

 

[-Admi-]

Es gibt sowas durchaus. In "Heroes of Might and Magic" ist diese Funktion schon seit vielen Jahren drin. Die etwaig fehlenden Spieler werden bei einem Reload des Spielstandes durch den PC ersetzt.

In CNC gab es sowas aber noch nie und wird es wahrscheinlich auch nie. Die Replays werden bis zum Zeitpunkt des eigenen Ausstiegs aus dem Spiel gespeichert und das wars.

 

[daarkside]

Vielen Dank erstmal,

schade das dass nicht geht, wäre aber eine gute Sache von EA das zu realisieren.

Denn leider hat man nicht immer die Zeit ein Game bis zum Ende zu spielen.

Gruß

Martin

hier muss man nochmal anmerken ea ist nicht die art unternhemen die sowas einfach realesiert

blizzard patcht mal gerne ein replay funktion in ein altes game, valve geht soweit das sie es möglich machen die demos zurückzuspulen(einmalig imo)

aber nicht ea, guck dir allein die erbärmliche replay fkt von ccg an oder den nie dagewesenen online support

bf42 ohne demo fkt
bf2 NUR mit einer 3rd person observer option(wobei es ja ein first person shooter ist^^)

merk dir das für zukünftige games, alles das was du in einer beta oder einer demo nicht gesehen hast, wird es auch bei ea NIEMALS in der full geben

 

[Shadow315]

Warum suchst du dir nicht eine Wand, die du mit deinem Müll zunullen kannst?

Es interessiert hier niemanden, was andere Games können und was nicht.
Hier geht es um das Speichern im Onlinemodus bei CCG/ZH, alles wurde schon
gesagt und gut ist. Du aber musst natürlich wieder deinen Hirnschiss hier ablassen
und so das Topic verunstalten - echt zum Kotzen.

Das Thema ist längst durch - man kann NICHT speichern und Ende!

 

[LordSeibrich]

merk dir das für zukünftige games, alles das was du in einer beta oder einer demo nicht gesehen hast, wird es auch bei ea NIEMALS in der full geben

So gesehen hättest du auch damals Starcraft nicht kaufen dürfen.

SC/BW von Blizzard ist heute mit einer Replay-Funktion ausgestattet.
Die gab es die ersten Jahre aber nicht, sondern wurde via Patch nachgereicht.

 

[daarkside]

So gesehen hättest du auch damals Starcraft nicht kaufen dürfen.

SC/BW von Blizzard ist heute mit einer Replay-Funktion ausgestattet.
Die gab es die ersten Jahre aber nicht, sondern wurde via Patch nachgereicht.

jain, es war damals, damals hatte ich kp was blizz nun genau ist, klar wc und d im sp, aber, eine rep fkt habe ich 97 bei sc nicht gewollt und nicht vermisst

und HEUTE kann ich sagen, blizzard wird sachen nachpatchen wenn die full den nichtmehr ganz der zeit enspricht

bezüglich nachpatchen kann man eben nichts positives über EA sagen

bei einem game gehts vorallem ums patchen, diablo2 war online lange zeit imba, sc war vor bw imba und auch roc war in den ersten versionen eines der erbärmlichsten spiele

alles egal, weil es gepatcht werden wird!

Es interessiert hier niemanden, was andere Games können und was nicht.
!

jep weshalb auch leute über mir zich andere games genannt haben wo es auch geht...

wobei du mich eh mal kannst

ich hab takki gequotet, weil er einerseits so sicher war das sowas überhuapt technisch nicht gehen kann und ich mich anderer seit glaube zu erinnern das er auch mit wc3 nicht ganz unvertraut ist

das DU mich qutotest und mit OT kacke zulaberst spricht doch wohl mehr gegen deine person als gegen meine

 

[Shadow315]

Ich würde sagen, dein Ruf allein sagt eh schon mehr, als tausend Argumente
es je könnten.

Aber egal - geil dich halt daran auf, dass du wieder etwas hast, um dich über
EA aufzugeilen. Manche geilen sich am anderen Geschlecht auf - du reagierst
scheinbar nur auf EA.
Wobei das Pic in deiner Signatur einen zu weiteren Zweifeln verleiten lässt.

 

[daarkside]

noch mehr ot kacke und persönlicher flame

und btw, DU hast keine 1000argumente, sondern laberst mich nur zu

wenn leute hier davon träumen das ea sone funktion nachpatcht, dann muss einfach jemand der es besser weiss(ich) ganz klar sagen, junge sowas hat ea bsiher nicht gemacht und wird es auch nicht!

es ist also mehr die phase vor dem aufgeilen, es ist die aufklärung

 

[LordSeibrich]

Blizzard ist EA in einigen Dingen voraus, daran besteht kein Zweifel. Wobei man hier auch erwähnen muss, daß Blizz derzeit eigentlich jede andere Spieleschmiede in Sachen Balance, Kreativität und Support in die Tasche steckt.

Allerdings darf man nicht vergessen, daß die mitunter drei wichtigsten Köpfe Blizzard bereits verlassen haben und nun unter den eigens hierfür gegründeten Flagship Studios werkeln. Dieser Abgang wird sich bemerkbar machen, nehme ich an. Mal sehen, ob Blizz das hohe Niveau über die nächsten Jahre auch wirklich halten kann - oder ob Bill Roper & Co tatsächlich ein sinkendes Schiff verließen.

Ich bin Fan von Blizz, keine Frage. Und ich habe SC/BW abgöttisch geliebt. Aber leider ist die Zeit vorbei und SC/BW ist in die Jahre gekommen. Das Gameplay ist nach wie vor genial und ein Meilenstein im Bereich der RTS. Aber die Präsentation und die Grafik sind einfach völlig veraltet: insbesondere unter dem Aspekt, daß die Grafik bereits beim Release von SC '97 im Grunde schon sehr schwach war.

WCIII war leider nicht mehr mein Geschmack und so kam ich auf das bis dato verhasste C&C. Zum Glück hatte Generals nichts mehr mit den "Vorgängern" gemein und ich muss zugeben nach SC/BW ist Generals der Knüller im RTS-Genre schlechthin. Der Support ist mager und einige Features fehlen bzw. sind verbuggt. Das ist ärgerlich. Freilich ist es schade, daß eine Save-Funktion fehlt - wirklich vermisst habe ich sie jedoch selten.

Generals/ZH hat Schwächen, daran besteht kein Zweifel. Aber es macht Spaß und eine Langzeitmotivation kann man dem Game auch kaum absprechen. Zudem existiert derzeit keine echte Konkurrenz.

RTS-Ableger unterliegen Epochen. Die Epoche von SC/BW war grandios und dauerte lange an... aber sie hat ihren Zenith überschritten und ist im Begriff zu enden (zumindest in Europa). Die Epoche von Generals/ZH hat ebenfalls ihren Höhepunkt bereits hinter sich gelasen; dennoch wirkt das Game noch relativ frisch und ist auch technisch noch auf dem Stand der Zeit. Ich persönlich hoffe nun auf einen baldigen Release eines weiteren grandiosen RTS, das wieder das Potential besitzt, mich zu fesseln. Wird ein solches Game erscheinen, werde ich dennoch gerne an ZH, aber auch an BW zurückdenken: jedes dieser Spiele war herausragend, aber irgendwann sterben sie. Das liegt in der Sache der Natur. Leider.

Daher halte ich diese ewigen Streitereien, welches Game denn nun das "bessere" sei, für überzogen und völlig unnötig.


Schöne Grüße,
Seibrich

 

[daarkside]

Ich bin Fan von Blizz, keine Frage. Und ich habe SC/BW abgöttisch geliebt. Aber leider ist die Zeit vorbei und SC/BW ist in die Jahre gekommen. Das Gameplay ist nach wie vor genial und ein Meilenstein im Bereich der RTS. Aber die Präsentation und die Grafik sind einfach völlig veraltet: insbesondere unter dem Aspekt, daß die Grafik bereits beim Release von SC '97 im Grunde schon sehr schwach war.

--ohne frage war die grafik 97 schwach, genauso wie die hl grafik 98 und die unschöne wc3 grafik 2001? 2002?
-- im grunde zeigt sich immer wieder das ein jahrelanger erfolg eben ohne grafik passieren kann
-- nur weil sponsoren keine turneire mehr bezahlen, heisst es doch nicht das die comm das spile nicht mher leibt
--die industrie versucht immer wieder die richtung vorzugeben was gespielt wird und neue games erhalten überdruchscnitlich viel money support


WCIII war leider nicht mehr mein Geschmack und so kam ich auf das bis dato verhasste C&C. Zum Glück hatte Generals nichts mehr mit den "Vorgängern" gemein und ich muss zugeben nach SC/BW ist Generals der Knüller im RTS-Genre schlechthin. Der Support ist mager und einige Features fehlen bzw. sind verbuggt. Das ist ärgerlich. Freilich ist es schade, daß eine Save-Funktion fehlt - wirklich vermisst habe ich sie jedoch selten.

--es geht ja auch nicht um die grund idee von ccg
-- safe fkt habe ich in ccg nie vermisst, bei wc3 ist sie bei mir schon des öfteren zum zuge gekommen
-- wenn die technick stimmt und sowas machbar ist, ist es ärgerlich das man sowas bei einem neuem gamenicht macht


RTS-Ableger unterliegen Epochen. Die Epoche von SC/BW war grandios und dauerte lange an... aber sie hat ihren Zenith überschritten und ist im Begriff zu enden (zumindest in Europa).
--nein


Ich persönlich hoffe nun auf einen baldigen Release eines weiteren grandiosen RTS, das wieder das Potential besitzt, mich zu fesseln. Wird ein solches Game erscheinen, werde ich dennoch gerne an ZH, aber auch an BW zurückdenken: jedes dieser Spiele war herausragend, aber irgendwann sterben sie. Das liegt in der Sache der Natur. Leider.

--hauptsache du kaufst dir nicht unüberlegt spiele und unterschtützt mit deinem geld flops

Daher halte ich diese ewigen Streitereien, welches Game denn nun das "bessere" sei, für überzogen und völlig unnötig.

--ging ja primär um die fehlenden zeit aktuellen features


Schöne Grüße,
Seibrich