- Joined
- Aug 22, 2003
- Messages
- 1,979
- Points
- 0
Guten Tag beisammen.
Ich habe eine Frage und wäre Euch sehr verbunden, ehrliche Antworten zu erhalten.
Die Sache mit dem Provozierens eines Async sobald man das HQ des Chinesen unter andauerndem Beschuss verkauft, ist ja hinlänglich bekannt.
Mich würde jedoch interessieren wie Ihr die folgende Situation einschätzt:
Team 1 ist eindeutig am gewinnen - dessen ist sich Team 2 durchaus bewusst. Bei dem 3v3 hat bereits ein Spieler aus Team 2 aufgegeben. Ein Spieler aus Team 1 fährt in die Base eines Spielers von Team 2 (Chinese) und feuert auf dessen HQ. Während nun das HQ von jenem Spieler unter Beschuss steht (und dies bereits seit mehreren Sekunden!) fällt dem Besitzer des HQ spontan ein, er könne das entsprechende Gebäude ja verkaufen. Dies tut er dann auch schnell im Chat kund.
Nun verlangt somit der Besitzer des HQ (dessen Existenz ohnehin schon an einem seidenem Faden hängt, weil er im Grunde kaum noch Einheiten besitzt), daß der übermächtige Angreifer sofort das Feuer einstellt - was dieser jedoch nicht macht (aus welchen Gründen auch immer).
Während nun das HQ unter Beschuss ist, verkauft der Spieler (aus dem verlierendem Team 2) das HQ! Und es kommt, was kommen muss: Async.
Nun kommt es zu verbalen Entgleisungen seitens des Team 2. Team 1 muss sich anhören, ausschließlich aus "Newbies" zu bestehen und den Async provoziert zu haben.
Mal ehrlich: ist dies Eurer Meinung nach fair? Sind die Vorwürfe haltbar? Darf ich ein HQ eines Chinesen nicht beschießen, weil ich Angst haben muss, daß dessen Besitzer dies dann verkauft, einen Async herbeiführt und mir anschließend die Schuld für den Async in die Schuhe schiebt?
Ich frage primär, weil dies von Mitgliedern eines relativ bekannten Clans wie beschrieben vollzogen wurde.
Schöne grüße,
LordSeibrich
Ich habe eine Frage und wäre Euch sehr verbunden, ehrliche Antworten zu erhalten.
Die Sache mit dem Provozierens eines Async sobald man das HQ des Chinesen unter andauerndem Beschuss verkauft, ist ja hinlänglich bekannt.
Mich würde jedoch interessieren wie Ihr die folgende Situation einschätzt:
Team 1 ist eindeutig am gewinnen - dessen ist sich Team 2 durchaus bewusst. Bei dem 3v3 hat bereits ein Spieler aus Team 2 aufgegeben. Ein Spieler aus Team 1 fährt in die Base eines Spielers von Team 2 (Chinese) und feuert auf dessen HQ. Während nun das HQ von jenem Spieler unter Beschuss steht (und dies bereits seit mehreren Sekunden!) fällt dem Besitzer des HQ spontan ein, er könne das entsprechende Gebäude ja verkaufen. Dies tut er dann auch schnell im Chat kund.
Nun verlangt somit der Besitzer des HQ (dessen Existenz ohnehin schon an einem seidenem Faden hängt, weil er im Grunde kaum noch Einheiten besitzt), daß der übermächtige Angreifer sofort das Feuer einstellt - was dieser jedoch nicht macht (aus welchen Gründen auch immer).
Während nun das HQ unter Beschuss ist, verkauft der Spieler (aus dem verlierendem Team 2) das HQ! Und es kommt, was kommen muss: Async.
Nun kommt es zu verbalen Entgleisungen seitens des Team 2. Team 1 muss sich anhören, ausschließlich aus "Newbies" zu bestehen und den Async provoziert zu haben.
Mal ehrlich: ist dies Eurer Meinung nach fair? Sind die Vorwürfe haltbar? Darf ich ein HQ eines Chinesen nicht beschießen, weil ich Angst haben muss, daß dessen Besitzer dies dann verkauft, einen Async herbeiführt und mir anschließend die Schuld für den Async in die Schuhe schiebt?
Ich frage primär, weil dies von Mitgliedern eines relativ bekannten Clans wie beschrieben vollzogen wurde.
Schöne grüße,
LordSeibrich