PRISM (Überwachungsprogramm)

Jetzt kommt heraus das viele Firmen Gerichtlich dagegen vorgingen Firmen handeln in erster Linie in ihrem Eigenen Interesse was aber auch gleich das Interesse der Kunden ist da Firmen angst darum haben Kunden zu verlieren was auch gleich mit weniger Geld verbunden ist.

Internetfirmen wehrten sich gegen Prism
http://www.golem.de/news/datenschutz-internetfirmen-wehrten-sich-gegen-prism-1306-99807.html

Ich meinte das eigentlich Sarkastisch,aber sehe erst jetzt die oO was sehr verwirrend ist,da war ich ein wenig zu schnell unterwegs.
Ähm... dir ist schon klar, dass das ein Witz ist und da gar ncihts unter dem schwarzen steht, oder?
Click to expand...
 
http://www.ksta.de/politik/-newsticker-gauck-empfaengt-obama-in--bellevue,15187246,23433450.html

tumblr_mon4apIegM1swviaro1_1280.jpg
 
Den find ich geil

http://www.ksta.de/politik/-newsticker-gauck-empfaengt-obama-in--bellevue,15187246,23433450.html
"Solange es Atomwaffen gibt, sind wir nicht sicher und frei. Solange Menschen die Qualen von Hunger und Arbeitslosigkeit durchmachen, können wir nicht von Wohlstand sprechen"
Click to expand...
Das sagt der richtige,solange es Menschen wie ihn geben wird die für PRISM verantwortlich sind wird niemand frei sein,was ist PRISM den eine reine Unterdrückung, die Atomwaffen sind nur reine Staubfänger.
In den USA sind alle Ausländer Terroristen und in den anderen Ländern sind die USA die Terroristen.

Es geht doch nur um Macht und die hat man nur wen man andere beherrschen kann.

medusa.jpg
 
Last edited:
Frau Merkel hat recht. Ich glaube auch nicht, dass es sich durchsetzen wird - dieses Internetz
 
So ungern ich das sage: Merkel hat mit ihrem Neulandkommentar halt auch einfach mal Recht. Doof nur, dass sich alle drüber lustig machen.
 
.deviant said:
So ungern ich das sage: Merkel hat mit ihrem Neulandkommentar halt auch einfach mal Recht. Doof nur, dass sich alle drüber lustig machen.
Click to expand...

Ich versteh die ganze Aufregung darüber einfach nicht. "Die hat keine Ahnung vom Internet lololol". Twitter is schön und gut, aber mir geht dieses sinnlose Breittreten von belanglosen Tweets in den Medien auf den Sack.

Dass unsere Politiker keine Ahnung vom Internet haben ist doch jetzt nicht wirklich was Neues? Wo ist da die große lustige Überraschung dran?
Und mal ganz davon abgesehen ist das Internet in vielen Belangen tatsächlich noch Neuland für die Industrie und die alteingesessenen Medien. Man denke mal an die Printverlage und deren Onlineangebote, die GEMA und ihre Handhabhung mit u.a. Spotify und Youtube, etc. etc.

Ich kann Hashtags nicht mehr sehen :shy
 
Frau Merkel hat die Aussage ja im juristischen Kontext getätigt. Und es stimmt halt einfach, was das Internet angeht ist unsere Justizwelt dermaßen hintendran.
 
In einem Zeitalter, indem es mir möglich ist per App das Licht zuhause ein- und auszuschalten, sollte man als Vertreter der Masse keine solchen Aussagen tätigen.
Ich mache meiner Regierung den Vorwurf, dass in diesen Kreisen einem solch wichtigen Medium keinerlei Beachtung geschenkt wird.
Auch gab es keinerlei Sanktionen oder Mahnungen in Richtung amerikanischer Regierung, dass es Rechtswidrig ist eine solche Überwachungsmaschinerie in anderen Ländern anzuwenden.
Im Nachhinein wird sich dann ahnungslos gestellt, sodass man von den Vorgängen ja überhaupt nichts wissen konnte, da Neuland.
Spätestens jetzt sollten Gesetze in Kraft treten, die das Volk vor digitaler Spionage jeglicher Art beschützen sollten... Ach ich vergaß - geht ja nicht wegen dem bösen Talibanmann aus dem nahen Osten :O
 
Last edited:
allerspätestens nach den briten frage ich mich, was jetzt eigentlich die wirklichen ziele dieser programme sein sollen.
der terrorist von welt wird wohl kaum irgendwelche dienste wie facebook etc. nutzen. damit is prism, soweit ich es bis jetzt verstanden habe, schonmal KOMPLETT sinnlos.
die briten dagegen saugen immerhin alles direkt von den leitungen ab. haken an der sache: besagter terrorist hat wohl auch schon was vom konzept der verschlüsselung gehört und ist wohl auch in der lage, sich eigene server zu mieten oder gar selbst zu betreiben. das ist ja alles it-fachlich gesehen nicht gerade das anspruchsvollste, solange man nen paar € aufe tasche hat. somit ist auch dies zur bekämpfung von terrorismus eher ein ineffizientes mittel.
als sinnvolle einsatzszenarien würden mir da eher dinge wie industriespionage oder 1984+++ einfallen. aber hey, ne, die haben osama ja schließlich auch nur gefunden, weil der auf facebook den amadinedschad geliked hat^^

facebook hatte btw. auch noch ne interessante panne. an der ist vor allem erschreckend, dass die offensichtlich nutzerprofile durch zusammenführen mehrerer quellen vervollständigen.
 
Bei so Sachen wie PRISM und Co. kann man so manchen Diktator verstehen, warum er seine Leute von der globalen Welt so gut wie möglich abkapselt:O

Eigentlich kann man sich damit auch nur arrangieren, da man so gut wie überall ausspioniert wird.
 
CnCMoonX said:
Dieser Skandal zieht sich wirklich in die länge und ist auch so schnell nicht vom tisch,im Radio und Tv sehe und höre ich noch immer jede menge darüber.
Click to expand...
hä? der skandal kann sich imho garnicht genug in die länge ziehen und es kann auch garnicht genug darüber berichtet werden.
afaik will der snowden wohl auch noch nen paar andere nette sachen leaken :)
 
RushCabal said:
In einem Zeitalter, indem es mir möglich ist per App das Licht zuhause ein- und auszuschalten, sollte man als Vertreter der Masse keine solchen Aussagen tätigen.
Ich mache meiner Regierung den Vorwurf, dass in diesen Kreisen einem solch wichtigen Medium keinerlei Beachtung geschenkt wird.
Auch gab es keinerlei Sanktionen oder Mahnungen in Richtung amerikanischer Regierung, dass es Rechtswidrig ist eine solche Überwachungsmaschinerie in anderen Ländern anzuwenden.
Im Nachhinein wird sich dann ahnungslos gestellt, sodass man von den Vorgängen ja überhaupt nichts wissen konnte, da Neuland.
Spätestens jetzt sollten Gesetze in Kraft treten, die das Volk vor digitaler Spionage jeglicher Art beschützen sollten... Ach ich vergaß - geht ja nicht wegen dem bösen Talibanmann aus dem nahen Osten :O
Click to expand...
Sorry, aber du bist blöd.
Lies mal oben deviants Beitrag, warum Merkel recht hat.
Das Internet ist jurdisch nach wie vor ein Ding irgendwo zwischen rechtsfreiem Raum und "'Ha! Ich bestimmte willkürlich diese Gesetze!' - 'Tja, dann setz sie mal durch, äääätsch!'" Dein Kommentar beweist selbst genau das. Du sagst, "dass es Rechtswidrig ist eine solche Überwachungsmaschinerie in anderen Ländern anzuwenden". Drauf kann ich nur antworten: Nach welchen Gesetzen ist das rechtswidrig?
Es gibt ja noch nicht mal annähernd sowas wie internationales Kriegsrecht im Internet, nicht einmal einen grundlegenden Verhaltenskodex. Was dem noch am nächsten gekommen ist, ist die teilweise internationale Einigung darauf, dass quasi Cyberkrieg-Akteure als Kombattenten angesehen werden. Und das ist eher ein Eingeständnis von "Scheiße, wir brauchen dringendst irgendwas annähernd Rechtsähnliches".


Et al.: Ihr solltet nicht immer davon ausgehen, dass Terroristen Superhacker sind. Die sind in der Regel erstaunlich dämlich und es gibt genug ultradumme Terroristen, deren Anschläge vereitelt wurden, entweder durch ihre Unfähigkeit oder ihr Erringen eines Darwin-Awards.

Insofern: The joke's on you.
 
Psycho Joker said:
Et al.: Ihr solltet nicht immer davon ausgehen, dass Terroristen Superhacker sind. Die sind in der Regel erstaunlich dämlich und es gibt genug ultradumme Terroristen, deren Anschläge vereitelt wurden, entweder durch ihre Unfähigkeit oder ihr Erringen eines Darwin-Awards.

Insofern: The joke's on you.
Click to expand...
ja und dadurch willste jetzt ne pauschalüberwachung des gesamten netzes rechtfertigen? für dumdödel wie diese sauerlandzelle war das jedenfalls nicht nötig.

mir gehen diesbezüglich nahezu sämtliche medien voll auf den zeiger. die erwähnen als anzuzapfende info-quellen wirklich ständig emails, facebook und twitter. demnächst fangen die am besten noch von skype an^^. für all diesen bullshit gibbet open source-lösungen, die jeweils mit mächtigen verschlüsselungstechnologien zu betreiben sind. pgp, asterisk blabla
heute morgen geiles bsp auf wdr5:"ja also wenn sie aus england jemanden im jemen anrufen, 3mal klingeln lassen, auflegen und danach ne mail aus dem jemen bekommen, werden sie verdächtig und genauer durchleuchtet". <- welche honks kommunizieren denn heutzutage bitte noch derart, wenn sie was zu verbergen haben? ist doch total umständlich und auffällig.
 
"Hey, mein eMail-Postfach ist gerade offen, schick mir eine Mail!" :D Das ist echt selten dämlich.
 
Nö, natürlcih will ich die Überwachung nicht rechtfertigen. Ich finde nur, diese unverdiente Selbstzufriedenheit von digital natives muss ein bisschen gestutzt werden, weil so viel besser als die blöden alten verkalkten CDUlern haben sie's nun auch wieder nicht drauf.

Der Punkt ist, glaub ich, auch weniger die Kommunikation zwischen Terrorzellen. Es geht - und das ist jetzt mal bloße Spekulation meinerseits - eher darum, die Kanäle zu überwachen über die Nachwuchs rekrutiert wird. Gerade westlicher Nachwuchs im Sinne von Leuten der 2. Generation kommt über spezielle P0ser-Mujaheddin-Foren oder ähnlichen Netzwerken oft in Kontakt mit Propagandamaterial aus erster Hand und nähern sich darüber immer mehr an tatsächliche Rekurtierer an. Ich mutmaße mal, dass die Geheimdienstler durch Überwachung dieser Kanäle an die Quellen rankommen wollen.
Der ältere der beiden Boston-Attentäter-Brüder hat ja z.B. eine Youtube-Playlist mit lauter Mujaheddin-Propaganda-Videos gehabt, weshalb er z.B. ja auch als Islamismus-Verdächtiger auf der Auszuweisen-Liste stand.
 
Sorry, bin ich nicht.
Du solltest Menschen besser kennenlernen bevor du über sie urteilst.
Auch denke ich nicht, dass du in der Lage bist über "schlau" oder "blöd" zu urteilen. Was bewegt dich dazu eine solch arrogante Haltung anzunehmen?

Zum Thema:
Unter deinem Aspekt, dass alles rechtens sei was gerade geschieht, dürftest selbst du, sofern technische Vorraussetzungen und Knowhow vorhanden wären, mein Telefon abhören, meine Mails lesen etc.
Dies sollte mich an dieser Stelle dann nicht weiter tangieren?
Wie du vielleicht erkennst ist genau DAS ein Eingriff in die Privatsphäre eines Menschen und ist folglich verboten.
Und ich glaube nicht, dass du meine Intension bezüglich dem angeblichen Schutz vor Terror begriffen hast.
Vielleicht ließt du dir meinen Beitrag erneut durch und diesmal mit Verstand - könnte helfen.
 
Last edited:
Jetzt knallt es mal in den USA,was kommt als nächstes.

Stuxnet: Berichte über weiteren Geheimnisverrats-Fall in den USA
http://www.heise.de/security/meldun...Geheimnisverrats-Fall-in-den-USA-1902235.html

eben dem mutmaßlichen Wikileaks-Informanten Bradley Manning und NSA-Enthüller Edward Snowden gibt es in den USA laut Medienberichten möglicherweise einen weiteren Fall von schwerem Geheimnisverrat. Demnach wird der ehemals zweithöchste Offizier des Landes beschuldigt, geheime Informationen über eine Cyber-Attacke der USA gegen den Iran an die Presse weitergegeben zu haben.
Click to expand...

Da kann ruhig noch ne menge mehr kommen,mir gefällt es das Hochrangige Personen endlich mal das Maul aufreißen.
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Starscream
Meinungsmaschinen , "Social Bots" übernehmen das Internet , Twitter und Facebook ?
Replies
10
Views
2K
Thermaltake
dezi
Battleborn
Replies
2
Views
2K
denda
Multimedia | Kinovorschau November 2014
Replies
2
Views
2K
Apokus
stone
GameHeart Observer UI
Replies
7
Views
5K
Mantaza
Mantaza
ACHTUNG! Sandy Bridge - Design Fehler!
2
Replies
31
Views
3K
RageMode
RageMode
Back
Top Bottom