Keine Anis mehr als Ava?

[Thunderskull]

Seid wann sind den keine Animierten Avatare erlaubt
Und warum steht das nicht in den Regeln, sondern nur beim hochladen?
Bitte um Erläuterung oder Verbesserung

 

[stefros]

Nein die sind zu blinkend und irritieren daher sind die deaktiviert.

Über Avas steht eigentlich nirgends was ausser das hier:
http://www.united-forum.de/faq.php?faq=vb_user_maintain#faq_vb_avatar_how

In welchen Regeln sollte das denn nicht stehen?

 

[Thunderskull]

Dann haben diejenigen die noch ein animiertes haben ja Glück solange sie kein anderes Ava nehmen

Btw könnte man den folgenden Satz bei den Einstellung im Kontrollzentrum zum Avabild mit einem entsprechenden Hinweis verlängern?

Hinweis: Die maximale Größe für eine Grafik ist 100 x 100 Pixel und 20,0 KB.

Zb: Die maximale Größe für eine Grafik ist 100 x 100 Pixel / 20,0 KB. Es sind keine animierten Avatare erlaubt.

Oder: Die maximale Größe für eine Grafik ist 100 x 100 Pixel / 20,0 KB. Keine Animationen.

 

[Springmaus]

Nein die sind zu blinkend und irritieren daher sind die deaktiviert.

wieder so ne richtig stefrotische ausrede...

so ein müll!

wenn bunte bildchen stören, kann man die abstellen... gibt in den benutzeroptionen explizit die möglichkeit signaturen und avatare auszublenden

und mir ist noch keiner aufgefallen, dessen avatar unerträglich geblinkt hätte

übrigens gibts in der UF FAQ einen abschnitt über avatare, den du sogar selbst geschrieben hast... aber wer kann schon verlangen, dass sich der herr admin an seine eigenen regeln erinnert?

deswegen hier auch mal der link:
http://www.united-forum.de/showpost.php?p=353808&postcount=1

 

[stefros]

Da steht aber überhauptnix über die Beschaffenheit von Avataren.

Naja wenn sich irgendwo was bewegt während man versucht einen Beitrag zu lesen dann wirkt das schon ablenkend.

Und Avas will vielleicht deshalb nicht gleich jeder deaktivieren weil man ja die User schliesslich daran erkennen kann.

 

[Shadow315]

Aber wenn man mal ehrlich ist, stefros, haben doch animierte Avatare
bis auf wirklich sehr wenigen Ausnahmen (dieser erregierte Penis, der
zum Orgasmus kommt z.B.) wirklich niemanden gestört.

Und soweit ich das auch damals verstanden habe, gehen animierte Avas
auch nicht so derbe auf die Serverleistung wie z.B. animierte Banner
(die ja an sich schon viel größer sind und mehr Animationen enthalten).

Mir persönlich ist es eigentlich egal, da ich mein Avatar eh selten bis nie
ändere und wenn, dann auch nie durch ein animiertes ersetze.

 

[KaiKai]

rechtsklick -> adblock image...

 

[stefros]

Animierte Banner sind auch nicht erlaubt, eigentlich hat auf ernstzunehmenden Websites irgendetwas animiertes nichts verloren, das sieht immer aus wie irgendwelche billige Werbung

Nicht jeder hat ad-aware Thunddreir

 

[Springmaus]

weg mit den animierten smileys!!!!!!!!!!!!

sowas animiertes hat in ernstzunehmenden foren nichts zu suchen!

und überhaupt! wer seine emotionen nicht in textform fassen kann, sondern dazu auf 'smileys' angewiesen ist, hat in diesem im höchsten maße ernstzunehmenden forum auch nichts zu suchen!

und so primitive versuche, seinen beitrag durch geänderte schriftfarbe interessanter zu machen sich auch weit unter niveau!

signaturen im allgemeinen lenken auch massivst vom lesen ab... man stelle sich mal vor, man liest grade entspannt einen beitrag, als einem plötzlich diese furchtbar aufdringliche signatur ins auge springt und die konzentration derartig stört, dass man den text nicht mehr zuende lesen kann! WEG DAMIT!


hiermit darf sich die initiative *pro niveau* ins leben gerufen sehn!

wir fordern:

-weg mit farben aus dem UF!
-weg mit animationen!
-weg mit smileys
-weg mit signaturen!
-weg mit avataren
-weg mit bildern in beiträgen

 

[stefros]

Jo ^^ mach am besten ne Umfrage ;o