Welcher Gen ist am schwächsten/wird am wenigsten gespielt?

[Shadow315]

Hi Leute

Hier im Strategieforum gibt es tausende von Topics, in denen die Stärke,
Vor- und Nachteile verschiedener Gens ausdiskutiert wird.
Mit diesem Topic möchte ich aber mal eine andere Seite veranschaulichen,
die hier ziemlich selten bis gar nicht diskutiert wurde:
Welchen General haltet ihr für am schwächsten, ja sogar underpowered,
welchen Gen spielt ihr am wenigsten, welchen findet ihr am nutzlosesten?

Vielleicht könnte man durch eine gut argumentierte Diskussion auch auf
diesem Wege das Acetonteam ein wenig inspirieren.
Im Vordergrund soll aber halt die Frage stehen, nicht das Ziel, irgendwelche
Veränderungen vorzurufen.

Bitte votet nicht nur, sondern begründet auch - hier sind Expertenmeinungen
gefragt. Nur bitte fangt nicht an zu streiten.

Bitte beachtet beim Vote, dass Mehrfachantworten möglich sind.

EDIT:
Entschuldigt bitte, aber scheinbar ist mir bei der Erstellung dieses Polls ein Fehler
unterlaufen. Daher habe ich das vorhandene Topic gelöscht und komplett neu
erstellt, da ich keine andere Möglichkeit hatte, Mehrfachantworten anzubieten.
Daher müsstet ihr erneut voten - doch bitte vergesst die Begründung nicht.

 

[Zaro]

SW

Im 1on1 nie gespielt ausser man bekommt rdm.
Weil er im early game viel zu schwach is, teurere unit als bei den anderen usalern - hat erst gute attack units wenn er getecht hat (AA). Aber sogar der AA wurde ja nun geschwächt. super leistung war das vom BM Team!
Statt schwächer machen sollten die dem lieber ne bessere Panzerzng geben! Der kommt aufm Rückflug nichtmals an einer gattling vorbei. Und das ding kostet schliesslich 2000$.
Also wenn man den AA schon schwächer macht dann sollte man ihn auch günstiger machen!


China

China vanilla hat keine vorteile gegenüber den anderen Chinesen.
Also wozuChina spielen?

Wenn ich vs USA nen Chinesen nehmen will, dann nehm ich tank. Warum? Günstigere Gats für weniger Geld. Helix könnt ich zum spaß auch noch bauen, und Migs hat der TANK gen ja auch noch.

Wenn ich vs GLA nen Chinesen nehmen will, dann nehm ich tox. Warum? Schöne nuke maos die inf wegkloppen und die man auch noch gegen die schwach gepanzerten units hochgehen lassen kann. Hier kann ich sogar nen noch günstigeren Helix als bei TANK bauen.

Wenn ich lame sein wollte , würde ich inf nehmen. Warum? Lame is nunmal Lame.
Und hier könnte ich sogar nen lamen Helix bauen der direkt mit nem Bunker rauskommt und auch noch (mit BM) einen slot mehr hat.

Jo so siehts aus =)

 

[Psy-FoXz`]

ich denke mal, dass du dir Air Nuke und Tox sparen kannst, inf eigentlich auch, obwohl der mit aceton 0.3 im lategame schon ziemlich für die tonne ist, also direkt hinter den 3 oWnAgE Parteien Nuke Air und Tox anzusiedeln ist.
Grundsätzlich komt es immer sehr auf die Spielweise und das Matchup an, da bei den Armeen das Schere-Stein-Papier Prinzip übernommen worden ist, das eigentlich mehr für die Einheiten gedacht war.
im 1on1 finde ich SW schon ziemlich scheiße.
Von den Vanilla Parteien kann ich mich auch net entscheiden, was da wirklich müll ist, denn china ist gegen usa parteien problemlos als sehr gut einzustufen wobei, wie bashti sagt, tank besser ist, wobei usa auch net schlecht ist ( Nuke vs usa normal ist in meinen Augen eins der balanceden nicht mirror matchups) GLA wird ja ausser von Qauker eigenlich nie so wirklich benutzt, weil es zwar ein guter Alrounder ist, aber nirgenswirklich gut ( tnt hat das Sprengupgrade/ Tox die starken busse tunnel und infanteristen).
Ich enthalt mich mal ^^

 

[MaKauTZ]

SW+GLA VANILLA+TNT

 

[ImPrObiTaZ´²ºº²]

Ich würd mal sagen ....den kannste auf maps wie Twilight vllt spielen , aber ansonsten isser anfangs einfach zu leicht zu überennen.
Die China/Gla etc hat alle wenigstens paar gute Sachen..
China is gegen USA etc gut geeignet wegen billigen Migs/ Helix
und Gla hat starke Scudwerfer wenn getecht wurde (same with Demo)

 

[U2k]

ich finde china am schwächsten....
wenn man das auf alle generäle betrachtet, hat china classic probleme gegen:

gba (alle)
china (alle anderen)
(usa würde ich jetzt gleich alle nennen, sind aber alle anderer meinung -.- weil ja der gattling/th rush soo gut sein soll -.-)

mit sw general kann man auch, genauso wie mit usa normal und laser humvee's gegen china bauen...
mit nem gekonnten drop gekoppelt ist das schonmal richtig gut gegen china

probleme hat man mit sw gegen usaf, chian inf und gba (all)


von daher finde ich china noch etwas schwächer als usa sw

 

[Itchy]

SW und normal china aus den oben genannten Gründen.

 

[Rasputin]

ich finde nur normal china zu schwach, denn auf td ist der sw gen doch gar nicht mal schlecht, wenn man schnell 1 emp patriot an jedem weg hat

 

[Vicious]

Ich find sw am schlechtesten.Größtenteils auch wegen den oben genannten gründen

Was habt ihr alle gegen china.Ich komm damit fabelhaft gegen gleichstarke gegner zurecht.Ist zwar unwahrscheinlicher das man es leichter hat aber gegen alle usas ist china sehr zu ermpfehlen.
Man muss mit china halt mehr mit migs machen als nur bm's zu spammen oder in andere einheiten reinzufahren
Wird zwar selten gespielt aber mir machts spaß

 

[Gonzo]

China(Standard) - welche Vorteile gegenüber den anderen China-Generälen soll der haben ?
Laser - keinen Strom, keine funktionierenden Panzer, damit ist angreifen gefährlich

 

[Vicious]

Laser - keinen Strom, keine funktionierenden Panzer, damit ist angreifen gefährlich

laser ist der Porno general schlechthin

Drop mal nen usa 2 avenger in die base

Und das problem mit dem strom umgehst du ganz einfach indem du genug Kratwerke baust.Meistens reicht da 1 ein Kraftwerk mehr

 

[Gonzo]

Original geschrieben von Vicious


laser ist der Porno general schlechthin

Drop mal nen usa 2 avenger in die base

Was meinst du den damit ? (vor allem der 2.Satz)

 

[Shadow315]

Original geschrieben von Vicious


laser ist der Porno general schlechthin

Nenn mich ruhig begriffsstutzig, aber was genau meinst du damit2?

 

[KaiKai]

bau 2 avanger, die in nen chinook und ab in die usa base
ausladen fertig >_<

porno general = underground pwnage

 

[AbYsS]

Original geschrieben von Gonzo
China(Standard) - welche Vorteile gegenüber den anderen China-Generälen soll der haben ?
Laser - keinen Strom, keine funktionierenden Panzer, damit ist angreifen gefährlich

China standart: inf einheiten recht billig, air recht billig....

cya

 

[Gonzo]

Sind beim Inf aber nicht wirklich teurer p

 

[ReLaX]

Ich muss mich ja wirklich fragen, wer verdammt nochmal Nuke, Säure oder USA-Plain als schwächsten Gen anklickt, hallo noch alles klar ?
SW und China sind ganz klar zu schwach, genau das sollte auch geändert werden Punkt (.)
Die oben genannten 3 Gens plus Cyborg, Panzer, Laser, Undercover, TnT, GBA Plain sind in meinen Augen balanced und man sollte sie so lassen !

Daran und an einigen Bugs sollte man erstmal schrauben, und dann weitersehen, was bei Nuke, AIR und Säure zu machen ist !

 

[RockingJogi]

SW

Aber wer auch immer sagt China ist zu schwach.
Der hat recht wenn man sagt gegen nen anderen china.
Aber wer behauptet das irgentein USA vs. VanillaChina nicht balanced ist dann weiss ich nicht mehr.

 

[Ghosttalker]

sw, laser
und die standartparteien
usa china gla
sind am schwächsten im 1on1 und werden am wenigsten gespielt

 

[Shadow315]

Original geschrieben von Ghosttalker
sw, laser
und die standartparteien
usa china gla
sind am schwächsten im 1on1 und werden am wenigsten gespielt

Also ich bin der Meinung, dass normal GBA stärker ist als Stealth und normal
USA auch stärker ist als Laser.

Obwohl mir ein kleiner Denkfehler unterlaufen ist in dieser Umfrage:
Jeder, ich eingeschlossen, werten nach dem 1on1-Prinzip.
Soweit ich weiss, ändern sich die Prioritäten bei Teamgames - sodass
z.B. der SW-Gen bei einem 3on3 schon recht nützlich sein kann, oder?

Ist nur eine Vermutung, weil ich nicht so der Experte bin in Sachen Teamgames,
bin halt der typische 1on1 Gamer mit gelegentlichen 2on2-Seitensprüngen.