+ Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 26

Wie sollte man den SW-General balancen ?

Eine Diskussion über Wie sollte man den SW-General balancen ? im Forum Aceton Support. Teil des Community Sites-Bereichs; Ich finde, die Frage ist gar nicht so einfach zu beantworten. Ich fände es gut, wenn ihr ein paar sinnvolle ...

  1. #1
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX

    Wie sollte man den SW-General balancen ?

    Ich finde, die Frage ist gar nicht so einfach zu beantworten.
    Ich fände es gut, wenn ihr ein paar sinnvolle Vorschläge machen würdet, vielleicht kann man diese beim Mod berücksichtigen !
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  2. #2
    Board-Koryphäe
    Avatar von jonnylicious
    Registriert seit
    17.12.2001
    Ort
    Chemnitz
    Alter
    28
    Beiträge
    22.860
    Name
    Jonny
    Nick
    iamjonny
    Naja, erreichen muss man dabei zwei Dinge:

    1) SWG muss für 1v1 und im shortgame stärker werden.
    2) SWG muss in longgames und 3v3/4v4 schwächer werden.

    Wie könnte man 1) realisieren:
    - normale Preise für humvees, trooper, chinooks, commanches etc.
    - vielleicht noch 'nen Panzer dazu

    Wie könnte man 2) realisieren: entweder AA schwächen, oder aber diese als eine Art "Superheld" handhaben, sodass sie nur einmal baubar ist. (wie Lotus etc.) Auch hier wäre noch ein Panzer nicht schlecht, oder aber eines der anderen Flugzeuge etwas verbessern, weil SWG sonst nicht so viele Möglichkeiten hat :/

    edit: vielleicht noch den Stromverbrauch der EMP-Patriots noch weiter erhöhen, um Einbunkern vorzubeugen

  3. #3
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    An Patriot Energy Produktion und Panzer einfügen sind wir schon dran, danke für deine Ideen !

    PS : Den AA darf man aber nicht zu sehr schwächen, denn es soll ja SW bleiben !
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  4. #4
    Tunnelbau-Ingenieur
    Avatar von Nickel
    Registriert seit
    03.04.2004
    Ort
    Recke
    Alter
    27
    Beiträge
    6.767
    Nick
    Nickel
    Clans
    Team-Fledderation
    SW gen Patriots abschwächen nein sw gen is doch dazu da um sich einzubunkern. Nen Panzer darf der auch nicht haben dann wirds kacke... alphas nen bisschen schwächer aber keine einheiten Begrenzung dafür, so toll isser auch net wenn man einen hat.
    Man sollte die Firebases noch stärken dann könnte man sich richtig einbunkern... dafür aber die alphas schwächen.
    Ohne Macht ist das Gesetz kraftlos.

  5. #5
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Ich würde wenn dann nur die Energy-Produktion der SW-Patriots heraufsetzen auf 4, den 1200$ teuren Crusader per 1-Stern-Generals-Beförderung verfügbar machen und die AA's vielleicht behandeln.
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  6. #6
    Major
    Avatar von Ghosttalker
    Registriert seit
    24.12.2003
    Alter
    29
    Beiträge
    9.226
    lol so einen blöden vorschlag hab ich ja noch nie gesehen das man dem sw general panzer gibt und das per generalspunkt.

    humvees sollten normal viel kosten das wars auch schon. auroras wurden dafür schon geschwächt. sw wird sowieso nie in 3v3 4v4 benutzt wenn ein airforce dabei ist. bei 3v3 hat man auch viele möglichkeiten was gegen sw zu machen mit generalsfähigkeiten von china usa und gla
    Geändert von Ghosttalker (05.11.2004 um 23:32 Uhr)

  7. #7
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Ghosttalker, danke für deine Kritik, aber der Vorschlag fehlt !
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  8. #8
    Ex CCG/ZH-M.O.D.
    Avatar von Shadow315
    Registriert seit
    20.10.2003
    Ort
    Gelsenkirchen
    Alter
    37
    Beiträge
    9.417
    Nick
    Shujinko
    Zitat Zitat von R4v3n
    Ghosttalker, danke für deine Kritik, aber der Vorschlag fehlt !
    Zitat Zitat von Ghoststalker
    humvees sollten normal viel kosten das wars auch schon


    Panzer brauch der SW-Gen nicht. Die Humvees auf ein gesundes Mass runtergesetzt
    und die Sache passt. Die Patriot sollte auch ein wenig geschwächt werden - mit
    China schick ich einfach ein TT zur Beseitigung, mit GBA oder USA ist das da
    schon weitaus schwieriger.

    Die Auroras würde ich sicherlich nicht schwächen, da der SW atm nichts anderes
    an durchschlagskräftigen Einheiten hat. Und selbst die Auroras kosten ein heiden Geld.
    Besucht meinen Let´s Play Kanal.
    https://www.youtube.com/user/PlanetNemesis1
    I bring you the balance - fear is my ally! / You don´t like me? Bite me!

  9. #9
    Major
    Avatar von AbYsS
    Registriert seit
    11.02.2003
    Ort
    Mannheim
    Alter
    41
    Beiträge
    9.157
    Name
    Michael
    Nick
    inaktiv
    Clans
    inaktiv
    hi,

    EMP-patriot sind ein witz, ich tanz nen tango mit der lotus vor einem EMP und lach mich tot ^^ einzige wofür die gut sind, ist gegen tanks, kommt der china mit ner menge infantrie ist die emp schneller weg als er gg sagen kann ^^ aber das ist nicht das hauptproblem, ich finde was sie dem Air zu billig gegeben haben, hat der Sw-Generals viel zu teuer, 850$ für humvee toll ausser AA hat er ja nicht viel, 750-800$ wären ok gewesen, genauso wie bei Tamahawks oder Commance alles zu teuer...

    aber ich bin nicht der meinung viel an preisen zu ändern das hauptgame soll sogut wie möglich erhalten bleiben, denke ich zumindest, aber ich lass mich mit guten argumenten und einigen 100euro scheinen gerne umstimmen

    mfg

    TaLLa

  10. #10
    Feldwebel
    Avatar von Gonzo
    Registriert seit
    13.07.2004
    Ort
    Berlin
    Alter
    46
    Beiträge
    1.669
    Jo, Humvees und Avenger billiger, die AA sind ja schon schwächer
    (vielleicht aber noch en bissel schwächer machen, oder aber teurer (2500))
    Zuviele Änderungen werden von vielen nicht akzeptiert

    MfG
    Gonzo

  11. #11
    Major
    Avatar von Ghosttalker
    Registriert seit
    24.12.2003
    Alter
    29
    Beiträge
    9.226
    habt ihr überhaubt schonmal ccg gespielt?? mit gba ist es kein problem nen bunker sw zu besiegen. 2 terrors für ne emp oder irgendwo rein wo er nix hat und kraftwerk wegsprengen

  12. #12
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Ich bin auch nicht der Meinung, dass man SW sofort den Status Bunker-Armee oder Humvee-Armee aufdrücken sollte....
    Den Panzer (Crusader), den Legende erwähnt hatte, halte ich für eine durchaus gute Idee, allerdings sollte dieser teuerer sein als der von USA - sollte klar sein...

    Nunja, ist eben echt nicht einfach den SW ordentlich zu balancen - man kann sicher auch nicht Allen eine Lösung recht machen.
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  13. #13
    Board-Koryphäe
    Avatar von jonnylicious
    Registriert seit
    17.12.2001
    Ort
    Chemnitz
    Alter
    28
    Beiträge
    22.860
    Name
    Jonny
    Nick
    iamjonny
    Zitat Zitat von Ghosttalker
    habt ihr überhaubt schonmal ccg gespielt??
    der war gut^^
    mit gba ist es kein problem nen bunker sw zu besiegen. 2 terrors für ne emp oder irgendwo rein wo er nix hat und kraftwerk wegsprengen
    Es geht mir eher um 3v3/4v4 - im 1v1/2v2 spielt eh kein Schwein SWG

  14. #14
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Wie du schon gesagt hattest EARLY etwas stärker nicht zu stark und LONG etwas schwächer; man muss aber auch bedenken, dass die AA's sehr sehr teuer sind.
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  15. #15
    Feldwebel
    Avatar von Gonzo
    Registriert seit
    13.07.2004
    Ort
    Berlin
    Alter
    46
    Beiträge
    1.669
    Zitat Zitat von R4v3n
    Wie du schon gesagt hattest EARLY etwas stärker nicht zu stark und LONG etwas schwächer; man muss aber auch bedenken, dass die AA's sehr sehr teuer sind.
    Teils eins : uneingeschränkte Zustimmung
    Teil zwei : hä?
    Ein AA kostet nur 2000, und macht locker Gebäude kaputt die 2500 kosten (z.B.Abwurfzone).
    Rechnet sich also immer
    Gilt auch für die Auroras vom AF, nur die haben nicht son Flächenschaden
    Für den Schaden den die AA anrichten, müßten sie eigentlich 5000 kosten ,
    dehalb halte ich 2500-3000 für durchaus angemessen
    Die "schlechten" Auroras vom USA und Laser kosten 2500,
    die "guten" Auroras vom SW und AF nur 2000, irgendwie komisch oder ?

    MfG
    Gonzo

  16. #16
    Major
    Avatar von ReLaX
    Registriert seit
    06.02.2004
    Ort
    Duisburg
    Alter
    34
    Beiträge
    9.859
    Name
    Markus
    Nick
    ReLaX
    Durchaus ne Überlegung wert !
    http://www.abload.de/image.php?img=darksoldierjjos.jpg

  17. #17
    Major
    Avatar von Ghosttalker
    Registriert seit
    24.12.2003
    Alter
    29
    Beiträge
    9.226
    wenner ne abwurfzone plattmacht kommt er wahrscheinlich auch net lebend zurück. die halten so wenig aus und sind so teuer und in 3v3 muss man aufpassen denn da können die überall zerstört werden aber das kapiert ihr net. naja hoffentlich kommen erfahrene spieler ins bm team!

  18. #18
    Major
    Avatar von Ghosttalker
    Registriert seit
    24.12.2003
    Alter
    29
    Beiträge
    9.226
    Zitat Zitat von fsleGenDe
    der war gut^^ Es geht mir eher um 3v3/4v4 - im 1v1/2v2 spielt eh kein Schwein SWG
    warum redet ihr dann für anfang stärker machen. in 3v3 braucht man denn ja wohl net für anfang dann stärker machen wenn dann nur für 1v1 und 2v2 omg. bei 3v3 wird er geschützt so wie air.

  19. #19
    Feldwebel
    Avatar von Gonzo
    Registriert seit
    13.07.2004
    Ort
    Berlin
    Alter
    46
    Beiträge
    1.669
    Zitat Zitat von Ghosttalker
    wenner ne abwurfzone plattmacht kommt er wahrscheinlich auch net lebend zurück. die halten so wenig aus und sind so teuer und in 3v3 muss man aufpassen denn da können die überall zerstört werden aber das kapiert ihr net. naja hoffentlich kommen erfahrene spieler ins bm team!
    ja und ? kommt er halt nicht zurück
    2500 kaputt gemacht, 2000 dafür bezahlt
    Aurora ist schneller gebaut als ne Abwurfzone (glaub ich zumindestens)
    und sofort einsetzbar, während man bei der Abwurfzone erst mal 2min warten muß
    bis Kohle kommt (nur der nächste Aurora kommt halt eher )
    ich hab zwar wenig Ahnung von kurzen Spielen, aber bei Long-Games im 2vs2, 3vs3 oder auch 4vs4 bin ich ziemlich erfahren
    Wie mache ich einen USA in einem Long-Game fertig?
    Richtig, ich zerleg in sein Strat-Center und danach die Abwurfzonen,
    keine Kohle->keine Einheiten

    MfG
    Gonzo

  20. #20
    Obergefreiter

    Registriert seit
    21.09.2003
    Beiträge
    269
    Ich würde die AA einfach etwas teurer machen, so wie Gonzo sagt: 2500-3000! Somit ist im lategame schwächer, da man dort meistens eh für genug Kohle gesorgt hat und im Midgame immer noch sehr teuer = SWgen schwächer. Zudem würde ich die Bauzeit für den AA erhöhen, damit kann er nicht, selbst mit viel Kohle die AA andauernd einsetzen. Die Bezinbombe (Schaden) habt ihr ja schon runter gesetzt. Für die 1v1 würde ich die Infantrie etwas billiger machen und dafür die Humwees so lassen (Preis). Panzer und neue Units auf keinen Fall! Genauso finde ich eine Limitierung der AA's oder andere komplette Änderungen im game übertrieben und unnötig. Somit hätte der SW wenigstens billige Infantrie, kann somit den Preis für den Humwee kompensieren und man muss kaum etwas am jetzigen Spiel/Mod ändern.

    Ich hoffe nur das überhaupt noch ein Patch kommt.
    ...ich erinner mich gern an diese Zeit.

+ Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Wie kann man den game.dat error /eps dat error verhindern?
    Von Predatory fish im Forum Technischer Support
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 09.05.2008, 21:10
  2. wie kann man den schlagen
    Von 4ZerosD3stroyer im Forum Spielerschule
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 20.04.2008, 21:03
  3. Wie kann man den game.dat error /eps dat error verhindern?
    Von Predatory fish im Forum Fairplay
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 19.04.2008, 20:32
  4. Wie sollte man mit Inf spielen?
    Von MuellimHirn im Forum CCG/ZH Strategien
    Antworten: 40
    Letzter Beitrag: 02.12.2005, 17:32
  5. Wie kommt man den hier am besten durch?
    Von aegaes im Forum Alarmstufe Rot 2
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 13.09.2005, 21:05

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •