Xtrapas veröffentlicht Nick-Detector!

xtrapas said:
seit ca 3 wochen "nonstop" und davor sporadisch und lückenhaft da es noch manuel gemacht wurde.

nicks werden innerhalb von 90 sekunden erkannt

urhell: nicks werden nicht 3 wochen gespeichert, sondern SEIT 3 wochen
Click to expand...

ja auf die 3 wochen kommt es mir an. Ist es richtig wen man sich drei wochen nicht mehr mit den nick angemldet hat, sie nicht mehr auf gezählt werden. Also erst wen man dann wieder ein logg in macht??
 
also ich Glaube das T²D udn seine member kein acc sharing notwendig haben oO


wäre ja uach zu krass dass der clan nur eien person hat die gut wäre weil man dies ja nicht ewig vertuschen könnte von daher logisch unakzptabel -> T²D = trusted
 
Apocalypso said:
also ich Glaube das T²D udn seine member kein acc sharing notwendig haben oO


wäre ja uach zu krass dass der clan nur eien person hat die gut wäre weil man dies ja nicht ewig vertuschen könnte von daher logisch unakzptabel -> T²D = trusted
Click to expand...

so kann man wiederum auch net an die sache rangehn ^^
 
Apocalypso said:
also ich Glaube das T²D udn seine member kein acc sharing notwendig haben oO


wäre ja uach zu krass dass der clan nur eien person hat die gut wäre weil man dies ja nicht ewig vertuschen könnte von daher logisch unakzptabel -> T²D = trusted
Click to expand...


der post ist unlogisch, reicht ja wen man es bis zu den playoffs vertuscht, hauptsache paar mehr member drin und dann spielen wirklich die richtigen.

Wenn das mit den 3 wochen stimmt und man braucht wieder ein loggin wird man es sehen wann die nicks nicht mehr angezeigt werden und wenn sie länger angezeigt werden versucht jemand was zu vertuschen.

xtrapas mal eine antwort plz.
 
ich hab hier schon lange nen klares urteil gefällt... und auch wenn mir das jetzt gewisse leute von t2d übel nehmen werden bin ich mal so frei folgendes sinngemäß zu zitieren (auch auf den post von progamer hin "optik nettes kerlchen" etc.)

als ich mein kleines gastspiel bei t2d gab kam folgender satz etwas so im ts... "ich kann ja auch einfach für dich spielen" - keine große sache - nur bei folgendem zusammenhang...

EAS - mögliches spiel gegen unwritten von einem t2d spieler, das optik ausführen könnte/wollte, als er noch klar die eas dominierte... hier wurde also schon davon gesprochen was wir nun in diesem tool sehen... und was in der eas ins auge gefasst wurde, wieso sollte es nicht für die ladder gelten ?
 
[HSP]t0t4l0wN3r said:
ich hab hier schon lange nen klares urteil gefällt... und auch wenn mir das jetzt gewisse leute von t2d übel nehmen werden bin ich mal so frei folgendes sinngemäß zu zitieren (auch auf den post von progamer hin "optik nettes kerlchen" etc.)

als ich mein kleines gastspiel bei t2d gab kam folgender satz etwas so im ts... "ich kann ja auch einfach für dich spielen" - keine große sache - nur bei folgendem zusammenhang...

EAS - mögliches spiel gegen unwritten von einem t2d spieler, das optik ausführen könnte/wollte, als er noch klar die eas dominierte... hier wurde also schon davon gesprochen was wir nun in diesem tool sehen... und was in der eas ins auge gefasst wurde, wieso sollte es nicht für die ladder gelten ?
Click to expand...

LoL jetzt wird es mal interresant, so langsamm kann man sich der ganzen Fragen der cnc3 community nicht mehr drücken.
 
[HSP]t0t4l0wN3r said:
ich hab hier schon lange nen klares urteil gefällt... und auch wenn mir das jetzt gewisse leute von t2d übel nehmen werden bin ich mal so frei folgendes sinngemäß zu zitieren (auch auf den post von progamer hin "optik nettes kerlchen" etc.)

als ich mein kleines gastspiel bei t2d gab kam folgender satz etwas so im ts... "ich kann ja auch einfach für dich spielen" - keine große sache - nur bei folgendem zusammenhang...

EAS - mögliches spiel gegen unwritten von einem t2d spieler, das optik ausführen könnte/wollte, als er noch klar die eas dominierte... hier wurde also schon davon gesprochen was wir nun in diesem tool sehen... und was in der eas ins auge gefasst wurde, wieso sollte es nicht für die ladder gelten ?
Click to expand...


Kannst du mir dazu bitte mehr Infos geben via PN/PM! Danke.

Habe doch sehr großes Intresse an dieser Aussage!
 
[HSP]t0t4l0wN3r said:
ich hab hier schon lange nen klares urteil gefällt... und auch wenn mir das jetzt gewisse leute von t2d übel nehmen werden bin ich mal so frei folgendes sinngemäß zu zitieren (auch auf den post von progamer hin "optik nettes kerlchen" etc.)

als ich mein kleines gastspiel bei t2d gab kam folgender satz etwas so im ts... "ich kann ja auch einfach für dich spielen" - keine große sache - nur bei folgendem zusammenhang...

EAS - mögliches spiel gegen unwritten von einem t2d spieler, das optik ausführen könnte/wollte, als er noch klar die eas dominierte... hier wurde also schon davon gesprochen was wir nun in diesem tool sehen... und was in der eas ins auge gefasst wurde, wieso sollte es nicht für die ladder gelten ?
Click to expand...

interessant ist: hab in der lobby bisschen nicks gecheckt. sowas wie optiks nick gibts nur einmal! kein wunder das du net zu t2d gegangen bist. freu mich noch immer das de bei aX unter vertrag bist! g***
 
Ich handhabe das ähnlich wie Gunner. Wann immer ich gegen einen T2D-Spieler spielen darf treffen wir uns auf dem T2D-TS und ich bin mir daher auch immer sicher gegen wen ich da spiele.
Zudem war ich auch so schon öfters dort und habe so sekundär wichtige (z.B. EAS-) Spiele und vor allem Spielkommentare mitverfolgt. Und gerade deswegen kann ich mit Sicherheit sagen, dass sowohl D4rkzone wie auch Stardash es zumindest vom Skill-Niveau her nicht nötig haben, dass ihre Accs von einer anderen Person gespielt werden müssen (z.B. hat Stardash auf TA besser gegen mich gespielt als Khufu seinerseits während der Qualifikationsphase).
Daher ist das für mich persönlich kein zulässiger "Beweis" dafür, dass hier irgendwer für irgendwen abseits von Darkzones Ausführungen gespielt haben soll. Damit will ich das jetzt nicht ausschließen (Es bleiben ja weiterhin Fragen offen, z.B. bzgl. der Zuverlässigkeit des Tools), aber wie auch Lester voreilige Schlüsse und Anschuldigungen kritisieren und mir selber kein voreiliges Urteil bilden!

Wie ich jedoch gesehen hab, war meine vorherige Vermutung (kam ja alleine von mir und wurde mit keinem abgesprochen) totaler Bullshit :D
 
Aightball said:
naja das ist halt die Frage wie weit des zurück greift. Weil er ja Irgend welche Hash werte nimmt soweit ich das verstanden habe die er von den Gamespy Servern bekommt. Und das die Gay sind ist nichts neues. Und wenn du dich einmal mit einem Account eingelogt hast bleibt der auf deinem PC und der wird ja auch über die Gamespy Server abgeglichen. Da Gamespy ja darauf ausgelegt ist das man sich überall auf der welt an jedem PC in seinen Gamespy Account einlogen kann. Und auch die Spiele Spielen kann. Wenn man einen Account/Freischlatung für des Spiel auf dem Account hat.

Es geht hier also im Tech. abläufe. Und Xtrapas hat selber gesagt er weis teilweise nicht wie was wo aus schaut ...

Denn wenn des Tool zu 100% laufen würde müßte mein Acc auch in dieser Liste bei diesen Accounts auftauchen. Sowie alle die mal bei mir gespielt haben in letzter Zeit wo wir mit 3 4 Leuten an 2 PC gezockt haben.

Naja ist aber auch egal das was jetzt die Frage ist. Wie alt sind diese Daten. Und wie lange greifen diese zurück.


Edit: Seit wann Sporadisch?


Und um die sache mit der Quali anzusprechen. Es wurden keine Games meines Wissen nach für andre gespielt.
Ergo. Darkzone hat die Quali aus eigner Kraft gespielt. Sowie Optik und Stardash auch.
Click to expand...

Selbst wenn er vergangen Sitzungen hashed, fest steht es wurde sich auf der Serial eingelogt, ob es passiv oder aktiv war ist dahin gestellt. Bringt aber nicht Licht in die Angelegenheit ob es nur ein Besuch war oder ob es ein Fakematch war. Oder werden auch Zeiten der Logins festgehalten?

Dein Wissen ist aber auch in Frage gestellt ob uns das reicht. Immerhin ist bekannt das sie hinter deinem Rücken und ohne dein Wissen (erst im Nachhinein hast du dieses erlangt) einige Aktionen gelaufen sind. Stardash zB mit seinem Bewerbungsspiel. Kann man da wirklich auf dein Wort zählen?
 
Warum meldet sich kein Optik oder Stardash zu Wort?

Macht doch irgendwie ein negatives Bild.

Würde mir was vorgeworfen werden was nicht stimmt würde ich doch mit allen Mitteln versuchen das klar zu stellen...?
 
Ohne einen Beweis, der dagegen spricht glaube ich das. Und ich habe auch mit P4cifi3r über seine Aussage gesprochen und geschaut ob ich dafür einen Nachweis finde.

Nach seiner Aussage soll es so um den 10.12. gewesen sein. Es gab zwar ein Match vs Unwritten was angesetzt war. Was etwas entfernt von diesem Zeitpunkt liegt. Zu dem die Betroffe Person aber nicht angetreten ist. Weil es auch in den Zeitraum fällt wo diese Person nicht Online/Anwesend war. Und dies über einen etwas längeren Zeitraum. Also ich werde der sache weiter nachgehen! Aber auch ich brauche beweise.


Edit:
CannabisClown said:
Warum meldet sich kein Optik oder Stardash zu Wort?

Macht doch irgendwie ein negatives Bild.

Würde mir was vorgeworfen werden was nicht stimmt würde ich doch mit allen Mitteln versuchen das klar zu stellen...?
Click to expand...

Weil Optik zur Zeit nicht Online ist! Und Lester hat doch schon das geschrieben was er mit Optik geschrieben hat wo Optik noch Online war. Und stardash hat dazu doch schon was gesagt siehe sein Posting und Posting von Lester. Und er ist halt etwas verägert über das ganze hier.
 
URHELL said:
der post ist unlogisch, reicht ja wen man es bis zu den playoffs vertuscht, hauptsache paar mehr member drin und dann spielen wirklich die richtigen.

Wenn das mit den 3 wochen stimmt und man braucht wieder ein loggin wird man es sehen wann die nicks nicht mehr angezeigt werden und wenn sie länger angezeigt werden versucht jemand was zu vertuschen.

xtrapas mal eine antwort plz.
Click to expand...

Also nochmal: Das Tool zeichnet seit 3 Wochen ununterbrochen Nicks auf, welche dauerhaft gespeichert bleiben (auch wenn du dich jetzt 1 Jahr lang nicht mehr einloggst). Alles was vor 3 Wochen (Mitte Dezember) eingeloggt war und danach nicht mehr, wurde womöglich noch nicht erfasst. Das Tool speichert die Nicks also nicht nur 3 Wochen, allerdings begann die Speicherung erst vor 3 Wochen. Jetzt verstanden? ^^

Hm wann war denn das Bewerbungsspiel von stardash? Xtrapas, kannst du dich erinnern irgendwelche Nicks die mit der Sache in Verbindung gebracht werden vorher abgerufen und gespeichert zu haben? (weil du meintest ja, dass sporadisch auch vor den 3 Wochen gespeichert wurde). Wenn nicht, muss ja auch in den letzten 3 Wochen noch mit stardashs Nick von Optik gezockt worden sein, was die Bewerbungsspiel "Ausrede" entkräftet ^^.
 
Last edited:
sporadisch heisst ich hab planlos alle paar minuten/stunden nach lust und laune den befehl von hand an gamespy gesendet, das alles kopiert und in meine textdatei geschmissen und alle paar tage mal doppelte einträge gekillt und sortiert.
nein, kein plan :P
 
Also sind die Daten durch aus Älter als 3 Wochen aber nur von Usern die zum Zeitpunkt deiner Manuellen eingabe Online warn und gespielt haben. Also könnte dies den auf das Testgame von stardash zutreffen. Weil ich keinen Nachweis finden konnte der etwas andres zeigt da ich ESL Games und so durchgeschaut habe und kein Game gefunden habe.
 
Und du hast auch keine Chance nachzuprüfen, ab wann ein Nick in deiner Datenbank auftaucht? :p

Hm dann kann man wohl keine eindeutige Aussage über die Richtigkeit der stardash Aussage machen ^^
 
Aightball said:
Also sind die Daten durch aus Älter als 3 Wochen aber nur von Usern die zum Zeitpunkt deiner Manuellen eingabe Online warn und gespielt haben. Also könnte dies den auf das Testgame von stardash zutreffen. Weil ich keinen Nachweis finden konnte der etwas andres zeigt da ich ESL Games und so durchgeschaut habe und kein Game gefunden habe.
Click to expand...

Es geht hier hauptsächlich um die ingame ladder.....
 
URHELL dann vergleich doch mal die Matches in der Ingame Ladder der Diversen Accounts. Und werf einen Blick auf die Match History und du wirst sehen das Optik und stardash sogar des öfterer in der Quali Phase gleichzeitig gezockt haben.

Und sag mir jetzt nicht die haben dann Ihre Accs gewechselt das der eine für den andren gezockt hat!

Also ich habe des jetzt schon ca 2h drin rum gesucht und konnte nichts finden. Es ist natürlich auch nicht einfach. Da ich zu den Spielzeiten keine IP Adressen habe. Aber EA hat die Accounts die sich die Quali geholt haben doch auf sowas geprüft? Oder nicht? Und es wurden ja auch Leute aus der Ladder genommen dir keine Info übers Herkunfts Land oder ein Falsches angeben haben raus genommen. Oder? Also wird es dort doch eine Art IP abgleich gegeben haben! Ein Logfile vergleich oder so?
 
hmm. ich hab höchstens n logfile von lobby1-x oder so ab den 25. nov
das ist natürlich ziemlich lang, aber wenn ein "stardash" oder so getippt hat kannich das danach durchsuchen...
any infos?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top