Würdet ihr es gut finden würde der China Gattling Tank langsam fahren when damaged?

Speed bei Beschädigung (rot) vom Gattling Tank senken?

  • Ja, fänd ich gut

    Votes: 46 65.7%

  • Nein, fänd ich nicht gut

    Votes: 24 34.3%
  • Total voters
    70
finde auch rot = langsamer

logische folge da es bei allen einheiten so is und im hauptgame auch so gepatscht wurde
 
Original geschrieben von Thund0R
Hä Spalding is n China Gamer ja?Und warum behauptet er dann er wär mit Air besser als genchamp?Raff ich jetzt net....naja egal....
Click to expand...

Pfeife........
 
Original geschrieben von FirstDai

Pfeife........
Click to expand...

Qualifizierter wäre da vielleicht eine Erklärung gewesen.

Original geschrieben von Thund0r

So k,lass mal genchamp 100 mal gegen Redhammer oder Balllaman auf TD zocken.Air vs. Tank.
Dann wirst mal sehn wie überlegen Tank auf der Map ist wenn der Tankgamer was drauf hat.
Click to expand...

Genchamp = guter Airgamer
Redhammer/Ballaman = gute Chinagamer (Nuke/Tank)

Mit diesem Vergleich wollte er nur klarmachen, dass gleichstarke Gamer auf TD
dank der Überlegenheit von China nie Gleichstand erspielen würden, wenn Air auf
Nuke/Tank trifft.

Sollte doch eigentlich nicht schwer zu verstehen sein.

PS:
Wenn ich mich jetzt aber widerum vertan habe, schlagt mich:p.
 
Das war doch normal immer so, oder täusche ich mich? Zumindest bei CCG Classic.

Ist völlig normal und eindeutig, dass beschädigte Einheiten langsamer werden sollten..
 
naja vielleicht haben die entwickler bei der gatling auch n Not-Motor eingebaut, der dann anläuft wenns kritisch wird :lol

von daher würde des logischerweise schon wieder passen :P


ich bin dafür das man einfach mal 2-3 betas raus bringt und die diversen veränderungen testen lässt für ne woche oder 2...halt n beta test....

durch vorurteile hat sich noch nie was gutes entwickelt:kek probieren geht über studieren:)
 
also ich würd sagen normal sollten sie im roten bereich langsamer werdenmacht ja nur sinn aber wie geagt die idee vo nrase find ich sehr gut das erstmal zu testen weil selsbt wenn es sinn macht und nachher dann unbalanced ist machts ja keinen sinn
 
Original geschrieben von Shadow315


Qualifizierter wäre da vielleicht eine Erklärung gewesen.



Genchamp = guter Airgamer
Redhammer/Ballaman = gute Chinagamer (Nuke/Tank)

Mit diesem Vergleich wollte er nur klarmachen, dass gleichstarke Gamer auf TD
dank der Überlegenheit von China nie Gleichstand erspielen würden, wenn Air auf
Nuke/Tank trifft.

Sollte doch eigentlich nicht schwer zu verstehen sein.

PS:
Wenn ich mich jetzt aber widerum vertan habe, schlagt mich:p.
Click to expand...


Dito!Du hast es erfasst.Was ist daran so schwer zu verstehen.Ich stelle hier ein Beispiel von guten Spielern auf indem genchamp den Air Teil übernimmt und Spalding meint erstmal er wäre besser als genchamp wenns um Tank geht >_<

@FirstDai: Danke für das Kompliment :D
 
Original geschrieben von Shadow315


Qualifizierter wäre da vielleicht eine Erklärung gewesen.



Genchamp = guter Airgamer
Redhammer/Ballaman = gute Chinagamer (Nuke/Tank)

Mit diesem Vergleich wollte er nur klarmachen, dass gleichstarke Gamer auf TD
dank der Überlegenheit von China nie Gleichstand erspielen würden, wenn Air auf
nuke /Tank trifft.

Sollte doch eigentlich nicht schwer zu verstehen sein.

PS:
Wenn ich mich jetzt aber widerum vertan habe, schlagt mich:p.
Click to expand...
Hoffe mal nun echt, dass das nicht Ernst gemeint war. Nuke hat ne Überlegenheit gegen USAF...selten so gelacht =). @ Thund0r: Würd mal auch sagen, dass ich mind. so gut wie Ballllaman bin mit China von daher ist mir egal wen du da aufzählst. Und wen interessiert ne Statistik von allen tank vs air spielen die es gab? Klar liegt da tank mit 80% vorne. Wenn 2 Leute den gleichen Skill haben und das erste mal zh spielen, gewinnt natürlich tank. Aber das sollte beim balancing nicht interessieren, wichtig ist es auf einem hohen level, auf dem beide ihre Armee beherrschen.
 
Last edited:
Da geb ich dir vollkommen Recht nur hat die Sache hier wenig mit Tank und Air zu tun sondern um China allgemein.Aber wenn ihr euch da nur auf Lamevee´s (sprich USA) bezieht dann sehe ich da auch keinen so großen Unterschied ob sie jetzt ein wenig schneller als zuvor im roten Bereich fahren oder nicht.Wenn bei der BalanceMod schon viel Wert auf Realismus gelegt wird, dann sollten die Gatling Tanks auch langsamer im roten Bereich fahren.

Und wer hier mit welcher Armee besser ist interessiert hier ebenfalls niemanden, genauso wenig tut es hier zur Sache bei. :o
Wenn ich dich mit meinem Satz in deienr Ehre beleidigt haben sollte, sag ich hiermit Sorry aber das war nur ein Beispiel das mir spontan eingefallen ist.Es geht nicht um die besten sondern um etwa 2 gleichstarke Gegner.

Naja meine Meinung kennt ihr und die werde ich wohl auch kaum ändern.:)
 
warum gatlinge langsamer machen?!?!! die sind eh schon verbugt pur manchmal fahren sie an feindlichen einheiten veorbei schiessen net ... manchmal fahren sie vor bei schiesen! dann wieder rum macht son hässliches gatlinge immer nur ein schuss und weider ein schuss die dinger sind so dämlich fahren manchmal im kreis ohne grund also lasst sie so wie sie sind die trinken eh schon gengug reisschnaps!
 
Wenn man so argumentiert:

Lasst den KingRaptor bloss wie er ist!!

Beim Air vs. Air muss man ja schon hoffen, dass alle 4 Raptors mit strg sofort angreifen!
Oder Chinnocks: Sind auch zu blöd um zu gehorchen und sind Geldsammellustig!

Die Bugs sollte man mal beheben.Zumindest bei einem Combat Chinnock.Das kann bei einem Lag-Game der Tod sein >_<

Aso, Sleepy?Thread gelesen?Langsamer wenn sie im roten Bereich sind, nicht allgemein....:D
 
schonklar aber das ist totaler bullshit echt sry ... wenn ihr die dinger langsamer macht was sollen das hat dohc niemand gestört das die so normal schnell sind mir wirds langsam soviel änderungen ich komm nirgends mehr mit esl spiel ich voll wenig zur zeit und wenn ich dann somal spielen will spiel ich aufeinmal ccg teil 2 oder was?
 
naja vielleicht haben die entwickler bei der gatling auch n Not-Motor eingebaut, der dann anläuft wenns kritisch wird
Click to expand...
mhhh ja allerdings wiegt der ersatz motor genau das doppelte wie der normale und so würden die gats dann trotzdem enorm an geschwindigkeit verlieren =)
btw:das mit dem imbageschreie nimmt schon fast so grosses ausmaß wie bie wc3 damals ...
also lasst es nich soweit kommen und streitet nich über solche kleinigkeiten sonder probierts einfach aus !!!
 
Bei 40 zu 21 Stimmen würde ich auf jeden Fall diese Änderung wenigstens
zu Testphasen einbinden - die Resonanz danach spielt sicherlich eine grössere
Rolle.

Endlosdiskussionen bringen ab einen bestimmten Punkt nicht mehr viel, da hilft
einfach nur noch testen.
 
Bin auch der Meinung, daß das Ding langsamer fahren muß wenn er fast Schrott ist, nur muß es ja nicht gleich 50% sein ;)
10-20% tun es ja auch
Und falls es noch weitere Einheiten gibt , welche nicht langsamer werden, sollte dies auch geändert werden
 
Seit wann balanciert man ein Spiel der Logik nach? Klar überlebt ein Ranger 10 Schüsse von einem Panzer; man man man denkt doch erstmal bevor ihr postet...
Click to expand...

ich finde das schon logisch, wenn man ein bisschen nachdenkt! in einer realen schlacht tut sich ein panzer schwehr einen infantristen mit seiner kanone zu treffen! genauso dürfte es schwierig sein, einen infanteristen mit einer panzerfaust zu treffen! genau so wenn man mit einem gewehr schiesst: bei einem schuss ist der gegner tot, dafür trifft vielleicht nur jeder hundertste schuss!

wenn man das nun so einbauen würde, würde im spiel nurnoch der zufallsfaktor entscheiden. also macht man das fairste und realistischtste was man machen kann, und errechnet einen durchschnittswert aus schaden und trefferwarscheinlichkeit, und dann kommt sowas raus wie wirs in allen neuen strategiespielen finden :)
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

ScHmiDi
  • Locked
Fragen & Antworten Übersichtstabelle (FAQ)
Replies
2
Views
9K
ScHmiDi
ScHmiDi
Back
Top