Gute Argumente Blade, sehe da auch nicht nur Vorteile Jungs und Mädels zu trennen.
Aber: Hier im Thread werden ziemlich die Themen vermischt. Das ursprüngliche Thema war ja (angebliche) Diskriminierung von Frauen in Videospielen, wodurch ihr hier aber teilweise ne Debatte über die Geschlechterrollen im Alltag gemacht habt, was aber nen Thema für sich ist (können das ja gerne auslagern, Blade?).
Gerade Moon, du argumentierst in 3/4 deines Posts über Sexualität im Alltag, nur um dann im letzten Viertel nochn Seitenhieb auf Sarkeesian einzubauen, so macht das imo keinen Sinn ^^. Auch sollte es in ner gemäßigten Diskussion Standard sein, dass man sich mit den Argumenten auseinandersetzt und nicht über die Person herzieht, die die Argumente geäußert hat. Wie sie aussieht oder was sie sonst so macht sollte egal sein bei der Frage, ob ihre Argumente Sinn machen. Genauso wie ihre Beiträge imo dem Ansehen der feministischen Idee schaden, schaden deine Beiträge dem Ansehen derer, die sich dagegen sachlich zur Wehr setzen. Wenn Sarkeesian deine Beiträge lesen würde, würde sie am Ende nur sagen "tja, ich habs euch ja gesagt!" ^^
umso erstaunlicher ists, dass Starscream hier mal mit den sinnvollsten Beitrag hat: Er hat sich mit den angeprangerten Spielen auseinandergesetzt und aufgezählt, warum sie aus seiner Sicht nicht diskriminierend waren.
ich denke, die grenzen zwischen diesen lagern sind eher fließend und der weisheit letzter schluss wird man bis zum ende der menschheit nicht finden.
diese radikalfeministen wollen tatsächlich das sog. sexualisierte pauschal aus den games verbannen oder geben die sich auch mit fsk18/16 zufrieden? Weil für ersteres müssten die doch wahrscheinlich erstmal das grundgesetz umschreiben?^^
Die angeprangerten Games sind größtenteils ja schon ab 16 oder 18, Jugendliche sollten in ihren Ansichten hinsichtlich der Geschlechter durch sie also gar nicht beeinflusst werden (dass viele Eltern in der Erziehung versagen und ihre Kids Filme und Spiele ab 18 konsumieren lassen, ist nen anderes Thema). Also ja, sie wollen indirekt erwachsenen Leuten vorschreiben wie sie ihre Freizeit zu gestalten haben. Und da hörts bei mir halt auf, wir sind hier ja nicht in nem Nazistaat wo es nur tugendhafte Filme und Spiele geben darf. Jugendschutz schön und gut, Gleichberechtigung schön und gut, aber ein erwachsener Mensch sollte unzensiert Medien genießen dürfen so wie er lustig ist. Zumal die angeprangerten Sachen meist ziemlich harmlos sind und da imo kein "negativer Einfluss" auf die Psyche genommen wird. Oder anders gesagt, Diskriminierung fängt nicht in Videospielen an. Problematisch ist, dass Sarkeesian und Co. laute Stimmen sind die schon einen gewissen Einfluss haben. Es gab schon mehrere Fälle, in denen Spieleentwickler aufgrund von Druck aus dem Feministenlager zurückrudern und ihre Spiele umdesignen mussten, nur um sich nicht in ner PR Schlacht wiederzufinden. Problematisch ist auch, dass einige Games-Journalisten und Spielemagazine offen ihren Feminismus zur Schau tragen und Spiele drastisch abwerten, die sie als zu diskriminierend einstufen. Sie bewerten Spiele also nicht nur aufgrund ihres spielerischen Wertes, sondern auch aufgrund ihren politischen und gesellschaftlichen Ansichten, und das hat imo in ner Bewertung des Spielspaßes nix zu tun (reicht wenns im Text irgendwo erwähnt wird). Diese Abwertungen beeinflussen nämlich auch die Spielentwickler, da viele Bonuszahlungen durch Publisher vom Metacritic Score (also dem Wertungsdurchschnitt des Spiels) abhängen. Es gab schon Entwickler die bankrott gingen, da sie ihren Bonus nicht bekommen haben, da der Score ein Prozentpunkt zu niedrig war. Daher kuschen dann natürlich auch viele Entwickler vor diesen Schreihälsen, da sie nicht unnötig durch die radikaleren Magazine abgewertert werden möchten.
Von daher, sie haben teilweise schon Erfolg und nehmen Einfluss auf Games, beschneiden Künstler und Konsumenten in ihrer Freiheit. :/
