WM ohne Ballack ?/!

Ich sehe die Schweiz gaanz weit vorne !

Die Schweiz hat im Fussball eh nichts zu melden, ich bin froh wenn wir uns gegen Spanien nicht total blamieren und eventuell gegen Chile sogar den Achtelsfinal erreichen. Honduras sollten wir noch knapp schlagen können ;-)

Ist nichts persönliches, aber verglichen mit Deutschland 2002/2006/2008 ist das Team jetzt echt nicht mehr so stark. Vorallem da Ballack auch noch ausfällt.
 
Ghana wird so ne Wundertüte. Könnte mir vorstellen dass die entweder total gut spielen oder total schlecht.

Ohne Essien wird Ghana bestimmt sehr, sehr alt aussehen.
Kann mir jetzt nicht mehr vorstellen, dass sie bei dieser WM viel erreichen.
 
Ohne Essien wird Ghana bestimmt sehr, sehr alt aussehen.
Kann mir jetzt nicht mehr vorstellen, dass sie bei dieser WM viel erreichen.

Ja leider... Kamerun ist mir auch noch sympathisch, denke die können sich gegen die Japsen durchsetzen.
 
Ballack soll froh sein so früh in Rente gehen zu dürfen.
Unserer Elf wirds nicht schaden!
 
In Norwegen meinen sie jetzt schon dass Deutschland "Weltmeister der Verletzungen" ist :D
Find ich sehr passend :up
 
Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Deutschland auch unbedingt das Pech haben will. Da wird in die Verletzungsreihe auch der Fahrradsturz von Müller und das bisschen Ziehen von Khedira mit aufgenommen. Die Ausfälle von Träsch und Westermann sind natürlich brutal schlechthin und die erst, die alle gar nicht nominiert werden konnten... Als ob andre Länder keine Probleme hätten -.- Typisch Medien wieder.
Mal im ernst. Der einzig wirklich schlimme Ausfall ist der von Ballack. Natürlich ist es schade, wenn sich andre Spieler verletzen, aber ein Problem, 23 Spieler mitzunehmen, hat Deutschland wirklich nicht. Ob da jetz Rolfes auf der Bank sitzt oder Khedira is doch scheißegal. Neuer oder Adler...komplett egal. Ghana spielt auch ohne Essien und England ohne Beckham. Da wird auch kein riesen Aufstand gemacht. Ich glaub, Deutschland weiß einfach nicht, was Verletzungspech wirklich ist.
 
Das passiert doch bei jeder WM/ EM mehreren Mannschaften, sich bei einem möglichen Versagen darauf auszureden wäre sehr schwach. Egal von welcher Nationalmannschaft.

Aber ich denke das kommt wieder nur von den Medien.
 
wenn Italien nicht Weltmeister wird, ist eben der Ball schuld - die haben anscheinend zu wenig Verletzte, auf die sie es schieben könnten :D
England ohne Beckham
na ob das jetzt wirklich so ein harter Verlust ist? :D
 
Ohne Beckham fehlt den Engländern jemanden, der den Platz düngt. :D

Bzw, jemanden der sich mal so richtig auskotzt, wenns scheiße läuft ^^
 
Beckham ist für England in der Startformation nicht sehr wichtig, aber er ist der offensive Joker. Wenn England zurück liegt und Beckham in der 70' noch eingewechselt wird, kann er immernoch entscheidend sein. Seine Flanken und Freistösse gehören immernoch zu den Besten der Welt.
 
Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Deutschland auch unbedingt das Pech haben will. Da wird in die Verletzungsreihe auch der Fahrradsturz von Müller und das bisschen Ziehen von Khedira mit aufgenommen.
Genau den Eindruck gewinnt man dabei. Als würde man itze schon nach ner Ausrede suchen.
 
Klar hat man sich so ein kleines Hintertürchen offen gelassen, wenn es einen Reinfall bei der WM gibt. ;)

Blöd ist es dennoch gelaufen, weil es ist schon ein Unterschied ob ich aussieben kann oder nicht. Finde auch, dass nachnominieren jetzt 10 Tage vor der WM nicht mehr sinnvoll ist. Die Truppe kennt sich ist eingespielt (hoffe ich mal). Entweder es passt oder nicht.

Glaube bei Gomez oder Poldi wäre jetzt nicht so sehr geweint worden, wenn die ausgefallen wären. O D E R :? :D

Scheiß drauf wir nehmen wie es kommt. Ich finde, dass wir jetzt nicht die Übertruppe haben, dennoch die Vorrunde ist Pflicht!
Wenn wir dann wieder eines unserer bekannten Schrottspiele schon hinter uns gebracht haben, :) könnte es noch ein wenig weiter nach vorne gehen. :eye

Beckham ist mit Sicherheit kein Verlust für England. Jemanden 90 Min aufzustellen und zu hoffen, dass evtl. ein tödlicher Pass gespielt wird, ist schon gewagt.:D
Seine Glanztage sind vorbei und er zehrt noch von seinem Ruf.
 
Klar hat man sich so ein kleines Hintertürchen offen gelassen, wenn es einen Reinfall bei der WM gibt. ;)

Blöd ist es dennoch gelaufen, weil es ist schon ein Unterschied ob ich aussieben kann oder nicht. Finde auch, dass nachnominieren jetzt 10 Tage vor der WM nicht mehr sinnvoll ist. Die Truppe kennt sich ist eingespielt (hoffe ich mal). Entweder es passt oder nicht.

Glaube bei Gomez oder Poldi wäre jetzt nicht so sehr geweint worden, wenn die ausgefallen wären. O D E R :? :D

Scheiß drauf wir nehmen wie es kommt. Ich finde, dass wir jetzt nicht die Übertruppe haben, dennoch die Vorrunde ist Pflicht!
Wenn wir dann wieder eines unserer bekannten Schrottspiele schon hinter uns gebracht haben, :) könnte es noch ein wenig weiter nach vorne gehen. :eye

Beckham ist mit Sicherheit kein Verlust für England. Jemanden 90 Min aufzustellen und zu hoffen, dass evtl. ein tödlicher Pass gespielt wird, ist schon gewagt.:D
Seine Glanztage sind vorbei und er zehrt noch von seinem Ruf.

Logisch sind Beckhams Glanztage vorbei, aber er kann immernoch etwas bewirken. Seinen Ausfall kann man mit dem von Mertesacker oder Wiese vergleichen.
 
Ich glaub bei Beckham wird oft vergessen, dass er ein starker Fußballspieler ist. Er ist Rekordnationalspieler unter den Feldspieler so weit ich weiß und damit eine absolute Führungsfigur. England hat nur das Glück, viele von der Sorte zu haben (Gerrard, Lampard, Terry, Ferdinand, vllt. sogar Rooney). Da is das nicht grade entscheidend, aber Deutschland wäre wohl froh, so einen Spieler zu haben. Lahm is meiner Meinung nach kein Leadertyp, aber das sind die andern auch alle eher weniger. So wirkt es zumindest auf mich, kenn ja die Atmosphäre auf dem Platz nicht. Kann nur nach Interviews urteilen und da macht keiner von den jetzigen Spieler den Eindruck, als wäre er einer, der auf den Tisch haut, wenns nicht läuft.
 
Noch ein Rückschlag für die WM:
Nach dem überraschenden Rücktritt von Bundespräsident Horst Köhler wachsen die Sorgen bei Bundestrainer Jogi Löw: "Köhler hätte bei der WM auf der Tribüne eine wesentliche Rolle gespielt." Wer jetzt in Südafrika auf der ungeliebten Position zwischen Kanzlerin Merkel und Außenminister Westerwelle sitzen müsse, sei derzeit noch völlig unklar. Löw machte allerdings klar, auf Nachnominierungen (Koch, Meyer-Landrut) verzichten zu wollen.
quelle: http://www.titanic-magazin.de/newsticker.html
 
Hatte eigentlich gedacht Beckhams Zeit schon abgelaufen wäre und dass er nie bei der WM gespielt hätte.
Hab ihn auch schon lange nicht mehr spielen sehen. Durch die Medien nimmt man ihn auch garnicht mehr als Fußballspieler wahr :p
 
Ich glaub bei Beckham wird oft vergessen, dass er ein starker Fußballspieler ist. Er ist Rekordnationalspieler unter den Feldspieler so weit ich weiß und damit eine absolute Führungsfigur. England hat nur das Glück, viele von der Sorte zu haben (Gerrard, Lampard, Terry, Ferdinand, vllt. sogar Rooney). Da is das nicht grade entscheidend, aber Deutschland wäre wohl froh, so einen Spieler zu haben. Lahm is meiner Meinung nach kein Leadertyp, aber das sind die andern auch alle eher weniger. So wirkt es zumindest auf mich, kenn ja die Atmosphäre auf dem Platz nicht. Kann nur nach Interviews urteilen und da macht keiner von den jetzigen Spieler den Eindruck, als wäre er einer, der auf den Tisch haut, wenns nicht läuft.

Das wird sich auch erst zeigen, wenn es wirklich mies läuft. Feuertaufe für Lahm..... (wie ich schon sagte, werden wir solche sch... Spiele mit Sicherheit zu sehen bekommen).
Die Erfahrenen sind ja nicht (mehr) dabei: Ballack, Frings, Kahn, oder Schneider.

Die konnten sich gut auskotzen, wenn es sein musste :p

Egal, England muss erst mal sein potential umsetzen. Ich weiß noch wie die in den bisherigen WM/EM Turnieren einem imensen Druck von der Heimat ausgesetzt waren und es verkackt haben.


@Merlin hehe, das ist schon sehr hart. ^^
 
Back
Top