Wer gewinnt die Ladder Season in KW?

[heliumhorror]

btw weiss das mit 100%iger sicherheit auch nur er selbst, wenn man einen engi losschickt und die wegpunkte ausserhalb der Map setzt kann das natürlich auch zufall sein und der Spieler muss nicht davon ausgehen, das der engi die map wirklich verlässt, auch beim 2ten Mal kann man immernoch behaupten das man es nicht gemerkt hat... unwahrscheinlich aber möglich...

Aber diese Möglichkeiten spielen keine Rolle. Wenn man immer alle Möglichkeiten in Betracht ziehen würde, dann hätte Zidane im WM-Endspiel 2006 wohl auch einen spontanen Zwerchfellkrampf haben und dem Italiener deswegen versehentlich 'nen Headbutt verpasst haben können.

Ich gebe dir Recht, dass die Regeln klar sein müssen, aber es gibt im Sport fast immer einen Ermessensspielraum derjenigen, die für die Einhaltung der Regeln zu sorgen haben. Und hier ist mindestens eine Wiederholung fällig, denn sonst bekommt EIN Spieler einen Vorteil gewährt, der (wie du selbst sagst) unwahrscheinlicherweise nicht gewusst hat, was er tut.

Und mal ehrlich: Zircos viel wahrscheinlichere Absicht wird dadurch noch untermauert, dass er das Ding voll durchgezogen hat und nicht etwa zwischendurch abgebrochen hat, als er den sprichtwörtlichen "Blackout" seines Engis bemerkt hat.

Wäre mit einem DQ zu rechnen, hätte er den Engi im Falle eines solchen "Versehens" bestimmt fix wieder zurückgezogen. Und darum geht's.

 

[WimblGrmpf]

Der Vergleich hinkt schonwieder, der Schiedsrichter hat ein Regelwerk in dem steht das tätlichkeit = rot ist, seine ermessenssache ist lediglich zu beurteilen ob es eine tätlichkeit war, wenn der Schiedrichter nicht die Regel hat Tätlichkeit = Rot, kann er den Spieler auch nicht vom Platz stellen...

Deine begründung das es die absicht untermauert ist ebenfalls nicht plausibel, man kann die wegpunkte setzen den engi laufen lassen und überhauptnicht bemerken das er die map verlässt, wenn man dann nach einer zeit feststellt, das er durchgekommen ist nimmt man das gebäude ein... ohne sich des bugunsings bewusst zu sein... so könnte man an seiner stelle zumindest argumentieren.... (ob es glaubhaft ist ist eine andere Frage, aber das gegenteil zu beweisen wird schwierig)

ja dann hat halt ein spieler im turnier einen minimalen Vorteil, von daher ist es ja nur gut das es so früh bei einem eher unwichtigem Spiel passiert ist

 

[ösipower]

Der Vergleich hinkt schonwieder, der Schiedsrichter hat ein Regelwerk in dem steht das tätlichkeit = rot ist, seine ermessenssache ist lediglich zu beurteilen ob es eine tätlichkeit war, wenn der Schiedrichter nicht die Regel hat Tätlichkeit = Rot, kann er den Spieler auch nicht vom Platz stellen...

Deine begründung das es die absicht untermauert ist ebenfalls nicht plausibel, man kann die wegpunkte setzen den engi laufen lassen und überhauptnicht bemerken das er die map verlässt, wenn man dann nach einer zeit feststellt, das er durchgekommen ist nimmt man das gebäude ein... ohne sich des bugunsings bewusst zu sein... so könnte man an seiner stelle zumindest argumentieren.... (ob es glaubhaft ist ist eine andere Frage, aber das gegenteil zu beweisen wird schwierig)

ja dann hat halt ein spieler im turnier einen minimalen Vorteil, von daher ist es ja nur gut das es so früh bei einem eher unwichtigem Spiel passiert ist

jo und der selbstmärder der letztens vonner brücke gesprungen ist wollte auch nur das gefühl der schwerelosigkeit testen.

der ingi stand kurz beim wegpunkt als er aus der kaserne kam und ging dann erst den kürzesten weg ins schwarze!!! da gibts kein rütteln mit wegpunkt oder sonst nen schmatz. kucks dir genau an durch seine augen.

bugusing=cheaten. fertig aus man verschafft sich unfair einen vorteil => betrügen = cheaten = was weiß ich was. und wie damit verfahren werden soll ist wohl klar.

 

[heliumhorror]

Okay, lass uns das jetzt auseinanderhalten:

1) Falls es keine Regel gegen Cheating/Bugabusing gab, dann darf er nicht disqualifiziert werden. Da hast du Recht! Freezy hat das von APOC rezitiert, aber ich kann das einfach nicht recht glauben. In der Ladder wird großartig verkündet, dass Disconnecter gebannt werden und im Finale (der Essenz der ganzen Ladder Season) darf man dann munter rumcheaten? Das darf doch nicht wahr sein...dann läge der Skandal auf Seiten EAs.

2) Falls es ab jetzt eine Regel geben wird, die Bugabusing verbietet, dann ist die Nutzung von diesem oder auch noch nicht entdeckten Exploits mindestens mit einer Wiederholung des Matches zu quittieren. Da bleibe ich bei meiner Meinung.
Bei besonderer Schwere sollte es auch DQs geben. Zicro wäre dafür ein Kandidat gewesen, WENN es die Regel dagegen schon gäbe.

 

[Apothekenbier]

Also so wie ich das mitbekmomen hatte, hatte Apoc, auch ingame in der Lobby, ausdrücklich Bugusing verboten, was einen DQ als Folge hätte. Ich fühl mich schon verarscht...

 

[DyNaMic`]

hat jemand die reps von leownzall?

sind nimma auf battlecast....

 

[Godzn]

Der Zicro soll das Spiel als Niederlage anerkannt bekommen oder das Match soll wiederholt werden!

 

[heliumhorror]

@Godzn

Das hängt jetzt wohl an der Frage, ob es ein ausdrückliches Verbot von Bugabusing gab.
Ansonsten gg Zicro. (Ironie)

 

[neosid'jan']

@Godzn

Das hängt jetzt wohl an der Frage, ob es ein ausdrückliches Verbot von Bugabusing gab.
Ansonsten gg Zicro.

GG? Du nennst das Good Game?
Wenn du findest das es ein gutes Spiel war, obwohl er einen bug nutzt, dann find ich das bissel... peinlich

 

[heliumhorror]

GG? Du nennst das Good Game?
Wenn du findest das es ein gutes Spiel war, obwohl er einen bug nutzt, dann find ich das bissel... peinlich

Ohje, jetzt geht hier alles durcheinander. Hast du alle meine Posts gelesen?
Ich persönlich finde Bugabusing scheiße!!!
"gg" aus der Sicht von EA war gemeint. Denk' dir Ironie-Tags dazu, wenn du möchtest.

 

[DyNaMic`]

replays von den games? besonders von leo??

 

[Triple3003]

replays von den games? besonders von leo??

Besagtes Zicro gegen Xenomorph auf TT, sowie Leownsall gegen MrYuri und Dragonfood?

 

[Triple3003]

Fortsetzung wegen Anhang Limit: Hier noch ein Leospiel.

 

[DyNaMic`]

danke dir !

 

[DyNaMic`]

grid,, n0match anstatt surprise oda so..

 

[Apothekenbier]

"We are not aware of any current game exploit strategies, however, we ask that everyone play with fair sportsmanlike strategic conduct. Any foul play, any suspicion of cheating or exploit, any inappropriate trash talk, all will warrant an automatic DQ from the tournament."

<= Das ist ein kleiner Auszug aus Apocs Mail...

 

[ösipower]

"We are not aware of any current game exploit strategies, however, we ask that everyone play with fair sportsmanlike strategic conduct. Any foul play, any suspicion of cheating or exploit, any inappropriate trash talk, all will warrant an automatic DQ from the tournament."

<= Das ist ein kleiner Auszug aus Apocs Mail...

der steht zu seinem wort der apoc des is ein toller hecht

als teilnehmer am turnier würd ich mir jetzt ziemlich verarscht vorkommen.

 

[[HSP]t0t4l0wN3r]

zicro nicht raus.. wassn crap

 

[heliumhorror]

Any foul play, any suspicion of cheating or exploit, any inappropriate trash talk, all will warrant an automatic DQ from the tournament.

Übersetzung (frei):
Jedwedes Foulspiel, der Verdacht des Missbrauchs von Cheats oder Exploits sowie grob unpassende Äußerungen garantieren dem Beschuldigten eine Disqualifikation vom Turnier.


Also das heißt wohl eher, dass Zicro rausfliegen müsste.

 

[freezy]

Update zur Bug-Sache:

Zicro hat zugegeben, den Bug bewusst eingesetzt zu haben. Er argumentiert, dass dies ein seit Release bekannter Bug ist, der regelmäßig auch in Turnieren eingesetzt wurde (auch von ihm) und legal ist. Das ist aber Schwachsinn da der Bug erst vor nen paar Wochen von gamereplays Leuten nachgewiesen wurde. Apoc hätte laut Zicro vorher den Bug verbieten sollen. Apoc wollte ihn damit erst durchkommen lassen, aber nach dem Protest von mehreren Spielern bestraft er Zicro nun doch.

Er wird nun als 2nd in seiner Gruppe geranked und muss nun gegen Technique ran. Ebenfalls bekommt Technique das erste Game nen freewin, sodass Zicro beide Spiele gewinnen müsste.

Naja leider kein DQ aber besser als gar nichts -_-.


Ich stimme hier allen zu, die solch unfaires Verhalten verurteilen und ihn DQen wollten. Er hat den Fairplay Bruch ja zugegeben, weswegen auch Optiks und Wimbls Argumentation schiefsteht. Und Apoc sagte ja "Any foul play, any suspicion of cheating or exploit, any inappropriate trash talk, all will warrant an automatic DQ from the tournament"