Wer gewinnt die Ladder Season in KW?
- Thread starter MrYuRi
- Start date
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Zicro hat es geschafft nen Engi außerhalb der Mapborder zu bekommen, als beide Spieler keinen Bauhof mehr hatten. Der Engi ist also komplett von der Karte verschwunden und lief im schwarzen Bereich hinter Xenos Base und betrat dort wieder die Map um sein Nervenzentrum zu stehlen. Von da an konnte dieser keine Devourer mehr bauen, und das Nervenzentrum konnte ja auch nicht mehr nachgebaut werden.
Laut Leuten von gamereplays wurde der Bug schon vor Wochen an Apoc gemeldet, der in seiner Mail trotzdem meinte, es gäbe keine Bugs ^^
imo muss es dafür ne Bestrafung geben, weil Units außerhalb der Map zu bewegen schon nicht mehr normal ist, vorallendingen da der Gegner es nichtmal mitbekommt wenn er nicht aufmerksam ist ^^
Laut Leuten von gamereplays wurde der Bug schon vor Wochen an Apoc gemeldet, der in seiner Mail trotzdem meinte, es gäbe keine Bugs ^^
imo muss es dafür ne Bestrafung geben, weil Units außerhalb der Map zu bewegen schon nicht mehr normal ist, vorallendingen da der Gegner es nichtmal mitbekommt wenn er nicht aufmerksam ist ^^
- Joined
- Sep 5, 2007
- Messages
- 1,895
- Reaction score
- 0
herzlichen glückwunsch zicro, sie sind durch den idiotentest gefallen... klarer abuse und dq... der bug kam auch im uf mal zur sprache...
- Joined
- Oct 30, 2007
- Messages
- 1,407
- Reaction score
- 0
das gabs doch auch schon zu tw zeiten wenn ich mich recht entsinne. und in besagtem rep is klar ersichtlich dass der erste ing direkt erst ins schwarze latscht und dann erst in richtung gegnerische base .... der hatte ja die härte das ein zweites mal zu machen. wenn das ned bugabusing is weiß ich auch nimmer.
greetz
greetz
- Joined
- Apr 2, 2007
- Messages
- 1,721
- Reaction score
- 0
Der hat das in dem game 2x gemacht und das mit voller Absicht und ziemlich dreist, als der anders keine Chance mehr gesehen hat. Ich fänd nen DQ wär angebracht.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Das hab ich ihm auch geschrieben... Auch dass die deutsche esports community Ideale hat und solche Sachen als Cheaten betrachtet, weswegen er volle Zustimmung von uns bei nem DQ hätte. Ansonsten soll er alle Spiele warnen und den bug von nun an verbieten, wenn er ihn nicht DQen will.
Vielleicht DQ er ihn wenn ihm mehr Spieler empört mitteilen, dass sie die Spiele im Battlecast verfolgt haben und sowas als Cheaten ansehen ^^. Aber falls ihm wer schreibt erwähnt nich dass ihr was von mir habt, thx
edit: Apocs letztes Wort ist, dass er ihn nicht bestrafen kann, weil er von vornherein keine Exploits verboten hat. Er wird diesen Exploit nun aber offiziell verbieten. Also darf Zicro weiterspielen wahrscheinlich.
Vielleicht DQ er ihn wenn ihm mehr Spieler empört mitteilen, dass sie die Spiele im Battlecast verfolgt haben und sowas als Cheaten ansehen ^^. Aber falls ihm wer schreibt erwähnt nich dass ihr was von mir habt, thx
edit: Apocs letztes Wort ist, dass er ihn nicht bestrafen kann, weil er von vornherein keine Exploits verboten hat. Er wird diesen Exploit nun aber offiziell verbieten. Also darf Zicro weiterspielen wahrscheinlich.
Last edited:
- Joined
- Jan 27, 2008
- Messages
- 6,523
- Reaction score
- 1
Aus meiner Sicht ist ein DQ keinesfalls gerechtfertigt, schließlich hat er alle anderen Spiele auch ohne bugusing gewonnen.
Zudem gibt es nirgends eine Liste von Bugs die nicht benutzt werden dürfen und da es hier um Geld geht muss man damit rechnen das alle Mittel die zur Verfügung stehen genutzt werden um zu gewinnen, is doch klar.
Wenn er nicht bestraft wird (oder "gepunished") kann sich von den Teilnehmern mit Sicherheit keiner beschweren, es sei denn Jemand hat im Vorfeld Apoc darauf aufmerksam gemacht das keine Regeln für Bugusing aufgestellt wurden und man dort eine detailierte Liste benötigt... was ist Bug, was nicht?
klar, für die Zukunft sollte jegliches Bugusing verboten werden, aber zu sagen "alle bekannten bugs sind verboten " reicht find ich auch nicht, man muss das konkretisieren... (nehmen wir das Beispiel beamcanons auf Drohnenschiff / stealthed units, Bug oder nicht? - der spieler kann da wohl kaum was für...)
Ich denke das manche Teilnehmer einfach starke konkurrenz fürchten da Zicro alle Spiele Gewonnen hat kann man ihn nur schwer einschätzen (ich zumindest) und es wäre natürlich das beste für dynamic und co. ihn loszuwerden...
Zudem gibt es nirgends eine Liste von Bugs die nicht benutzt werden dürfen und da es hier um Geld geht muss man damit rechnen das alle Mittel die zur Verfügung stehen genutzt werden um zu gewinnen, is doch klar.
Wenn er nicht bestraft wird (oder "gepunished") kann sich von den Teilnehmern mit Sicherheit keiner beschweren, es sei denn Jemand hat im Vorfeld Apoc darauf aufmerksam gemacht das keine Regeln für Bugusing aufgestellt wurden und man dort eine detailierte Liste benötigt... was ist Bug, was nicht?
klar, für die Zukunft sollte jegliches Bugusing verboten werden, aber zu sagen "alle bekannten bugs sind verboten " reicht find ich auch nicht, man muss das konkretisieren... (nehmen wir das Beispiel beamcanons auf Drohnenschiff / stealthed units, Bug oder nicht? - der spieler kann da wohl kaum was für...)
Ich denke das manche Teilnehmer einfach starke konkurrenz fürchten da Zicro alle Spiele Gewonnen hat kann man ihn nur schwer einschätzen (ich zumindest) und es wäre natürlich das beste für dynamic und co. ihn loszuwerden...
- Joined
- Aug 23, 2006
- Messages
- 269
- Reaction score
- 0
Man darf also keinen Bugabuser disqualifizieren, wenn er nur EINMAL im Turnier bugabused?
Gerade WENN es um Geld geht, muss sowas verfolgt und strikt geahndet werden.
Wie soll man unbekannte Bugs konkretisieren?
Ich glaube nicht, dass sich Dynamic vor Zicro fürchtet, es sei denn, Zicro benutzt Bugs. :>
@topic
Also wenn Zicro jetzt damit durchkommt, dann ist das ein Freifahrtschein für alle anderen Spieler, tief in die Bugkiste zu greifen, da sie ja wissen, dass sie EINMAL frei haben. Stellt euch aber mal vor, sowas passiert im Finale! Das ist keine leichte Frage, aber ich bin in diesem Fall sogar dafür, dass EA da nach eigenem Ermessen disqualifiziert. Die wissen, dass es ein Bug ist und Zicro weiß zu 100% auch, dass das kein "normales" Spielmanöver war.
Dann müssen eben ab jetzt alle sehr vorsichtig spielen. Bei der Formel 1 ist es auch immer kontrovers, wenn sich jemand durch Abkürzen einen Vorteil verschafft. Mal wird das geahndet, mal nicht. Das ist Sport! Ich bin mir aber sicher, dass jeder erfahrene Spieler in etwa weiß, was er machen darf und was nicht bzw. wodurch er sich der Gefahr eines DQs aussetzt.
- Joined
- Jan 27, 2008
- Messages
- 6,523
- Reaction score
- 1
Man darf also keinen Bugabuser disqualifizieren, wenn er nur EINMAL im Turnier bugabused?
es ist egal wie oft, wenn es nicht festgelegt ist, das man es nicht darf kann man ihn nicht bestrafen, wenn es kein Gesetzt gibt das verbietet zu stehlen wird auch kein dieb verhaftet...
ja richtig, aber nur wenn dafür vorher regeln festgelegt wurden....
glauben ist nicht wissen, natürlich wird er selbst sagen dass es ihm uns prinzip geht, aber er hat sicher auch nichts dagegen wenn ein starker konkurrent ausscheidet...
nein, Apoc wird zu 100% jetzt regeln festlegen und es wird wohl ab jetzt jeder DQ der Bugabused...
In der Formel 1 gibt es Regeln für den kleinsten scheiss.... der vergleich hinkt...
- Joined
- Oct 30, 2007
- Messages
- 1,407
- Reaction score
- 0
bugusing ist gleichzusetzen mit cheaten PUNKT! eine absolut miese nummer die er da abgezogen hat und dafür sollte er sehr wohl bestraft werden, allein deswegen um ne signalwirkung zu erzielen damit nicht jeder depp glaubt jetzt bugs abusen zu können weil mans eh darf. er hat bewusst einen vorteil durch einen bug erlangt. da fährt der zug drüber wie man bei uns so schön sagt.
greetz
greetz
- Joined
- May 7, 2007
- Messages
- 3,065
- Reaction score
- 0
Bö, macht doch jetzt nicht so rum.
Wenn er das eine Game verloren hätte, hätte er das nächste gewonnen. Punkt.
Xenomorph ist eh nich so der pwner von demher wayne.
Qualifikationstechnisch hätte sich auch nichts geändert.
Unter diesem Standpunkt ist es auch nich so schlimm.
Natürlich wäre/werde ich angepisst sein wenn er das gegen mich macht, aber es hat sich nichts dadurch verändert. (abgesehen von vll xenos spieleinstellung)
Im großen ganzen, falls es nicht mehr vorkommt halb so wild.
Wenn er das eine Game verloren hätte, hätte er das nächste gewonnen. Punkt.
Xenomorph ist eh nich so der pwner von demher wayne.
Qualifikationstechnisch hätte sich auch nichts geändert.
Unter diesem Standpunkt ist es auch nich so schlimm.
Natürlich wäre/werde ich angepisst sein wenn er das gegen mich macht, aber es hat sich nichts dadurch verändert. (abgesehen von vll xenos spieleinstellung)
Im großen ganzen, falls es nicht mehr vorkommt halb so wild.
- Joined
- Sep 5, 2007
- Messages
- 1,895
- Reaction score
- 0
und das rechtfertigt den bugabuse ? es gibt dafür keine rechtfertigungen... er hat bewusst und absichtlich einen bug ausgenutzt um diesen als vorteil für sich einzusetzen, das ist schlicht und ergreifend unfair und wettbewerbsverzerrend und gehört nicht geduldet... wenn sowas nicht in den regeln aufgelistet ist, ist das auch egal, da sich jeder denken kann, das sowas nicht erlaubt sein kann/ bzw nicht von ea gewollt
Last edited:
- Joined
- May 7, 2007
- Messages
- 3,065
- Reaction score
- 0
Zieh doch nich den einen Satz aus dem kontext für deine Argumentation raus.
- Joined
- Jan 27, 2008
- Messages
- 6,523
- Reaction score
- 1
btw weiss das mit 100%iger sicherheit auch nur er selbst, wenn man einen engi losschickt und die wegpunkte ausserhalb der Map setzt kann das natürlich auch zufall sein und der Spieler muss nicht davon ausgehen, das der engi die map wirklich verlässt, auch beim 2ten Mal kann man immernoch behaupten das man es nicht gemerkt hat... unwahrscheinlich aber möglich...
- Joined
- Oct 30, 2007
- Messages
- 1,407
- Reaction score
- 0
das heißt wenn zb bayern gegen cottbus sowieso gewinnt isses egal wenn sie bescheissen und/oder dopen ??? die logik versteh ich ned ganz optik. es geht nicht drum dass er so oder so gewonnen hat sondern darum dass er eine extrem miese und unsportliche verhaltensweise an den tag gelegt hat und sowas ist absolut zu verurteilen.
hast dir besagtes rep angesehn ? und zwar richtig angesehn ??? der wegpunkt aus der kaserne ging schon zum rand und dann latschte der ingi schnurgerade nach oben. das war sowas von vorsätzlich!
greetz
hast dir besagtes rep angesehn ? und zwar richtig angesehn ??? der wegpunkt aus der kaserne ging schon zum rand und dann latschte der ingi schnurgerade nach oben. das war sowas von vorsätzlich!
greetz
- Joined
- Feb 14, 2008
- Messages
- 2,921
- Reaction score
- 0
Für mich gehört der ganz klar DQ...
Er hat vorsätzlich und in vollem Bewusstsein einen Bug ausgenutzt (das is sowas von klar im Rep).
Gehört nicht geduldet bei einem Turnier.
Raus mit dem!
Er hat vorsätzlich und in vollem Bewusstsein einen Bug ausgenutzt (das is sowas von klar im Rep).
Gehört nicht geduldet bei einem Turnier.
Raus mit dem!
- Joined
- May 7, 2007
- Messages
- 3,065
- Reaction score
- 0
Sein Spiel gegen Xenomorph war auch nur der Formalität halber und komplett unnötig.
Er war bereits 1. und das konnte ihm kein lose und kein win von nomatch nehmen.
Das Spiel hätte er auch sausen lassen können.
Wenn man in so einem Spiel wo man davor derbe gestresst ist einfach auf jede art von spielen scheißt find ich das nicht in Ordnung aber es ist nachzuvollziehen.
Und das mit den Waypoints wusste nicht mal ich falls er das Spontan gemacht hat und nicht wusste glaub ich ihm das auch, da er als "pro" "guter Spieler etc" nicht dem Engi nonstop zuschaut sondern das Timing gefühl in sich haben wird und genau dann wieder zum Engi schaut sobald er fertig ist.
Ich weiß auch immer genau 1 - 2 Sekunden bevor meine 30 Sec Ref fertig ist....
blaaa
worauf ich hinaus will ist:
Es war unsportlich aber NICHT wettbewerbsverzerrend in Form von platzierung sondern nur Maps Ranking, dass im nachhinein keinen interessiert. JO
Aber ich steiger mich da jetzt nicht weiter rein, ich will nicht wieder in ein kreuzfeuer wegen meiner vergangenheit geraten.
