Tornado in Micheln
- Thread starter Shadowin
- Start date
- Joined
- Nov 30, 2003
- Messages
- 3,098
- Reaction score
- 0
Original geschrieben von Touji
Das war mir auch klar, aber angesichts der Klimaveränderungen in der letzten Zeit und da der Atlantik sooo weit nun auch nicht weg ist* , gibt es etwas vergleichbares bei uns vielleicht auch irgendwann einmal (auch wenn es Großbritannien wohl eher erwischen würde). Die herbstlichen Stürme sind in den letzten Jahren ja auch heftiger ausgefallen als früher.
*Kommt natürlich drauf an, in welchem Bundesland man wohnt.
Man lernt halt nie aus.
naja, ich denk wenn son hurrikan auf europa zurennt, dann habn wir ja noch GB und F als "puffer" dazwischen, da wird dann der wind durch wälder usw. abgeschwächt, denk' ich mal... naja sowas passiert eh nie^^
- Joined
- Apr 16, 2003
- Messages
- 4,307
- Reaction score
- 0
schaut euch doch mal Wetterkarten an... die Tiefs kommen aus Richtung Island meistens.. die Hochs ausfranzösischer Richtung.. es liegt nahe, dass es mal vorkommt, dass sich beide Druckgebiete ausgerechnet über Deutschland treffen. Ursache hierfür ist die Meeresströmung, wenn einer der beiden Hauptströme an unseren Küsten zu schwach oder zu stark ausfällt (El Ninjo läßt grüßen..) passiert das Aufeinanderprallen zweier großer Druckgebiete schneller als man denkt --> ergo Druckausgleich zwangsläufig, Gewitter etc..
soo.. weiter gedacht: Wieso sollte sich Meeresströmung verändern? Gründe: globale Erwärmung zum einen und zum andern die völlig natürliche Veränderung unterirdisch, die Plattentektonik läßt so alle paar zig Tausend Jahre mal einen kompletten Klimawechsel zu, was zur Folge hat, dass sich an Vegetation und Wetter so ziemlich alles erstmal verändert... laut einiger Wissenschaftler stecken wir grad mitten drin, in soner Veränderung, man spekuliert, dass wir in wenigen tausend Jahren in Deutschland eher spanische Wetterverhältnisse haben werden...
man ... und ich dachte in Geo lernt ma nischt ^^
soo.. weiter gedacht: Wieso sollte sich Meeresströmung verändern? Gründe: globale Erwärmung zum einen und zum andern die völlig natürliche Veränderung unterirdisch, die Plattentektonik läßt so alle paar zig Tausend Jahre mal einen kompletten Klimawechsel zu, was zur Folge hat, dass sich an Vegetation und Wetter so ziemlich alles erstmal verändert... laut einiger Wissenschaftler stecken wir grad mitten drin, in soner Veränderung, man spekuliert, dass wir in wenigen tausend Jahren in Deutschland eher spanische Wetterverhältnisse haben werden...
man ... und ich dachte in Geo lernt ma nischt ^^
- Joined
- Nov 30, 2003
- Messages
- 3,098
- Reaction score
- 0
... 
... da hat jmd. echt ahnung von der materie...! *respekt*
der einzige hackn ist, dass alles auf spekulationen aufbaut, und seien sie noch soooo durchdacht, es ist nichts handfest, wie auch?
... da hat jmd. echt ahnung von der materie...! *respekt*der einzige hackn ist, dass alles auf spekulationen aufbaut, und seien sie noch soooo durchdacht, es ist nichts handfest, wie auch?
- Joined
- Nov 30, 2003
- Messages
- 3,098
- Reaction score
- 0
wenn du schon davon überzeugt bist, warum biste dann noch am pc`? der bracuht strom, der kommt zum teil aus kohlekraftwerken, und die sind co2 (treibhausgas) einer der größten, in punkto ausstoß... tja...
- Joined
- Apr 16, 2003
- Messages
- 4,307
- Reaction score
- 0
Kohlekraftwerke der Industrieländer sind das geringste Umweltrisiko. Sie unterliegen strengen Umweltnormen, die rechtlich vorgegeben sind. Ein Kraftwerk in Deutschland ist verdammt teuer in der Haltung, nicht etwa wegen den recht teuren Rohstoffen und dem schwankenden Markt bei den tageskäufen sondern nur wegen den massiven Umweltauflagen, die gewisse Filtersysteme vorschreiben, die zu 98% die Rußpartikel heraus filtern.
Wir sind eigentlich vorbildlich in Sachen Umweltschutz. Der Rhein wird inzwischen wieder artenreich besiedelt, weil die Schiffe seit ca. 10 Jahren einen besonderen Service genießen: Das Altöl wird unterwegs durch einen alten Kutter abgepumpt und sonderentsorgt. GRATIS. Früher haben die Schiffe ihren Dreck heimlich in den Rhein gepumpt, um die Kosten für die Entsorgung zu sparen. Heute wird etwas anders gedacht.... Gratulation... Es geht doch!
Alle reicheren Staaten haben in jedem großem Betrieb immer ein paar Ingenieure teuer bezahlt, die sich den ganzen Tag nur um neue Ideen bemühen, die Umwelt zu entlasten. Es ist schließlich auch eine Image-frage.
Sorgen machen sollte man sich eher um die ärmeren Länder, die sich erst in der Entwicklung zu einem Industrieland befinden und zwar massig produzieren, aber in keinster Weise auf den Ökofaktor achten - aus Geldgründen und weil es dem Staat schlicht am Ar.. vorbei geht...
Wir sind eigentlich vorbildlich in Sachen Umweltschutz. Der Rhein wird inzwischen wieder artenreich besiedelt, weil die Schiffe seit ca. 10 Jahren einen besonderen Service genießen: Das Altöl wird unterwegs durch einen alten Kutter abgepumpt und sonderentsorgt. GRATIS. Früher haben die Schiffe ihren Dreck heimlich in den Rhein gepumpt, um die Kosten für die Entsorgung zu sparen. Heute wird etwas anders gedacht.... Gratulation... Es geht doch!
Alle reicheren Staaten haben in jedem großem Betrieb immer ein paar Ingenieure teuer bezahlt, die sich den ganzen Tag nur um neue Ideen bemühen, die Umwelt zu entlasten. Es ist schließlich auch eine Image-frage.
Sorgen machen sollte man sich eher um die ärmeren Länder, die sich erst in der Entwicklung zu einem Industrieland befinden und zwar massig produzieren, aber in keinster Weise auf den Ökofaktor achten - aus Geldgründen und weil es dem Staat schlicht am Ar.. vorbei geht...
- Joined
- Nov 30, 2003
- Messages
- 3,098
- Reaction score
- 0
g ich meinte co2 ausstoß....und der lässt sich nicht unterbinden. deswegn tribhauseffekt->wetter chaos->tornado in michelin...ganz einfach
- Joined
- Apr 16, 2003
- Messages
- 4,307
- Reaction score
- 0
ein simpler waldbrand pumpt um einiges mehr an Co2 in die atmo als ein high-tech-kohlekraftwerk... der vergleich hinkt ein wenig. Man kann sich drüber streiten ob die erde auch ohne menschliches Zutun solchen krassen Veränderungen unterliegen würde oder nicht, ich glabe ja, nur dass wir das ganze etwas beschleunigen. Wir können es weder verhindern noch aufhalten.. es kommt wie es kommen muss. Eines Tages wird es kein Holland mehr geben 
Aber sehen wir es mal positiv: gibt bei EM keine blamage mehr denne gegenüber *fg*
Aber sehen wir es mal positiv: gibt bei EM keine blamage mehr denne gegenüber *fg*
- Joined
- Nov 30, 2003
- Messages
- 3,098
- Reaction score
- 0
Original geschrieben von Shadowin
ein simpler waldbrand pumpt um einiges mehr an Co2 in die atmo als ein high-tech-kohlekraftwerk... der vergleich hinkt ein wenig. Man kann sich drüber streiten ob die erde auch ohne menschliches Zutun solchen krassen Veränderungen unterliegen würde oder nicht, ich glabe ja, nur dass wir das ganze etwas beschleunigen. Wir können es weder verhindern noch aufhalten.. es kommt wie es kommen muss. Eines Tages wird es kein Holland mehr geben
ok, holland weg, damit könnten einige mitleben *.-g
jo, mit deinem waldbrand haste recht, nur nimmt die umwelt den größten anteil co2 auf, mithilfe von wäldern, ozean, usw. ----> nur ist eben nicht nur ein kohlekraftwerk hier unterwegs, und ein waldbrand kommt nich regelmäßig zustande, ausser mitlerweile in californien, wo aber andere gründe(ozon) ne rolle spielen, -->kohlekraftwerke sind deshalb sowieso ne maus im vergleich zu verkehr! usw. dieser co2 ausstoß ist unvermeidlich, der kann nur noch durch das versiegen der öl reserven vermieden werden, was ein totales chaos zu folge hätte, --->mal hoffen die "vollidiot.en" von inteligenzköpfen in white house schnallen des mal, und bereiten den umstieg zu wasserstoffautos usw. vor, nachdem die technik verbessert wurde (momentan ist es schwierig, mit einem wasserstoffauto weiter als 400 km zu kommen,...pfui^^) [man nennt es nich "wasserstoffauto, ich weis
]tjo, da könnt man noch ewig labbern, muss aber weg, cu^^
- Joined
- Nov 30, 2003
- Messages
- 3,098
- Reaction score
- 0
shadow 
ich will nich lköd kommen, aber es laufen schon seit den 80er jahren tests in europa, die die wasserstofftanks so sicher zum konstruieren gebracht haben, dass sogar ein LKw mit spitzer Spitze^^ den tank nur quetscht, nicht aber zum explodieren usw. bringen kann! auch haben test den tank so perfektioniert, dass ein autobrand erst nach vielen minuten bei über 1000°C die tank schläuche schmelzen lässt, und sogar dann explodiert nichts, sondern es verpufft nur (wieso genau, weiß nich, aber ich habs mit eigenen augn gesehn, im TV ^^) .... jo klar wasserstoff in verbindung mit sauerstoff (luft) sehr explosiv, aber die wissenschaftler baun an sicherheit schon länger als ich lebe, also das könnt hinhaun, glaub ich
cuu[edit: "shadowin" (mit "in) ]
ich will nich lköd kommen, aber es laufen schon seit den 80er jahren tests in europa, die die wasserstofftanks so sicher zum konstruieren gebracht haben, dass sogar ein LKw mit spitzer Spitze^^ den tank nur quetscht, nicht aber zum explodieren usw. bringen kann! auch haben test den tank so perfektioniert, dass ein autobrand erst nach vielen minuten bei über 1000°C die tank schläuche schmelzen lässt, und sogar dann explodiert nichts, sondern es verpufft nur (wieso genau, weiß nich, aber ich habs mit eigenen augn gesehn, im TV ^^) .... jo klar wasserstoff in verbindung mit sauerstoff (luft) sehr explosiv, aber die wissenschaftler baun an sicherheit schon länger als ich lebe, also das könnt hinhaun, glaub ich
cuu[edit: "shadowin" (mit "in)
]
