! top level 2on2 sNeakerz/zeropwnz vs Maistral/digital

Ähm Dynamic, ich habe niemals gesagt, dass du in diesem Replay schlecht warst, vill. kam es so rüber, da ich gedacht hatte, du wärest der Grüne gewesen (unten rechts).
Demnach kannste deine blöden Anmachungen vergessen.
Sry, ich suche nicht nach Fehlern bei Leuten, nur um sie zu "verbessern", ich finde Fehler und teile sie dann mit.

@Tarkanc, das war mir klar, jedoch hatte maistral einen eigenen im Bau, und hätte diesen dann dort platzieren können.
Bzw. hätte eine Kaserne gereicht...
Javelines > Raff
 
jo

wobei tower ja eh sehr billig sind - zu billig

kriegt man für nen verkauften tower 400$ zurück?
 
wie kommts dass du games für alias machst ?



Edit: also hab mir jetzt ma das game angeschaut und fands echt megaunterhaltsam....versteh nich wie man das langweilig finden kann^^...war zwa rechts einseitig jedoch top gespielt(abgesehn von kleinen unbedeutenden fehlern, die ja unvermeidlich sind bei den massen an einheiten)

9/10 von mir und rotw würdig :)
 
Last edited:
ingame kann man nicht immer einschätzen ob das game einseitig war, oder eben nicht !

da mein mate eben recht früh probleme in der base hatte, dachte ich eben, das wir nen großen nachteil haben.

das war eventuell nicht der fall, aber das realisiert man ingame manchmal nicht, weil man einfach situationsbedingt undmanchmal auch konzentriert spielt^^

normalerweise kriegt man sowas schon mit, aber waren schon recht konzentriert, da man gegne maistral und digital nicht gerne verliert^^
 
ja also ich denk ma darauf basiert auch die taktik....du hattest halt nen megaecoboost während dein mate die gegner iwie beschäftigt..habs auch grad ma mitm mate probiert und waren durchaus erfolgreich....ich ging auf eco, er auf aggro, hat ständig aufs maul bekommen aba nachdem ich dann iwann 7 raffs auf pool hatte, gings rund ^^
 
jo, aber wennst dann richtige gegner hast die reagieren ( das war hier auch net unbedingt der fall !)

dann musst du die raf produktion einstellen und auch reagieren, aber da haste ja trotzdem schon 1-2 rafs mehr, aber das ist auch der sinn von sov's + allies

man geht eigentlich auch kein großes risiko ein
 
ja wenn grad wild am exen bist, kannst es dir ja auch in deiner base gemütlich machn indem da nen paar tower und tesla pumpst, da kommt man ja anfangs kaum durch...bis er dann hochgetecht hast, schwimmst du im geld

wir ham das übrigens grad mit double sov gemacht...wobei ich auch denke, dass ally+ sov besser is, aufgrund der bausystem die sich gut ergänzen
 
Sachlich und realistisch? Kommt sofort, werden eben ein paar SS machen was mir ein Dorn im Auge war...
Aber vorab, 1v1 unterscheidet sich schon vom 2v2, im 1v1 musst du deinem m8 nicht helfen bzw. umgekehrt.
Im 2v2 kann man für seinem m8 exen während der sich auf 1 1/2 Gegner beschäftigt...
Im 2v2 kann man u.a. als Ally wenn man alles verloren hat, seinen m8 mit Havies supporten, um wiedereinmal zuexen.
Ein 2v2 mit dem richtigen m8 ist episch, wenn man gleichwertige Gegner hat, da finde ich 2v2's besser als 1v1's.
Also "Feedback" is coming...
So, zum Match:
Schon der Anfang war verhauen für grün, einen PK gegen einen Hund zu verlieren geht ja noch, aber zwei? Ne, sowas ist ja mal kagge.


Im weiterem Verlauf des Reps sah man auch 2 Barracks im Einsatz, wenn man sieht, dass der Gegner kaum Inf hat, kann man sich Zeit lassen, verschwendetes Geld!


Beim Towern des Maistral kam auch ein netter Fehler auf, zwar von seinen m8 aber dennoch fragwürdig...


Das Resultat des falschen building- placements:


Auch fragwürdig, wenn der Gegner ein Soviet ist, und schon sich das Wasser, und 3 weitere Erz- minen gekrallt hat, sollte man nicht aufs Wasser gehen, Geldverschwendung!


Hier sieht man nun schlechtes Apollo micro!


Sich die halbe Base von 2 PK's schrotten zu lassen ist auch ncht das Beste.


Javelines > Apollo auf 2nd?


Nun, ich hoffe das war genug konstrucktive Kritik für dich.

Total Pwned lol nice Fehler Analyse
 
lol zokker im Feedback-Fieber. :D Das ist aber nicht die Spielerschule hier. ;)
jo, aber wennst dann richtige gegner hast die reagieren ( das war hier auch net unbedingt der fall !)
jo hab ich ja gesagt ;)
 
Back
Top