so ich mach mal den anfang. hier mal das erste eps spiel zwischen xeown & dragonfood auf stusa:
kurze Spielbeschreibung:
xeown und dragon exen zum gleichen feld, xeown schafft es dragons exe zu kicken und sich das zweite geldfeld zu sichern. dragon hat nur das mainfeld und verliert einen tibturm. xeown geht auf fasttecht und gibt dragon, der auf 2 waffs und seeker geht einen derben einlauf.
Analyse:
- Beide Spieler versuchen sich die gleiche exe zu sichern und xeown schafft es aufgrund eines mikrofehlers von dragon die exe zu vernichten.
Auswirkungen: Xeown spielete mit kran baut direkt zur exe 2 raffs, dragon spielt ohne kran und an die exe wäre eine waff gekommen (2 raffs sind shcon in der mainbase). Es wäre somit zu einem Basekampf gekommen, bei dem dragon wening Chanche auf erfolg gehabt hätte, da eine kranbo mit rumhänderei stärker als eine frontwaff ist.
Fazit: So komisch es klingt, es war für dragon besser, dass seine Exe gekickt wurde, als anders rum, da er so noch weninger chanche gehabt hätte.
- Xeown greift den tibsipke von dragon an, welchen das nicht zu kümmern scheint: er baut 2 weitere sammler und dann seeker, anstatt kurz einmal zu unterbrechen und ienen gunwalöker zu bauen. --> nciht etwas was ich als taktischen fehler bezeichen würde, sonder nur als echt alberne nachlässigkeit.
- Dragon verliert einen Tibspike und hat 4 sammler am mainfeld. er baut eine 2te waff und dann kurz drauf einen kran. er überlädt einfach seine baukapzitäten, da die einahmequellen bei weitem nicht seine ausgabequelen decken. xeon macht diesen fehler nicht und hat später mit ca 6 sammler + 2mal tibturm eine waff und 1 flugfeld plus2 bauleisten am laufen.
Spieldynamik:
-dragonfood scoutet nicht und weiss nicht was xeon tut. er sieht zumindest, dass sein gegner einen entscheidenen vorteil schon hat und er im zugzwang ist. er geht auf mass seeker und bekommt einen entscheidenen hinweiss durch xeown der da auch einen fehler machte. xeown setzt relativ früh einen blitzturm bei dragon (der effektiv auch gar ncihts bringt) und gibt diesem damit einen hinweiss, den er sonst nicht hätte, dass da jemand auf fast tech mit 1er waff geht.
- Exkurs Abstraktion Seeker: Welche Funktion, Stärken und Schwächen haben die Seeker? Seeker = lowtech einheit, welche aufkeinen fall auf grund ihrer eigenschaften im zentrum einer spielidee stehen und eigentlich nur überbrückungseinheiten zu höhreren techstufen sind. D.h. man benutzt sie zum abwehren früher angriffe und falls man selber die überzahlt hat um den gegner zu schwächen, d.h. sammler zu kicken und spezifische investitionen zu schaffen (defensive verteidigungstürme). Wenn der Gegner die finale Techstufe erreicht hat sind seeker allgemein eher nutzlos.
Back zur Analyse.
-Xeon gibt dragon mit setzten des blitzturms den hinweiss: ich teche --> deine seeaker sind gleich einen feuten furz wert. das bedeutet für dragon, die letzte chanche aktiv zu werden und auch in der einheiten zusammensetzung umdenken zu müssen (maybe 1 oder gar 2 waffs verkaufen und 2 flugfelder bauen). ausserdem sieht dragon auch noch an der anzahl, der gegnerischen seeker, das hier einer seine seeker nur zum überbrücken benutzt und hinten schon das tech steht oder bald steht. dragon hält sich dann zu lange auf um hinten xeowns 5 seeker plus 1desi abzuwehren und greift, dann mit seinen einheiten das f5 gebäude an, welches schon so lange steht, dass man davon ausgehen muss, dass schon getecht wurde. ausserdem, kam bei xeon schon lange keine seeker aus der waff, was die nahezu 100% sicherheit gibt, dass dort das tech schon steht. dragon hat xeown nicht gelesen und es versäumt rechtzeitig zielgerecht anzugreifen. wäre er direkt im richten zeitpunkt reingefahren am f5 gebäude vorbei auf die sammler am geldfeld und hätte die käseglocke (war schon verfügbar zu dem zeitpunkt) auf das tech gesetzt was er dann gescoutet hätte, hätte das spiel noch mal eng werden können.
Fazit: Dragon hat sehr sehr viele falsche einschätzungen getroffen und eine, es tut mir leid das sagen zu müssen, grausame leistung abgeliefert. xeown hat taktisch gesehen sehr gut gespielt und mehr als verdient gewonnen.
