The Spirit - Frank Millers neuer Film!

[mope7]

achos

dachte schon... *schwitz*

 

[Day1d]

Ich meinte mit meiner Aussage eher den Einsatz der Farben.
Eben S/W mit solchen Eyecatchern.

Viel mehr sieht man in dem Trailer ja bisher nicht...

 

[PurpleSkull]

jacky brown war doch gut

 

[S.I.N.]

Tarantino kann eigentlich nur Dialoge gut schreiben. Als Regisseur ist er eher schlecht (guck dir mal "Jacky Brown" an). Das mit den Farben und Silhouetten in Kill Bill hat Tarantino von "Samurai Fiction" geklaut und zwar 1:1. Überhaupt ist Mr. Tarantino der Meister des "Versatzstückes" (oder anders gesagt: er klaut und gibt's auch zu).
Tarantinos Filme leben von guten Dialogen und Gewalt. Erstere sind eine große Kunst, die er gut kann, aber auch damit geht's seit Pulp Fiction bergab. Ansonsten sind sie ziemlich gewöhnlich, tbh.

Ich gehe mal davon aus das du die Filme sehr kritisch siehst, wie ich eben auch.

Jacky Brown ist nicht das beste Beispiel für die Regiekunst aber man kann auch nicht erwarten das alle Filme gleich gestrickt sind. Das ist es ja was ihn meiner Meinung nach auszeichnet und immerhin hat der Film ja auch einige Nominierungen gehabt und einen "Golden Globe" gewonnen also kann er nicht sooooooo schlecht gewesen sein.

Wenn du dir Reservoir Dogs als Beispiel nimmst die Erzählstruktur ist genial und die damit verbundene Regie eben auch. Das kann jeder der Ahnung hat bestätigen.

True Romance wäre ein genauso großer Erfolg geworden wenn Tony Scott den Film mit seiner Regie nicht so verhunzt hätte.(TONY SCOTT IST EIN PFUSCHER)

Natural Born Killers -ein Meisterwerk- wie ich finde, nur das Oliver Stone eben auch den Fehler macht nicht nach Drehbuch Regie zu führen was den Film meiner Ansicht nach auch entstellt hat und meines Wissens nach die Distanzierung von QT zur Folge hatte.

Fazit: Wenn er bei einigen seiner Filme selbst die Regie übernommen hätte wären eben diese Filme um einiges besser was man ja dann 1994 mit Pulp Fiction auch gesehen hat bei dem er ja selbst Regie geführt hat.

Zum "klauen" wie du es nennst hätte ich noch eine Frage: Wenn du einen Film siehst und dir eine Szene ansiehst die dir nicht gefällt denkst du dann nicht auch manchmal darüber nach wie man sie hätte besser machen können? Kameraeinstellungen,Licht, usw...

Vielleicht ist es QT ebenso ergangen und weiter denke ich das es in der Branche als legitim angesehen wird Sachen zu übernehmen und weiter zu entwickeln...

 

[Psycho Joker]

Hm, nö. Jackie Brown unterscheidet sich von Pulp Fiction und Reservoir Dogs nur in 2 Dingen: 1. Sind die Dialoge bei Jacky Brown nicht ganz so gut und 2. wurde Jacky Brown nicht in üblicher Tarantino-Manier geschnitten. Soll heißen: Jacky Brown wird chronologisch erzählt und nicht in Episoden und Zeitsprüngen. Das ist das ganze Geheimnis, wieso Jacky Brown (den ich prinzipiell nicht shclecht finde) nicht so gut ist wie Reservoir Dogs und Pulp Fiction. Würdest du Pulp Fiction genauso chronologisch aufbauen, würde sich der Film ziemlich ziehen. Das ist das ganze Geheimnis, wieso die guten Tarantino-Filme funktionieren: Die Episodenhaftigkeit. Regietechnisch gibt's da nix Großes oder Außergewöhnliches oder Erstaunliches. Wie gesagt, Tarantino kann gut einzelne Dialoge schreiben und gute Soundtracks zusammenstellen, aber er ist sicher kein besonders guter Regisseur.
True Romance und Natural Born Killer find ich übrigens sehr gute Filme. Die haben wesentlich mehr Tempo als der durchschnittliche Tarantino-Film.

Das Versatzstückhafte bei Tarantino besteht eben darin, dass er die Sachen 1:1 übernimmt und genauso haben will wie im Orginal-Schund aus den 70ern. Darum geht's bei ihm die ganze Zeit. Das macht er nicht schlecht und ist auch nicht verwerflich, aber das macht ihn auch nicht zu dem Genie, als den ihn alle deswegen preisen.

 

[Unwritten]

Neuer Trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=uUZWk7jGAMU