Was den Mord an Boris Nemtsov betrifft habe ich derzeit noch meine Zweifel, dass Putin selbst damit etwas zu tun hat, ohne es freilich komplett ausschließen zu wollen. Es ist einfach so, dass er derzeit kaum davon profitieren würde, denn eine ernsthafte Gefahr für seine Macht ist Nemtsov nicht.
Auch sitzt die derzeitige russische Regierung laut Umfragen derzeit so fest im Sattel wie lange nicht mehr und daran ist vor allem auch der derzeitige Konflikt mit dem Westen Schuld. Wie das auch bei der Bevölkerung anderer Länder so ist, lässt ein Konflikt mit einem echten oder vermeintlichen äußeren Gegner Volk und Regierung enger zusammenrücken.
Ein Mord an einem politischen Gegenspieler schadet der Regierung da derzeit nur. Noch dazu wenn er zu den sogenannten Liberalen gehört, die man in weiten Teilen der Bevölkerung noch mit den Zeiten des Wild West-Kapitalismus der Jelzin-Ära negativ in Verbindung bringt. Zu der Zeit also als ein paar Menschen durch das Verschachern von ehemaligen Volkseigentum weit unter Wert an ausländische Investoren sowie durch kriminelle Machenschaften von Beamtenbestechung bis zum Mord extrem reich und mächtig wurden, während es dem Großteil der Bevölkerung wirtschaftlich so schlecht ging wie seit Jahrzehnten nicht mehr und offen auf der Straße ausgetragene Mafiakriege nahezu täglich neue Todesopfer forderten. (In der westlichen Öffentlichkeit sind einige der Profiteure jener Zeiten freilich äußerst beliebt, etwa Chodorkowski. Aber gut, hierzulande sind rechtsnationale Typen wie Nawalny, der Kaukasier als Kakerlaken bezeichnet und am Liebsten erschießen möchte oder die Chaoten von Pussy Riot rechtschaffende und ernstzunehmende Oppositionelle. Aber ich schweife ab...)
Bei Wahlen hätten Leute wie Herr Nemtsov in absehbarer Zeit keine Bedrohung für die derzeitigen Machthaber dargestellt. Warum also umbringen und ausgerechnet jetzt? Ich denke man macht es sich zu einfach, den feigen Mord sofort reflexhaft Putin in die Schuhe zu schieben. Es wären ja noch andere Varianten denkbar, etwa dass er irgendeinem Mafiosi zu sehr auf den Schlips getreten ist oder er es sich durch seine Äußerungen zum ukrainischen Bürgerkrieg mit irgendwelchen militanten Nationalisten verdorben hat?
Vielleicht wird man es auch nie erfahren.
Wenn ich die Wahl zwischen den USA und Russland hab, muss ich wirklich nicht lange überlegen..... Ich habe als Nachkomme von einem Westdeutschen und einer Polin von den USA bisher immer nur profitiert... und stellt dieselbe Frage mal in Südkorea..... die werden auch recht froh um die Amis sein.... Man muss nicht alles gut finden, was die Amerikaner machen... aber im Gegensatz zu den Russen....
Jetzt mal abgesehen davon, dass die Schutzmacht Nordkoreas China und nicht Russland ist und dass Südkorea bis in die 80er-Jahre hinein ebenfalls eine Militärdiktatur war, wären u. a. die Überlebenden der südamerikanischen Militärdiktaturen und große Teile der Bevölkerungen der in den letzten Jahren von den USA und ihren Verbündeten verwüsteten und/oder mit Drohnenmorden überzogenen Länder in Nordafrika und dem Nahen Osten wohl anderer Ansicht als Du.
Wir in Mitteleuropa hatten halt das Glück, dass man uns während des Kalten Krieges offensichtlich als strategisch wertvoll genug einstufte (zukünftiger Absatzmarkt, Verbündete gegen die „rote Gefahr", Schaufenster in den Osten), sodass man sich mit der Demokratisieren und Aufpäppeln mehr Mühe gegeben hat als anderswo. Ähnlich war es mit der DDR im Bezug auf den Ostblock ja auch. Als „Schaufenster in den Westen" ging es den Leute dort auch besser als etwa in Rumänien oder Turkmenistan.
.
