Saddam zum Tode durch Strick verurteilt

[Thunderskull]

Saddam Hussein wurde vom Gericht zum Tode verurteilt durch den Strick.
Anlass war das Massaker an über 100 Schiiten.
Was haltet iohr vom Urteil?

Ich persöhnlich finde wenn die ihn unbedingt töten wollen wegen Menschenrechtsverletzung ok, das ist deren Sache aber wenn dann humaner, nicht durch den Strick. Damit sind die auch nicht besser als er von wegen Menschenrechte.

 

[RhiNoTaNk]

wieso den nicht? Is doch umweltfreundlich und jeder hat das was er will...

 

[Keerulz]

Ich finde das Super

Beim Strick leidet er wenigstens, er verreckt langsam und kriegt alles live mit! So muss das, für den ist die härteste Methode die beste!

wenn ich dabei sein dürfte, würde ich ihm beim ersticken ins gesicht Spucken...

@Thunder
100Schiiten? das ist nur ein bruchteil von Opfern die unter seiner Diktatur gestorben sind Stichwort Giftgas Massaka....

 

[Thunderskull]

Ich weiß das er viel mehr ermordet hat, das Urteil bezog sich aber auf genanntes Massaker

 

[RushCabal]

wird beim tod durch strick nicht direckt das genick gebrochen??

 

[Keerulz]

wird beim tod durch strick nicht direckt das genick gebrochen??

gute frage, kann schon sein

 

[c0mtesse]

Meistens schon. Aber nicht immer. Im anderen Fall erstickt man dann ziemlich übel

 

[FiX]

Ja, wenn es ordnungsgemäß durchgeführt wird, dann führt Erhängen direkt zum Genickbruch.

Ich hab es heute morgen auch gelesen. War ja eigentlich klar, dass es so kommt - die Option Todesstrafe war da, also wäre alles drunter so gewesen wie "war schon schlimm, aber nicht ganz schlimm", wenn man nicht die Maximalstrafe vergeben hätte.

 

[Tassahak]

gute frage, kann schon sein

doch, wird man. sofern der henker ahnung von seinem "geschäft" hat, bricht das genick sofort.

 

[Keerulz]

Meistens schon. Aber nicht immer. Im anderen Fall erstickt man dann ziemlich übel

schonmal an die 100 000 Kurden gedacht die ganz langsam am Giftgas erstickt sind? also Kinder genauso wie Frauen und MänneR?

dann noch die ganzen Schiiten... der hats verdient

*edit
ah ok, dan wird das wohl nix mit einem langsamen Tod, schade eigentlich, ich hät ihn gerne Leiden sehen!

 

[c0mtesse]

Hab ich mich in irgendeiner Form geäußert, dass ich das Urteil gut/schlecht finde?

 

[Keerulz]

naja, mit dem smiley meintest du doch das du davon nicht so begeister bist odeR? Für mich sah das zumindest so aus sry

 

[freezy]

Hm Saddam hatte darum gebeten, erschossen anstatt erhängt zu werden, weil erhängen so ein "niederer" Tod ist ^^

Aber alle, die die Todesstrafe oder Lebenslange Haft bekommen haben (es wurde ja nicht nur Saddam verurteilt) dürfen in Berufung gehen Vielleicht versucht Saddam ja jetzt, seine Erschießung auszuhandeln.

Btw. Läuft noch ein zweiter Saddam-Prozess, in dem es um die Kurden geht. In dem ersten hier geht es nur um das Schiitendorf. Ob er 2x die Todesstrafe kriegt? ^^

 

[Sleepy]

dann müsste er ja wiederbelebt werden ... tzz das ist doch zuviel aufwand find ich ...

 

[Touji]

Wieso hat man die Todesstrafe dort nicht abgeschafft? Mord an Verbrechern ist doch auch Mord.

wird beim tod durch strick nicht direckt das genick gebrochen??

Das hängt auch vom verwendeten Knoten und der Falltiefe ab. Es gibt Knoten die Genickbruch verursachen sollen und welche bei denen die Opfer ersticken sollen.

 

[lulin]

Wieso hat man die Todesstrafe dort nicht abgeschafft? Mord an Verbrechern ist doch auch Mord.

Man hat sich halt am Recht der Besatzer orientiert... Menschenrechte GO GO GO!!

 

[Day1d]

Wieso hat man die Todesstrafe dort nicht abgeschafft? Mord an Verbrechern ist doch auch Mord.

Seh ich genauso. Die Todesstrafe ist doch nich besser, als Menschen einfach so umzubringen. Dafür gibts doch Gefängnisse. Ich checke es eh nicht, wie ein Mensch über den anderen urteilen kann, ihm sein Leben zu nehmen.

Natürlich hat der Saddam sehr viele schlimme und grausame Dinge getan. Aber im Prinzip macht der Gerichtshof jetzt dasselbe. Sie urteilen über das Leben eines Menschen.
Klar, machen sie keinen Völker-/ oder Massenmord, aber trotzdem löschen sie das Leben von jmd anderen aus. (Oder geben, wie Sadddam, den Befehl dazu )

Ich glaube, Saddam Hussein hat seinen ersten Mord mit 12 (!!!) Jahren begangen... oder?

 

[Zaro]

ich finde die Todesstrafe allgemein sehr gut. Sollte eigentlich in jedem Land zu finden sein. Menschen die andere Menschen umbringen haben es nich bessa verdient. Genauso wie Kinderschänder. Diejenigen die eine Lebenslange Haftstrafe bekommen, aus oben genannten Gründen, sollten meiner Meinung nach lieber umgebracht werden.

Vorteile: spart Steuergelder, in meinen Augen gerechtes Urteil, keine Chance jemals wieder Rückfällig zu werden
Nachteil: denken nich alle so, is halt ne Ethikfrage (die ich mir selbst, wie man lesen kann, beantwortet habe)

 

[Touji]

ich finde die Todesstrafe allgemein sehr gut. Sollte eigentlich in jedem Land zu finden sein. Menschen die andere Menschen umbringen haben es nich bessa verdient. Genauso wie Kinderschänder. Diejenigen die eine Lebenslange Haftstrafe bekommen, aus oben genannten Gründen, sollten meiner Meinung nach lieber umgebracht werden.

Vorteile: spart Steuergelder, in meinen Augen gerechtes Urteil, keine Chance jemals wieder Rückfällig zu werden
Nachteil: denken nich alle so, is halt ne Ethikfrage (die ich mir selbst, wie man lesen kann, beantwortet habe)

(Sarkasmus) Wenn man den Gedanken weiterspinnt....warum dann nicht gleich KZs bauen, nur das man halt diesmal Verbrecher dort einquartiert.

Vorteile
-Das kostet dann nicht nur weniger als lebenslange Haft, das wirft u. U. sogar saftige Gewinne ab und wenn man noch mehr Gewinne erzielen will ahnded man halt noch andere Arten von Vergehen und Verbrechen damit (Widerstand gegen die Staatsgewalt, Urheberrechtsverletzungen oder so.)
-Rückfallsrate gleich null, da niemand das Lager lebend verlässt ( außer dem Personal natürlich).

Nachteile
-Justizirrtümer könnetn problematisch werden.
-Denken nicht alle so, ist halt eine Ethikfrage.(/Sarkasmus)

Ich denke Ethik und Menschnerechte spielen gerade beim Strafvollzug eine große Rolle. Wer einen Mörder umbringt, ist nicht besser als dieser, dies gilt auch für staatliche Einrichtungen. Die Todesstrafe ist ein Relikt aus dem Mittelalter und hat meiner Meinung nach in der heutigen Zeit keine Daseinsberechtigung mehr.

 

[.deviant]

Klasse...wenn man dann u.U. jemanden, der zu Unrecht inhaftiert wurde einfach mal umbringt. Für nichts. Schlimm genug, wenn die Leute 35 Jahre sitzen müssen... .^^

Naja ich finde es nicht gut, dass Menschen über Menschen so richten, weder im Fall Saddam noch im Fall Verurteilung von Saddam.


Sollen sie ihn doch in einer Zelle einsperren, dafür sorgen, dass er da nicht mehr rauskommt. Der Mann ist jetzt fast 70....das Monster machts eh nicht mehr so lang