Saddam zum Tode durch Strick verurteilt

[Psycho Joker]

Nein, aber es frustriert halt, wenn ich davon spreche, dass Menschen eine gewisse Hemmschwelle haben, Artgenossen zu töten und du mir dauernd beweisen willst, dass es Menschen gibt, die andere Menschen töten.
Mal davon abgesehen, dass du dich anscheinend an der Form störst, also dass ich etwas als "absolute Wahrheit" hinstelle und jetzt versuchst, da krampfhaft irgendwie aufzuzeigen, dass das nicht die absolute Wahrheit ist (mal davon abgesehen, dass wir da zuerst mal klären müssten, was denn überhaupt eine "absolute Wahrheit" ist).

Mal davon abgesehen, dass dein Einwand, dass dies keine absolute Wahrheit ist, auch nur eine Meinung ist und keine absolute Wahrheit.

 

[Mooff]

Nein, aber es frustriert halt, wenn ich davon spreche, dass Menschen eine gewisse Hemmschwelle haben, Artgenossen zu töten und du mir dauernd beweisen willst, dass es Menschen gibt, die andere Menschen töten.
Mal davon abgesehen, dass du dich anscheinend an der Form störst, also dass ich etwas als "absolute Wahrheit" hinstelle und jetzt versuchst, da krampfhaft irgendwie aufzuzeigen, dass das nicht die absolute Wahrheit ist (mal davon abgesehen, dass wir da zuerst mal klären müssten, was denn überhaupt eine "absolute Wahrheit" ist).

Mal davon abgesehen, dass dein Einwand, dass dies keine absolute Wahrheit ist, auch nur eine Meinung ist und keine absolute Wahrheit.

Ui es frustriert dich wenn ich dich nicht anbete ob deiner tollen Meinung das Menschen ne angebohrene Hemmschwelle haben für sowas. Das tut mir ja so immens leid, passiert nicht oft , dass jemand dir nicht zustimmt?

Ich will dir gar nix beweisen, ich will das du mir aufzeigst warum grad deine Meinung richtig sein soll und habe nichts weiter getan als anzumerken, dass es eine Meinung ist.


Klar ist es meine Meinung das es nicht die absolute Wahrheit ist (auf den Definitionsmist geh ich jetzt nicht ernsthaft ein, jeder weiß was damit gemeint ist).


Krampfhaft aufzeigen, süß, ja nachdem ich 20ig Studien und Verhaltensprofile in mühsamer, stundenlanger Fitzelarbeit recherchiert hab und das alles hier gepostet hab öh nein, ich hab gesagt du sollst das machen. Immerhin hab ich immer gesagt das es nur eine andere legitime Ansicht ist und du bist es der andere Meinungen wegwischt weil du ja angeblich sowieso Recht hast.

 

[kilinator]

Natürlich verursacht ein zehnfacher Mord sehr viel mehr Leid, aber das Gesetz ist dazu da, um die Tat zu bestrafen und nicht um das angerichtete Leid zu rächen. Wenn jemand einen Menschen, der mir nahesteht ermordet, dann ist es für mein Leid unerheblich ob der Täter noch andere Menschen umgebracht hat, mein Leid wird dadurch weder geringer noch größer.
Und Straftaten sind auch ohne verursachtes Leid straftaten. Versuchter Mord ist auch eine Straftat obwohl da noch kein Leid angerichtet wurde.

Ich hab das jetzt nicht nur auf das leid bezogen, trifft halt in dem fall zu, aber für mich ergibt sich die schwere der straftat nach dem angerichteten schaden. Jemand klaut eine redbull dose aus dem laden - 1,25 €. Jemand geht in ein autohaus, schaut sich autos an und klaut dann einen porsche - 100.000 €. Beides ist diebstahl, aber was wird höher bestraft? Kannst dir eh denken =).

Das ist die grundlegende Aussage des 1. Artikels des Grundgesetzes, der besagt, dass die Würde des Menschen unantastbar ist.

Und genau da liegt der wurm begraben, denn keiner der mordet hält sich daran.


Generell behaupte ich, dass es total skrupellose menschen gibt, und die würden ihren gegenüber auch fressen wenns sein muss. Hat ja auch schon fälle gegeben. Diese grundinstinkte die jeder mensch angeblich hat usw., die sind bei einigen einfach deaktiviert, die sind wie nicht existent. Vielleicht ist jeder mensch gleich, aber das trifft wohl nur auf die ersten paar momente nach der geburt zu, denn ab da gibt es einflüsse von außen die einen von diesem zeitpunkt an prägen.

 

[Psycho Joker]

Ich hab das jetzt nicht nur auf das leid bezogen, trifft halt in dem fall zu, aber für mich ergibt sich die schwere der straftat nach dem angerichteten schaden. Jemand klaut eine redbull dose aus dem laden - 1,25 €. Jemand geht in ein autohaus, schaut sich autos an und klaut dann einen porsche - 100.000 €. Beides ist diebstahl, aber was wird höher bestraft? Kannst dir eh denken =).

Ja, natürlich. Bei Diebstahl oder Sachbeschädigung schaut das ja wieder anders aus. Da geht es ja um einen materiellen Schaden, der ersetzt werden kann. Aber man kann ja nicht wirklich so einen materiellen Schaden mit dem Verlust eines Menschenlebens vergleichen, das unersetzbar ist.

Und genau da liegt der wurm begraben, denn keiner der mordet hält sich daran.

Eh klar, aber der Staat, der das Gesetz macht, muss sich schon dran halten, wenn er nicht gänzlich unglaubwürdig sein will.

 

[baboon]

Ich will gar nicht wissen, wieviele Schiffbrüchige es gegeben hat, die sich ihrer "Kollegen" auf Hoher See entledigt haben oder sie gar aufgegessen haben.
In solchen Extremsituationen kann keiner wissen, was er macht(essen würd ich wohl niemanden lol) aber Morde geschehen schnell.

 

[kilinator]

Ja, natürlich. Bei Diebstahl oder Sachbeschädigung schaut das ja wieder anders aus. Da geht es ja um einen materiellen Schaden, der ersetzt werden kann. Aber man kann ja nicht wirklich so einen materiellen Schaden mit dem Verlust eines Menschenlebens vergleichen, das unersetzbar ist.

Nein, aber man kann schaden und leid im übertragenen sinne auf gleicher ebene betrachten.

btw, wie siehts eigentlich aus, wenn jemand ein tier mutwillig tötet? Sagen wir zB jemand bricht nachbars katze um. Was für eine strafe erwartet ihn dann?

 

[lulin]

Tierschutzgesetz:

§ 17



Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1.


ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder

2.


einem Wirbeltier


a)


aus Rohheit erhebliche Schmerzen oder Leiden oder


b)


länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügt.

 

[kilinator]

"ODER"? lol. Wie wurde denn in den letzten bekannten fällen in diese richtung entschieden? Gibts da was?