PC bis max 2.000€
- Thread starter neosid'jan'
- Start date
- Joined
- Feb 10, 2005
- Messages
- 7,340
- Points
- 0
Kann mir wer sagen wieso hier einige 12-16 gb Ram einbauen würden? Welchen Sinn hat das, außer das es vollkommende Geldverschwendung ist? Schneller wird das System dadurch ja auch nicht. Und Photoshop 6-7 mal gleichzeitig laufen zu lassen, wäre auch sinnfrei.
Und dann noch ver Vorschlag von 2x SSD's o.O also echt, man sollte doch schon etwas realistisch sein und jenes Vorschlagen was man wirklich braucht und womit die 2000€ am besten angelegt sind, und 12 GB und 2 SSD's braucht man nicht wirklich.
Und dann noch ver Vorschlag von 2x SSD's o.O also echt, man sollte doch schon etwas realistisch sein und jenes Vorschlagen was man wirklich braucht und womit die 2000€ am besten angelegt sind, und 12 GB und 2 SSD's braucht man nicht wirklich.
- Joined
- May 2, 2002
- Messages
- 8,585
- Points
- 360
man kann photoshop eh nur einmal laufen lassen!
- Joined
- Feb 14, 2008
- Messages
- 2,921
- Points
- 200
Also es geht hier nicht darum auf Krampf die 2.000€ auszugeben *g*
Wenns nur 1.500 sind, dann ist das durchaus okay.
2x SSD halte ich eigentlich für übertrieben.
Momentan würd ich wohl zu nem i7, 8GB RAM, SSD + Sata & ner 5870 tendieren. Nur das MB.. 330€ find ich da eigentlich überzogen.
Wenns nur 1.500 sind, dann ist das durchaus okay.
2x SSD halte ich eigentlich für übertrieben.
Momentan würd ich wohl zu nem i7, 8GB RAM, SSD + Sata & ner 5870 tendieren. Nur das MB.. 330€ find ich da eigentlich überzogen.
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Points
- 300
Kommt darauf an was man damit machen möchte. Wenn man an Projekten mit großen Auflösungen und zig Ebenen arbeiten möchte (z. B. große Werbeplakate), dann kann man den RAM mitunter gut gebrauchen.
Falls man nur ein Desktop-Hintergrundbild basteln möchte braucht man keine 12 GB, das ist klar.
- Joined
- Jul 7, 2009
- Messages
- 1,242
- Points
- 0
Sagt wer? Woher willst du das wissen? Schon mal eine SSD Platte oder 12 GB RAM in PS genutzt? Nicht oder?
Also wenn ich im PCGH Forum gucke, stehen da noch ganz andere Vorschläge.
Generell ist mindestens eine SSD bei so einem Rechner sicherlich besser als ein i7 im Vergleich zum AMD P X4. Warum? Siehe Bootzeiten und Ladezeiten.
So ok also das OS und die Programme booten mit einer SSD schonmal deutlich schneller.
Jetzt will er große .raw files bearbeiten.
Wo macht man das am besten?
Richtig auf einer zweiten SSD.
Warum? Weil man einfach beim Speichern etc nicht mehr warten muß.
Ist das Bild dann fertig => ab auf die TB Platte.
Nun hängt es von der größe der .raw files ab ob ein oder zwei SSD Platten.
Evtl. reicht auch eine SSD aber 80 GB ist nicht so viel und PS + OS müssen ja auch noch drauf.
Alles klar?
Somit hängt es immer von der Anwendung ab.
.raw files + PS = schnelle Platten, top GK, 64 Bit System, 4 Kerne und viel RAM.
Und natürlich ein Top Monitor.
Last edited:
- Joined
- Jan 15, 2007
- Messages
- 2,328
- Points
- 0
is sicherlich auch ein bisschen ne glaubensfrage (und ne geldgfrage natürlich auch) ob man eher ne ssd oder mehr ram bevorzugt.
ich denke mal profis können auch 64 gbyte ram und mehr noch nutzen (grade wenn komplizierte filter und viele ebenen zum zuge kommen und möglichst viele "rückgängig-schritte")....da wird die ssd dann auch schon langsam überflüssig. dann doch eher ne ramdisk
.
eine gespeicherte raw-datei muss man ja nur einmal laden und ab und zu mal ein zwischenergebnis speichern...ob der zeitgewinn da so ins gewicht fällt? wäre jetzt alles keine frage wenn ssd nicht noch so teuer wären....aber so wies jetzt ist, würd ich das preis/leistungsverhältnis noch als fragwürdig bezeichnen. und im vergleich zu echtem ram ist ne ssd ja immer noch lahm.
naja...und ein spva-monitor is auch ja nich billig
vllt sollte man nochmal drüber nachdenken wie ernsthaft eigentlich das ps jetzt eingesetzt werden soll....bzw ob damit auch geld verdient werden muss oder ob mehr nur für ab und zu eingesezt wird....evtl gar nur für ein bisschen webdesign? dann könnte man sich die ganze fachsimpelei ja gleich komplett sparen.
aber preislich wäre das natürlich ausserhalb des rahmens für normaluser.
@paladinchen
joah...abseits deiner heimeligen home-pc-umgebung gibts genügend beispiele, die noch weitaus mehr ram als "nur" 12-16 gbyte bestens gebrauchen können.
und wenn du denkst eine 5870 wäre in 3 jahren noch fürs spielen zu gebrauchen (abseits von minimalen details mein ich) dann muss ich dich enttäuschen. grade dx11 verbrät leitung ohne ende wenn man die tesselation intensiv einsetzt....ich denke mal schon bei crysis 2 wird man da die details runterschrauben müssen und in zukunft wird wohl auch die physik in spielen aufgabe der grafikkarte sein...da kommt noch einiges auf uns zu...denn die grafik an sich ist mittlerweile ja kaum noch extrem zu steigern...da müssen neue dinge her (3d z.b. kostet leistung, echte physik kostet leistung und viele posteffekte auch) die in zukunft ja die grakas angeblich alleine stemmen sollen.
ich denke mal profis können auch 64 gbyte ram und mehr noch nutzen (grade wenn komplizierte filter und viele ebenen zum zuge kommen und möglichst viele "rückgängig-schritte")....da wird die ssd dann auch schon langsam überflüssig. dann doch eher ne ramdisk
. eine gespeicherte raw-datei muss man ja nur einmal laden und ab und zu mal ein zwischenergebnis speichern...ob der zeitgewinn da so ins gewicht fällt? wäre jetzt alles keine frage wenn ssd nicht noch so teuer wären....aber so wies jetzt ist, würd ich das preis/leistungsverhältnis noch als fragwürdig bezeichnen. und im vergleich zu echtem ram ist ne ssd ja immer noch lahm.
naja...und ein spva-monitor is auch ja nich billig
vllt sollte man nochmal drüber nachdenken wie ernsthaft eigentlich das ps jetzt eingesetzt werden soll....bzw ob damit auch geld verdient werden muss oder ob mehr nur für ab und zu eingesezt wird....evtl gar nur für ein bisschen webdesign? dann könnte man sich die ganze fachsimpelei ja gleich komplett sparen.
aber preislich wäre das natürlich ausserhalb des rahmens für normaluser.
@paladinchen
joah...abseits deiner heimeligen home-pc-umgebung gibts genügend beispiele, die noch weitaus mehr ram als "nur" 12-16 gbyte bestens gebrauchen können.
und wenn du denkst eine 5870 wäre in 3 jahren noch fürs spielen zu gebrauchen (abseits von minimalen details mein ich) dann muss ich dich enttäuschen. grade dx11 verbrät leitung ohne ende wenn man die tesselation intensiv einsetzt....ich denke mal schon bei crysis 2 wird man da die details runterschrauben müssen
und in zukunft wird wohl auch die physik in spielen aufgabe der grafikkarte sein...da kommt noch einiges auf uns zu...denn die grafik an sich ist mittlerweile ja kaum noch extrem zu steigern...da müssen neue dinge her (3d z.b. kostet leistung, echte physik kostet leistung und viele posteffekte auch) die in zukunft ja die grakas angeblich alleine stemmen sollen.
Last edited:
- Joined
- Feb 10, 2005
- Messages
- 7,340
- Points
- 0
Also ich halte immernoch 2 SSD Platten für absolut überflüssig und von Preis/Leistung her absolut überteuert. Da kann man ja gleich 4 oder mehr TB Platten im Raidverbund anschließen. Kommt zwar nicht an den Datenzugriff heran, aber dafür hat man genug speicherplatz für die nächsten Jahre.
Und irgendwie bezweifle ich das Photoshop Nutzer gerade 2 SSD Platten haben müssen o.O da frage ich mich was die früher gemacht haben, als es noch keine gab. Das erinnert mich alles an Megapixel der Kameras, Kontrast der Monitore usw. Mehr mehr mehr aber kaum ein Unterschied.
@paladinchen
joah...abseits deiner heimeligen home-pc-umgebung gibts genügend beispiele, die noch weitaus mehr ram als "nur" 12-16 gbyte bestens gebrauchen können.
und wenn du denkst eine 5870 wäre in 3 jahren noch fürs spielen zu gebrauchen (abseits von minimalen details mein ich) dann muss ich dich enttäuschen. grade dx11 verbrät leitung ohne ende wenn man die tesselation intensiv einsetzt....ich denke mal schon bei crysis 2 wird man da die details runterschrauben müssen
Ich hatte vor einem Jahr auch nur ein P4 Dualcore 3ghz und ne 7800/8800 GT und die einzigen Spiele wo ich mit dem Frames zu kämpfen hatte war eigentlich nur Crysis das maximal auf Medium lief, und mein System war schon sehr alt und die meisten Spiele liefen problemlos.
Im grunde genommen sind Crysis und Anno die einzige Spiele die heutzutage die PC's auslasten. Und welche Spiele werden zukünftig die PC's auslasten? Da fällt mir nur Crysis 2 ein, ansonsten vielleicht noch die 4te Generation der Unreal Engine aber wars auch schon. Und da selbst heute nur sehr wenige Spiele die 4GB Ram ausreizen oder einen Quad Core ist man mit 8GB für die nächsten Jahre sehr gut dabei, und wenn die Ram Preis günstiger wird kann man auch über 12 GB/16 GB nachdenken.
- Joined
- Jul 7, 2009
- Messages
- 1,242
- Points
- 0
Denk mal weiter als in das was DU machst. Es geht hier primär nicht um Spiele.
Es geht um Bildbearbeitung von .raw files.
Schau dir mal GK für Workstations an. 2000 Euro nur für eine GK, welches Spiel wird das wohl auslasten?!
- Joined
- Feb 10, 2005
- Messages
- 7,340
- Points
- 0
Ja klar, und jeder der viel mit Photoshop arbeitet vorallem u.a. Grafiker, Designer und Fotografen haben natürlich alle 2 SSD Platten drin um evtl dateien 1-2 sekunden schneller abzuspeichern. Deswegen hab ich schon einige Posts vorher geschrieben das man Realistisch sein sollte.
Und es geht primiär immernoch um Photoshop und Spiele nicht um Workstations oder Grakas die 2000€ kosten und diese sind weniger gedacht für Privatpersonen. Das schießt völlig ans Ziel vorbei und hilft niemanden.
Und es geht primiär immernoch um Photoshop und Spiele nicht um Workstations oder Grakas die 2000€ kosten und diese sind weniger gedacht für Privatpersonen. Das schießt völlig ans Ziel vorbei und hilft niemanden.
- Joined
- Jul 7, 2009
- Messages
- 1,242
- Points
- 0
Paladinchen ich will dir jetzt nicht zu nahe treten aber es ist immer noch NUR ein Vorschlag.
Ob DU das sinnvoll findest ist nebensächlich.
Ich bezweifle aber nachdem ich deine Post gelesen habe, dass du wirklich mehr als nur spielst mit den PC. Ist auch auch nichts schlimmes dran aber es gibt eben links und rechts schon noch mehr.
Wenn man z.B schon mehrmals ein >100 MB großes .raw file speichern will weil man gerade mal wieder was gemacht hat, dann kann es schon sein, dass es sinnvoll ist.
Es ist zumindest sinnvoller eine SSD zu nehmen anstatt einen i7 im Vergleich zum AMD BE (kostet in etwa das gleiche inkl.Mainboard).
Ob nun eine zweite SSD benötigt wird hängt davon ab was man nun macht und wie große die .raw files sein werden.
Somit hängt auch die Frage nach dem Speicher von dieser Frage ab.
8 GB, 12 oder 16 GB?
So einen Vorschlag als generellen Blödsinn abzutun ist schon etwas fraglich
Somit stay cool...
- Joined
- May 9, 2004
- Messages
- 2,104
- Points
- 0
naja auf em Intel wirds nun irgendwie immer komplizierter.
Den 1156 kann man mit Sata III und USB 3.0 knicken.
Für Sandy Bridge wird wahrscheinlich ein neuer Sockel 1155 eingeführt.
Also mit dem Aufrüsten wird es hier ganz schwer.
Wenn das Aufrüsten aber egal ist, könnte man schon einen i7 860 kaufen.
Ich würde aber bei so einem teuren System lieber eine Plattform wählen, die mehr oder weniger Zukunftssicher ist, also 1136 (wo auch Okta und Hexacore laufen) oder auf AM3, auf denen alles laufen wird.
Generelle Fragen:
- soll er den leise sein? (auch unter Last?)
- unter was verstehst du spieletauglich, sowohl die hD 5670 als auch die HD 5970 sind absolut spieletauglich ^^ Für Photoshop reicht eine gute OpenGL-Karte...aber ich denke nicht, dass der Unterschied zwischen einer 5670 und 5770/5870 gross ausfallen wird. Oder ist da einer anderer Meinung?
Für Photoshop ist es aber von Vorteil, einen grossen Vram an Board zu haben. Also z.B. eine HD 5750 oder 5770 mit 1GB.
- Aufrüstbarkeit wichtig?
- Stromverbrauch wichtig?
Den 1156 kann man mit Sata III und USB 3.0 knicken.
Für Sandy Bridge wird wahrscheinlich ein neuer Sockel 1155 eingeführt.
Also mit dem Aufrüsten wird es hier ganz schwer.
Wenn das Aufrüsten aber egal ist, könnte man schon einen i7 860 kaufen.
Ich würde aber bei so einem teuren System lieber eine Plattform wählen, die mehr oder weniger Zukunftssicher ist, also 1136 (wo auch Okta und Hexacore laufen) oder auf AM3, auf denen alles laufen wird.
Generelle Fragen:
- soll er den leise sein? (auch unter Last?)
- unter was verstehst du spieletauglich, sowohl die hD 5670 als auch die HD 5970 sind absolut spieletauglich ^^ Für Photoshop reicht eine gute OpenGL-Karte...aber ich denke nicht, dass der Unterschied zwischen einer 5670 und 5770/5870 gross ausfallen wird. Oder ist da einer anderer Meinung?
Für Photoshop ist es aber von Vorteil, einen grossen Vram an Board zu haben. Also z.B. eine HD 5750 oder 5770 mit 1GB.
- Aufrüstbarkeit wichtig?
- Stromverbrauch wichtig?
- Joined
- Feb 14, 2008
- Messages
- 2,921
- Points
- 200
- Joined
- Jul 7, 2009
- Messages
- 1,242
- Points
- 0
Wenn leise unter Last dann:
- Sehr guten CPU Kühler => Sy. Mugen (o.ä)
- Sehr gutes Gehäuse (Antec Ninehundred II)
- NT be quiet! Straight Power E7-CM 580W
- GK immer mit mod. Kühler versorgen
- SSD und ja Wilma hat recht bitte nur: intel x25
Wenn er z.B nicht OC könnte er den AMD P X4 BE über weite Strecken auch bei Vollast mit kaum hörbaren CPU Lüfter betreiben. Das gilt auch für den i7.
Die GK wird hier das Hauptproblem sein.
Hier sollte man sich einen zusätzlichen silent GK Lüfter besorgen.
- Sehr guten CPU Kühler => Sy. Mugen (o.ä)
- Sehr gutes Gehäuse (Antec Ninehundred II)
- NT be quiet! Straight Power E7-CM 580W
- GK immer mit mod. Kühler versorgen
- SSD und ja Wilma hat recht bitte nur: intel x25
Wenn er z.B nicht OC könnte er den AMD P X4 BE über weite Strecken auch bei Vollast mit kaum hörbaren CPU Lüfter betreiben. Das gilt auch für den i7.
Die GK wird hier das Hauptproblem sein.
Hier sollte man sich einen zusätzlichen silent GK Lüfter besorgen.
- Joined
- Feb 10, 2005
- Messages
- 7,340
- Points
- 0
Paladinchen ich will dir jetzt nicht zu nahe treten aber es ist immer noch NUR ein Vorschlag.
Ob DU das sinnvoll findest ist nebensächlich.
Ich bezweifle aber nachdem ich deine Post gelesen habe, dass du wirklich mehr als nur spielst mit den PC. Ist auch auch nichts schlimmes dran aber es gibt eben links und rechts schon noch mehr.
Wenn man z.B schon mehrmals ein >100 MB großes .raw file speichern will weil man gerade mal wieder was gemacht hat, dann kann es schon sein, dass es sinnvoll ist.
Es ist zumindest sinnvoller eine SSD zu nehmen anstatt einen i7 im Vergleich zum AMD BE (kostet in etwa das gleiche inkl.Mainboard).
Ob nun eine zweite SSD benötigt wird hängt davon ab was man nun macht und wie große die .raw files sein werden.
Somit hängt auch die Frage nach dem Speicher von dieser Frage ab.
8 GB, 12 oder 16 GB?
So einen Vorschlag als generellen Blödsinn abzutun ist schon etwas fraglich
Somit stay cool...
Stimmt, da hab ich etwas voreilig reagiert. Ich bitte um Verzeihung
Wir teilen da etwas andere Ansichten.
Thread: In Sachen GK und Silent, gibt es einige Modelle die sich gut dafür eignen. Zumal es auch mit den Referenzkühlern und dem Programm "Ati Tray Tools" man wahre Silentwunder zaubern kann. Meine läuft unter vollast nur mit 60-70% Lüfterleistung und ist bei konstanten 75-80 Grad. Natürlich wird man mit Silentlüftern bessere ergebnisse erzielen, aber mir reichts
- Joined
- May 9, 2004
- Messages
- 2,104
- Points
- 0
im 2. Quartal erscheinen AMD's Hexacores im E0-Stepping:
Die D-Revision der Serverprozessoren wird nicht übernommen (niedrigerer Stromverbrauch als die C-Modelle)
Ausserdem ist der Turbomodus mit an Board.
Natürlich alles ohne Gewähr
26. April
Topmodell:
Phenom II X6 1090T 3.2 GHz Standardtakt (also genau wie der Phenom II X4 955)
Turbotakt: 3.6 GhZ (ob nun 4 oder 2 Kerne ist aber noch nicht klar)
TDP: 125W
Preis ca: 287 Euro
2. Stärkstes Modell:
Phenom II X6 1075T 3.0 GHz Standardtakt (also genau wie der Phenom II X4 945)
Turbotakt: 3.5 GhZ
TDP: 125W
Preis ca: unbekannt
3. Modell:
Phenom II X6 1055T 2.8GHz Standardtakt (also genau wie der Phenom II X4 925)
Turbotakt: 3.3GHz
TDP: unbekannt
Preis ca. 213 Euro
und weitere Modelle, darunter ein neuer Quadcore, ebenfalls mit Turbomods!
Die D-Revision der Serverprozessoren wird nicht übernommen (niedrigerer Stromverbrauch als die C-Modelle)
Ausserdem ist der Turbomodus mit an Board.
Natürlich alles ohne Gewähr
26. April
Topmodell:
Phenom II X6 1090T 3.2 GHz Standardtakt (also genau wie der Phenom II X4 955)
Turbotakt: 3.6 GhZ (ob nun 4 oder 2 Kerne ist aber noch nicht klar)
TDP: 125W
Preis ca: 287 Euro
2. Stärkstes Modell:
Phenom II X6 1075T 3.0 GHz Standardtakt (also genau wie der Phenom II X4 945)
Turbotakt: 3.5 GhZ
TDP: 125W
Preis ca: unbekannt
3. Modell:
Phenom II X6 1055T 2.8GHz Standardtakt (also genau wie der Phenom II X4 925)
Turbotakt: 3.3GHz
TDP: unbekannt
Preis ca. 213 Euro
und weitere Modelle, darunter ein neuer Quadcore, ebenfalls mit Turbomods!
Last edited:
- Joined
- Dec 17, 2001
- Messages
- 22,859
- Points
- 330
jojo hatte ja auch erwähnt, dass das Board ggf. etwas überzogen ist
aber ich bin halt ein Typ, der Budgets auch ausgeben will, wenn er sie schonmal hat Preisgünstigerer Vorschlag: ASUS P6t SE