Neue GLA Einheiten geleakt - Buggy, Scorpion, Giftheli

Finde den Buggy grundlegend okay, mir ist nur der Raketenwerfer zu klein.
Click to expand...

Das Ding sieht aus wie der Raketenwerfer aus Commando:
Commando-Matrix-Firing_Rocket_Launcher.png


Ich hab ansonsten keine Ahnung davon, aber ich denke das Teil würde auch schon genug Schaden anrichten.

edit:
Mooff said:
Grad mal wiki angeworfen. :D

Fast-Attack-Vehicle-1.jpg


Sehr gelungen und ich denke auch als Lategame Einheit muss er nicht robuster aussehen, der ist ja nur gedacht um aus größerer Entfernung seine Raketen abzufeuern und dann zu verschwinden. Und um schnell zu sein muss er leicht sein. Fährt er einem Panzer vors Rohr war es das ja sowieso.
Click to expand...

:wub genauso hätte der Buggy bei Renegade auch aussehen müssen! Was er auf frühen Screenshots ja auch tat... aber stattdessen gabs dann diesen Spielzeug- G.I.Joe-Scheiss am Ende :nono
 
Starscream said:
Müsste die GLA nicht eigentlich schon Leopard 2 Panzer haben ?
Die Sowjetische T-Serie ist schon so was von vorgestern.

http://www.morgenpost.de/politik/in...en-bestaetigt-Panzerdeal-mit-Deutschland.html
Click to expand...

Es geht nicht Effektivität, sondern um Erhältlichkeit und Kosten, und da ist das ganze alte Sowjet-Zeugs eben klar im Vorteil. Zumal die GBA kaum mit einem doch eher reichen Land wie Saudi-Arabien zu vergleichen ist. Ne, die müssen nehmen, was sie kriegen können.

@Outsider: Ist übrigens der hier: M202 FLASH

Was den Buggy angeht, geb ich dir Recht, während mir zwar viele Designs aus Renegade grundsätzlich zusagten, hätte ich doch viel lieber einen Stil gehabt, der sich exakt an TD hält.
 
Danke für den M202 FLASH Link, das hatte ich gesucht und nicht gefunden.

Finde ich passt super zum Design der GLA, dass sie keine extra Raketenpods haben, sondern sich so ne M202 aufs Dach eines Strandbuggies kleben und dann beim upgrade einfach mit Panzertape noch 2 weitere dranschrauben. ^^
 
MrYuRi said:
Ich bin der Meinung, die GLA sollte keine eigenen Einheiten haben, sondern alle Units von dem Gegner hijacken müssen.

Ferner: Ich habe noch nie verstanden, warum nur die GLA ihre Tunnel nutzen konnte? Warum sollen nicht auch andere Factions die GLA-Tunnel nutzen können? Alles andere erscheint mir unlogisch und außerdem auch unfair.
Click to expand...

rate mal wo der große vorteil der afghanen lag, als die amis 2001 nach afghanistan kamen ;)
ich find es schon gut, dass nur die gla tunnel hat.

die einheiten auf dem bild sehen richtig gut aus. find es hammer, dass die gla endlich lufteinheiten bekommt.
mein einziger wunsch wäre, dass die einheiten und erforschbaren technologien überschaubar bleiben :)

richtig sweet wäre, wenn man den heli unterschiedlich besetzen könnte mit bspw jarmen kell, oder irgendwelche mg/ak typen :p
 
Netter Buggy, war eine meiner Lieblingseinheiten bei GLA.
Vielleicht bringen sie ja noch das Motorrad zurück.
 
Ist mir bekannt, ich hab aber auch nie behauptet das sie sowas nicht hätten. Mal ganz davon abgesehen das eine Höhlenfestung was anderes ist als ein Tunnelsystem wie wir es aus Generals kennen.
Im Gegensatz zum Vietcong haben die Afgahnen nicht per se im großen Stil mit Tunneln operiert bzw neue angelegt, wenn dann afaik lediglich erweitert. Meist nur das als Unterschupf genutzt was schon natürlich vorhanden war. Somit eher eine Art "passive" Nutzung von Höhlen als wirklich ein "aktives" Tunnelsystem. Von daher seh ich den Vietcong für den Stil des GLA Tunnelbaus eher als geeignetes Vorbild.
 
Eine mögliche Lösung wäre natürlich auch eine separate Ebene, in der Einheiten landen, die in die Tunnelsysteme fahren, quasi wie in Earth 2150. Dadurch ließe sich zum einen das Einheitenlimit im Tunnel zumindest erhöhen, und die Einheiten können nicht innerhalb von Sekunden von einer Kartenhälfte zur anderen transportiert werden.
 
Little. said:
Ist mir bekannt, ich hab aber auch nie behauptet das sie sowas nicht hätten. Mal ganz davon abgesehen das eine Höhlenfestung was anderes ist als ein Tunnelsystem wie wir es aus Generals kennen.
Im Gegensatz zum Vietcong haben die Afgahnen nicht per se im großen Stil mit Tunneln operiert bzw neue angelegt, wenn dann afaik lediglich erweitert. Meist nur das als Unterschupf genutzt was schon natürlich vorhanden war. Somit eher eine Art "passive" Nutzung von Höhlen als wirklich ein "aktives" Tunnelsystem. Von daher seh ich den Vietcong für den Stil des GLA Tunnelbaus eher als geeignetes Vorbild.
Click to expand...

hier greift aber die methode der Hamas etc im nahen osten, die das tunnelsystem als nachschubweg weiter ausgebaut haben.
 
Man kann es ja auch mit einer Bauzeit des Tunnelausgangs und einem Zeitabstand mit dem die Einheiten den Tunnel verlassen, bzw Cooldowns zwischen betreten und verlassen regulieren. Da gibts eigentlich genug Möglichkeiten das zu balancen.
 
ElDonoX said:
hier greift aber die methode der Hamas etc im nahen osten, die das tunnelsystem als nachschubweg weiter ausgebaut haben.
Click to expand...
Mir gings um das beste Beispiel für den Bau von Tunnelsystemen als aktives Mittel der Kriegsführung.
Oder gehts jetzt nur darum das die GLA Araber sind und wir deswegen unbedingt ein Beispiel aus dem arabischen Raum brauchen? Dann werf ich das Osmanische Reich ins Feld.

Ivan Sinclair said:
Eine mögliche Lösung wäre natürlich auch eine separate Ebene, in der Einheiten landen, die in die Tunnelsysteme fahren, quasi wie in Earth 2150. Dadurch ließe sich zum einen das Einheitenlimit im Tunnel zumindest erhöhen, und die Einheiten können nicht innerhalb von Sekunden von einer Kartenhälfte zur anderen transportiert werden.
Click to expand...
Man kann es ja auch mit einer Bauzeit des Tunnelausgangs und einem Zeitabstand mit dem die Einheiten den Tunnel verlassen, bzw Cooldowns zwischen betreten und verlassen regulieren. Da gibts eigentlich genug Möglichkeiten das zu balancen.
 
Ich finde die Units sehen Geil aus. Was der Heli aber dort soll, erschließt sich mir noch nicht aber da wir ja 10 Jahre weiter sind, kann das schon passen. Wahrscheinlich ist der sehr langsam und man holt ihn vorher vom Himmel ehe er "Gas" geben kann^^
 
HUHU, spekulieren macht einfach Spassss.

Ich find Lufteinheiten, auch wenn sie nur kleiner sind und nicht so viel Schaden anrichten, bei der GLA voll ok und begeistern, gerade wie schon angesprochen für Säure.

Der Buggy oben, ist auch etwas größer und auch gut so, im ZH Game gab es immer die Buggy Spammer, die diese Dinger immer in Scharen gebaut haben.

Finde auch das die Quads mehr kosten müssen, sowie die Buggys, die einfach zu günstig waren.

Die Fotos machen schon Lust auf mehr, speziell die Panzer sehen schon mal echt Hammer gut aus, die Details find ich grandios.
 
Last edited:
Also bei längerem Betrachten kommt mir der Buggy komisch vor - im Gegensatz zum ZH-Gegenstück ist der Rakwerfer paralell zum Boden und fest aufs Chassis montiert - das spricht mehr für ne Einheit die direkt Panzer bekämpfen soll als für nen klassichen ZH-Buggy.
Möglicherweise ist das einfach das Gegenstück zum CombarBike aus ZH?
 
Starscream said:
Müsste die GLA nicht eigentlich schon Leopard 2 Panzer haben ?
Die Sowjetische T-Serie ist schon so was von vorgestern.

http://www.morgenpost.de/politik/in...en-bestaetigt-Panzerdeal-mit-Deutschland.html
Click to expand...

Naja , von gestern ist der T-90 mit Sicherheit nicht. Er hat anscheinend sogar eine bessere Reichweite wie der Leopard 2A6(zweitneuste Modell, Nur 2A7+ is neuer).Da ist ein Gefecht simuliert
http://www.youtube.com/watch?v=SZcIqEl9LAE
Naja ob das stimmt was in Video gesagt wird ist fragwürdig. Aber auf jeden fall ist der T-90 einer der besten Panzer und auf einer Stufe mit Leopard2,M1A1 und Merkava 4 bei deutlich niedrigeren Herstellungskosten.

Der Giftsprühheli is ja mal richtig geil, besser als der häßliche Sciene Fiction Heli von der EU.

Die dritte Fraktion muß auf jeden Fall China oder Russland sein , und auf schwere Panzer ,Artillerie und Infanterie setzen.Was anderes würd kein Sinn machen. USA ,
Alle Nahoststaaten ähneln der EU(Saudi Arabien,Kuwait,Türkei,Israel ) oder der GLA(Syrien, Lybien,Iran etc...,haben zwar Soviet tech, aber typisch für die GLa halt nur aus Zeiten der Sovietunion und setzen in GLA Manier auf B und C Waffen)

Südamerika kann man auch eigendlich ausschließen, die haben keine Waffen die typisch für sie sind bloß zusammengekauftes Zeug aus Russland,Frankreich,Deutschland etc.., Guerillia Armeen aus dem Drogenkrieg kann man wegen de GLA auch auschließen.

Australien, Südkorea ähneln auch zu sehr der EU, okay Japan hat viele eigene Waffen aber auch extrem viel US Zeug, deswegen sind die der EU auch zu ähnlich.(wobei die gabs glaub ich in CNC3 oder so wo es auch GDI gab, deswegen geringe Restchance für Japan)

Afrika wär auch Schwachsinn , die haben auch keien eigenen Waffen entweder Gla mäßige Rebellenarmeen, oder kleine Armeen mit zusammengekauften Sovietzeug oder Ägypten oder Südafrika mit amerikanischer und britischer Technik wären auch der EU zu ähnlich.

Wenn die Aliens als dritte Fraktion machen wär das game zerstört
 
Last edited:
http://www.united-forum.de/newreply.php?do=postreply&t=106567

die posts von starscream musst du nicht ernst nehmen, bleiben wir dabei das die beiden panzer etwa über ähnliche kampfwerte verfügen

2 dinge gefallen mir besonderes

das flak geschütz ist diesmal wirklich ein richtiger truck, kommt schon sehr nahe an so etwas hier heran
mercedes-actros-094221220708p14.jpg


und der buggy sieht jetzt auch gut aus, nur müsste noch was wegen dem raketenwerfer was gemacht werden
 
was ist mit dem raketenwerfer verkehrt ? auf dem bild wurde eben das upgrade noch nicht erforscht :D
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top Bottom