Netzwerkfesplatte - Dateisystem egal ?

[mope7]

joa

Atm schauts bei mir so aus:

Hab nen umgebauten Receiver mit Pc Hardware an dem ne 1TB Platte in NTFS hängt und schieb da per Netzwerkfreigabe von meinem Linuxsystem Daten rüber.

Geht auch wunderbar.

So, nun will ich aber umstellen.

Router/Server wird eine Airport Extreme

Daran sollen ein USB Drucker und die besagte Festplatte.

Zugreifen auf die Festplatte müssen: Eine (alte) Xbox, ein Windows-Rechner und mein Linuxbaby.

die Extreme unterstützt aber afaik nur HFS+ sowie FAT32.

FAT32 ist aus naheliegenden Gründen nicht akzeptabel.

Jetzt ist die Frage natürlich, wenn ich die Platte mit HFS+ formatiere, ist das den Netzwerkteilnehmern egal ?
Die Airport Extreme an sich fungiert ja als Server. Der managed doch WIE die Daten auf die angeschlossene Platte fliegen.
Also kann ich doch, selbst wenn mein OS ein Dateisystem nicht unterstützt, trotzdem drauf schreiben oder ?
Ich sende ja die Daten übers Netzwerk quasi "zuerst" an die Extreme und die sorgt dafür, dass alles lüppt

hm... also... naja, vllt kompliziert ausgedrückt, aber ich finde nen bisschen wenig Infos im Netz. Ich hatte mir da vorher auch nicht so viele Gedanken gemacht, da ich mit meinem Linux ohne Probleme auf NTFS sowohl lesen, als auch schreiben kann. Ist jetzt die Frage ob das eben darin liegt dass Linux das "kann", oder daran, dass des gar nicht von Belang ist weil der Server/PC an dem die Platte hängt das alles macht.

 

[Thunderskull]

Tut mir leid möpschä da muss ich leider passen

 

[Diphosphan]

joa

Atm schauts bei mir so aus:

Hab nen umgebauten Receiver mit Pc Hardware an dem ne 1TB Platte in NTFS hängt und schieb da per Netzwerkfreigabe von meinem Linuxsystem Daten rüber.

Geht auch wunderbar.

So, nun will ich aber umstellen.

Router/Server wird eine Airport Extreme

Daran sollen ein USB Drucker und die besagte Festplatte.

Zugreifen auf die Festplatte müssen: Eine (alte) Xbox, ein Windows-Rechner und mein Linuxbaby.

die Extreme unterstützt aber afaik nur HFS+ sowie FAT32.

FAT32 ist aus naheliegenden Gründen nicht akzeptabel.

Jetzt ist die Frage natürlich, wenn ich die Platte mit HFS+ formatiere, ist das den Netzwerkteilnehmern egal ?
Die Airport Extreme an sich fungiert ja als Server. Der managed doch WIE die Daten auf die angeschlossene Platte fliegen.
Also kann ich doch, selbst wenn mein OS ein Dateisystem nicht unterstützt, trotzdem drauf schreiben oder ?
Ich sende ja die Daten übers Netzwerk quasi "zuerst" an die Extreme und die sorgt dafür, dass alles lüppt

hm... also... naja, vllt kompliziert ausgedrückt, aber ich finde nen bisschen wenig Infos im Netz. Ich hatte mir da vorher auch nicht so viele Gedanken gemacht, da ich mit meinem Linux ohne Probleme auf NTFS sowohl lesen, als auch schreiben kann. Ist jetzt die Frage ob das eben darin liegt dass Linux das "kann", oder daran, dass des gar nicht von Belang ist weil der Server/PC an dem die Platte hängt das alles macht.

Ne das muß nicht unbedingt FAT 32 sein.

Die Extrem muß natürlich die HDD mounten und im Netzwerk freigeben, dass ist klar.
Das kann und darf aber auch HFS+ sein.

Aber das klappt natürlichn nur im Netz!

 

[Crash]

Um mich mal an der Xbox zu orientieren weiß ich, dass bei der neuen 360er HFS+ funzt. Bei der alten bin ich mir unsicher, zumal ich nur was von Fat32 lese. Selbst die PS3 ist noch so doof und kann nur mit Fat32 umgehen.

Von deinen anderen Sachen hab ich kein Plan^^

 

[mope7]

ja, ne, also... jo.... öhm...

Folgendes:
die Platte die an der Exreme hängt MUSS in HFS+ formatiert sein (oder halt fat32) damit die Extreme die überhaupt einhängt.
Die (alte) Xbox hat ein eigenes Dateisystem - fatx (kein Witz )

Die Frage meinerseits ist jetzt, ob das irgendein Problem geben kann, weil die anderen Geräte alle andere Dateisysteme haben. Ich denke nicht, aber ich bin mir eben nicht sicher.

Hab das mal aufgemalt

 

[MacBeth]

naja was sollte es für probleme geben? doch nur das die nicht erkannt wird oder? dafür müsste man wissen was die zu erkennende geräte alles erkennen können (was du ja weißt). nachteil bei fat32, ünterstützt nun keine "großen" dateien is also bei ner TB platte nicht unbedingt zu gebrauchen...aber wo und was ist eigentlich dein problem wenn du eh formatierst versuchs doch einfach und wennse nicht erkannt wird bzw es nicht klappt formatierste einfach nochmal

 

[Diphosphan]

Mit der X Box sind Probleme in 2007 berichtet aber die scheinen später gelöst worden zu sein (Update?!).

Von den Dateisystemen wird es keine Probleme geben nur ob die X Box wirklich funz würde ich jetzt nicht 100% unterscheiben.

Die unterschiedlichen Dateisysteme sind nicht das Problem, die können unterschiedlich sein.
D.h. du mußt nicht alles auf FAT 32 umstellen.

Anders formuliert. Die HDD wird mit HFS+ laufen, aber die div. unterschiedlichen Systeme greifen ja nur direkt auf die Air zu aber nicht auf die HDD. Somit ist das Problem gelöst.

Somit ist letztendlich die Air und was die erkennt und akzeptiert das Nadelöhr aber nicht die HDD.

 

[Touji]

Wenn du etwa aus den Internet downloadest, spielt es da für dich eine Rolle welches Dateisystem der Server nutzt? Eben, ich kann mir nicht vorstellen, dass das hier großartig anders ist. (Sofern ich bei deinen Ausführungen jetzt nichts falsch verstanden habe.)

Unterstützt der Extremflughafen wirklich kein vernünftiges Dateisystem, also eines das von vornherein als Journaling-Dateisystem ausgelegt wurde wie NTFS oder ext3? Nun ja, bei der Wahl zwischen leichtem Hautausschlag (HFS+) und Lepra (FAT) würde ich wohl den Ausschlag nehmen.

 

[mope7]

sehr gut, sowas hab ich mir schon gedacht. Danke euch beiden. sorry dipho kann atm nich bewerten

Sehr gutes Beispiel btw Touji

Und joap, soweit mir bekannt ist (noch hab ich sie ja nicht, aber wenn mans geschenkt bekommt, warum nich ) unterstützt die Extreme in der Tat nur die beiden Dateifsysteme. Ich les zwar teilweise unterschiedliches (z.B. dass eben auch NTFS unterstützt wird, wäre ja immerhin etwas wenn schon nicht ext), aber zu 80% heißt es: nö.

auch Blöd: das Airportteil unterstützt nur EiNE Partition auf einer Festplatte ohne zu tricksen.

 

[MacBeth]

aha und ich...und ich...? ok -..- ^^

btw: was heißt eine partition eine zusätzlich oder GANZ genau EINE, soll heißen du darfst die pladde also nichmal teilen?

 

[mope7]

jaja, sobald ich wieder bewerten kann

und joap, genau EINE Partition pro Platte. Raid kann man auch nicht daran anschließen.

Ist halt Apfelrotze as is best. Wird von den Jüngern trotzdem hochgelobt bis zum geht nicht mehr.

Ich würd mir das Teil ja auch nicht holen wenn ichs nicht geschenkt bekommen würde

 

[MacBeth]

das ja albern da frag ich mich doch was das ding überhaupt kann wenns nichtmal ne zweite partition erkennt,... ^^

 

[katsch]

Wenn Steve sagt, du brauchst keine zweite Partition oder gar Raid, dann hast du gefälligst zu gehorchen, klar?

 

[Just-Me]

??
4 Partitionen oder 3 Partitionen + 1 erweiterte muss doch drin liegen...
Verkauf den Schrott. ^^

 

[Diphosphan]

das ja albern da frag ich mich doch was das ding überhaupt kann wenns nichtmal ne zweite partition erkennt,... ^^

Gut aussehen im Wohnzimmer des Apple Jüngers...

 

[mope7]

mir reichts, dass des Ding nen eingebauten NAS + Print-Server hat
Ich brauch eh nur eine Partition - nur das mit HSF+ kotzt mich tiiiiiersch an

 

[mope7]

hab das Teil nun endlich hier

nächste geile Scheisse: KEIN Zugriff über die Router-IP. Nein, man braucht die spezielle und total einfache und supertolle scheiss-software vom angebissenen Apfel. Und die gibts nicht für Linux

gibt zwar nen Packages in Java aber das funzt bei mir natürlich nicht -_-
So, mal mit Wine probieren oder ner VM.

Mal sehen