Mein neues lieblings Bild :D
- Thread starter FirstDai
- Start date
- Joined
- Nov 22, 2002
- Messages
- 218
- Reaction score
- 0
ich stimme bc zu das is gefaked . auch steht die rechte vorderpfote überhaupt nicht proportional zu den anderen und ist zu dem sau unscharft. dann stimmt die beleuchtung absolut nicht der typ wird von rechts bleuchtet aber die katze wird von unten beleuchtet. dann sind um die forder und hinterpfoten seltsame schwarze pixel. was mir noch auffällt ist zb die schrankwand links ist gestochen scharf wärend das gesicht der katze absolut unscharf ist. wenn man schon faked dann richtig.....
- Joined
- May 20, 2002
- Messages
- 24,877
- Reaction score
- 5
narf
es ist unklar, ob megalodon noch lebt
der quastenflosser galt ja auch als ausgestorben, trotzdme findet man immer mehr lebende exemplare...
megalodon galt als vor 4milionen jahren (oder warens 10 Oo) als ausgestorben, aber man hat schön zähne gefunden, die gerade mal 5000 jahre alt sind...
und megaldodon war noch BEDEUTEND größer als das popel hai vieh da
und nein, die katze gibts nich, den stef IST die katze @___@
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 3,767
- Reaction score
- 0
die Katze is nicht gefaked...
mal um die genannten Argumente zu erklären:
1. die Beine alle nicht belastet (sieht man besonders am Hinterbein bzw. Pfote)
2. der Kopf wird so unscharf sein, weil sie ihn grad bewegt hat
3. die Katze wird durchaus auch von der Seite beleuchtet, sieht man oben am Ansatz, da glänzt die Sonne
4. die Position der Katze is eh normal wenn man se so trägt
5. den schwarzen Fleck beim Schwanz kann ich mir auch nicht erklären, aber mal angenommen es wäre n Fake, dann wäre er ziemlich gut gemacht und der Macher hätte solch einen Fehler sicherlich bemerkt - ich nehm an das es n schwarzer Fleck des Fells oder halt irgenden Schattenwurf ist
Außerdem schaut euch mal die Hand unterm Bauch der Katze an.
Ich kenne keinen und möchte es mal für unmöglich erklären der es so hinbekommt, die Hand in das Fell so "einzudrücken".
Und wenns einer schafft wärs n Profi der da wirklich Stunden dran gesessen hat und derjenige würd sicher nicht den Fehler mit dem schwarzen Fleck begehen.
Außerdem is die getigerte Katze auf dem 2. Bild nicht viel kleiner. Von daher ist es ohne Probleme möglich, das die Katze echt ist.
mal um die genannten Argumente zu erklären:
1. die Beine alle nicht belastet (sieht man besonders am Hinterbein bzw. Pfote)
2. der Kopf wird so unscharf sein, weil sie ihn grad bewegt hat
3. die Katze wird durchaus auch von der Seite beleuchtet, sieht man oben am Ansatz, da glänzt die Sonne
4. die Position der Katze is eh normal wenn man se so trägt
5. den schwarzen Fleck beim Schwanz kann ich mir auch nicht erklären, aber mal angenommen es wäre n Fake, dann wäre er ziemlich gut gemacht und der Macher hätte solch einen Fehler sicherlich bemerkt - ich nehm an das es n schwarzer Fleck des Fells oder halt irgenden Schattenwurf ist
Außerdem schaut euch mal die Hand unterm Bauch der Katze an.
Ich kenne keinen und möchte es mal für unmöglich erklären der es so hinbekommt, die Hand in das Fell so "einzudrücken".
Und wenns einer schafft wärs n Profi der da wirklich Stunden dran gesessen hat und derjenige würd sicher nicht den Fehler mit dem schwarzen Fleck begehen.
Außerdem is die getigerte Katze auf dem 2. Bild nicht viel kleiner. Von daher ist es ohne Probleme möglich, das die Katze echt ist.
- Joined
- Aug 6, 2001
- Messages
- 5,987
- Reaction score
- 0
zuerst hier nochmal die katze
ok, mag sogar stimmen, aber dann wurde die Katze evtl in der luft o.ä. aufgenommen. Die Hand kommt mir jedoch etwas groß vor. (Der Zeigefinger ist im Vergleich zum Gesicht etwa von Kinn bis unteres Augenlied (bedenke, der Finger steht im 90° Winkel zur Hand))
Außerdem kommt uns diese Katze nur Aufgrund der übermäßigen Breite so groß vor, was sie aber nicht wirklich ist.
Jetzt bin ich mal gespannt...
BC
PS: btw nochn Widerspruch: Ihr habt gesagt, wenn man eine Katze hochhebt dann bleibt sie durchaus in der Stellung, doch wie kommen dann die Unschärfen an den Vorderpfoten zustande, wenn sie sich nicht bewegt?
ok, mag sogar stimmen, aber dann wurde die Katze evtl in der luft o.ä. aufgenommen. Die Hand kommt mir jedoch etwas groß vor. (Der Zeigefinger ist im Vergleich zum Gesicht etwa von Kinn bis unteres Augenlied (bedenke, der Finger steht im 90° Winkel zur Hand))
Reine Theorie, ich denke nicht, dass eine Katze in diese Richtung schaut, wenn sie gehoben wird. (Vermute eher, dass sie Katze mit dem rechten Vorderfuss auf einem Gegenstand steht, also höher als der linke Vorderfuss und irgendetwas beobachtet. (Wenn sie was beobachtet bzw ihr was auffält, würde sie sich nicht weiter tragen lassen sondern in Angriffs/lauerstellung gehen. Ergo: Blick + Stellung = Widerspruch.)
Die Lichteinstrahlung kommt von dem Mann aus gesehen von leicht hinten links. Wieso glänzt dann auch der Kopf der Katze leicht, welcher eigentlich "im Schatten" des Mannes sein sollte. Würde die Lichteinstrahlung eher von vorne kommen, würde das am Pullover des Mannes (ich nenn den jetzt mal Hans) sichtbar werden.Original geschrieben von FLoorfiLLa
3. die Katze wird durchaus auch von der Seite beleuchtet, sieht man oben am Ansatz, da glänzt die Sonne
Hast du eine Katze? Wie oben schon beschrieben denke ich, dass die Katze etwas beobachtet. Wenn sie etwas beobachtet wird sie nicht weiter in den Händen von Hans bleibn sondern irgendwo Deckung suchen. Oder wie deutet ihr den Blick der Katze?
Ehrlichgesagt, denke ich nicht dass der Fake gut gemacht ist. Die Ränder sehen komisch aus und haben bei mir sofort Misstrauen erweckt. Die Hand kommt wohl eher aus Zufall so "eingebettet" vor, wegen der JPG komprimierung (Dunkel auf Weis = Verschwommen).
s.o.
Die Getigerte Katze ist weitaus kleiner. Auf dem Bild ist die Wirbelsäule der Katze länger als die von Hans. Auf dem Bild mit der getigerten Katze ist die Wirbelsäule etwa im 10 cm kürzer als die der Darunterliegenden.
Außerdem kommt uns diese Katze nur Aufgrund der übermäßigen Breite so groß vor, was sie aber nicht wirklich ist.
Jetzt bin ich mal gespannt...
BC
PS: btw nochn Widerspruch: Ihr habt gesagt, wenn man eine Katze hochhebt dann bleibt sie durchaus in der Stellung, doch wie kommen dann die Unschärfen an den Vorderpfoten zustande, wenn sie sich nicht bewegt?
Last edited:
