Kann ein mittelmäßiger 1on1-Spieler ein guter Team-Spieler sein ?

Kann ein mittelmäßiger 1on1-Spieler ein guter Team-Spieler sein ?

  • Total voters
    52
Me war im 1on1 nie der beste,hat mir nie so spaß gemacht.

2on2 hingegen hat doch einigermaßen gut geklappt ^^

Also kann ein "schlechter" 1on1ler (im vergleich zu einem dauer 1on1ler) sehr wohl ein guter 2vs2 spieler sein.
 
es gibt halt typische 1on1 spieler und typische 2on2 spieler und eben welche die eh beides können.

im 1on1 bist du einfach auf dich alleine gestellt. man muss selber die karte überblicken usw... beim 2on2 hat man allerdings immer noch 2 zusätzliche augen. manche spieler sind von einem gut gemicroten spam einfach überfordert. sie würden es zwar schon packen die jeweilgen kämpfe an den fronten zu meistern oder zumindest auszugleichen, aber fehlt halt einfach die übersicht. dort hilft dann schon allein manchmal der beacon oder ts-ruf des mates.
das mittelmäßige team agiert nun also ein wenig besser dadurch.
allerdings haben auch gute 1on1 spieler den vorteil und haben das zu ihrem können dazu
der hauptunterschied is einfach die spezialisierung. wer viel 1on1 spielt kann auch im 2on2 super sein, aber von einem eingespielten team mit einer kartentypischen taktik, die er als 1on1er nicht kennt, wird er einfach untergehn. der 2on2ler der nur 2on2 spielt versagt halt gegen die unterschiedlichen taktiken auf td, weil er sie einfach nicht kennt.
 
Die besten 2on2 Spieler waren SEHR oft auch stark im 1on1, z.b. Genchamp, Excal, Blind, Size. Klar, wenn ein 1on1 Spieler nie 2on2 spielt, wird er darin auch nicht übermäßig toll sein, dennoch ist es für einen 1on1 Spieler sehr einfach ein top 2on2 Spieler innerhalb kürzester Zeit zu werden, siehe Dackel etc.
Click to expand...
Bestätigt meine Meinung.
 
vielleicht war er ja nur deshalb im 1v1 scheiße, weil er sonst nur 2on2 spielt....-_-
 
gibt ja immer verschiedene bereiche in einem game, im team kann man sich da ergänzen und unterschtützen, seis nur die tatsache das einer der m8s mit hq spielt oder das man mit gemiensam kraft eher gegner entdeckt und über ts durchsagt

wobei auch klar ist das gewisse apm für jede art des spielens notwendig sind, sofern man von sich behauptet gut zu sein, team hin oder her, jeder m8 hat seine aufgaben in einem spiel zu erfühlen und das muss man halt gebacken beckommen

die andere sache ist halt die leidenschaft und die motivation, im 1on1 kann es dem einem oder anderem gamer an motivation mangeln im 2on2 ist der erfolgsdruck generel höher und steigt je nachdem wie dicke man mit seinem m8 ist
 
also ich glaube eigentlich schon das ein mittelmäßiger 1on1 gamer ein guter 2on2 gamor sein kann. was ist wenn er nie 1vs1 spielt, fast nur 2vs2? er kennt dort die taktiken, er kann mit seinem mate dinge absprechen bei denen 2 1on1 gamor jeder ihr eigenes ding durchziehen würden. aus erfahrung: ich kenne hier ein paar leute die im 1vs1 spitze sind, im 2vs2 keine sonne sehen oder als 2vs2 mate oder gar 3vs3 mate ein easy Comp besser wäre als mate. ok ok, nicht ganz so schlimm, aber ihr wisst schon. die frage kann ja auch lauten: kann ein guter team gamor ein guter 1on1 gamor werden??????ich denke wie man die frage auch dreht und wendet, ich persönlich würde sie mit ja beantworten

ps: 2vs2 bin ich, glaube ich ganz passabel, im 1on1 fange ich schon im ladeschirm an zu schwitzen und mach mir in die hose. würde ich das aber öfter machen würde es sich legen
oder ständig bei mir stinken^^

greetz,

queror
 
Last edited:
Naja, wenn einer im 1on1 Units einfach
verschenkt, wird er dies im 2on2 wohl genauso machen und dann spreche ich nicht mehr von einem guten 2on2 Spieler.

Ansonsten stimme ich Itchy voll zu.
 
Die frage ist doch erstmal, was macht einen wirklich guten 2on2 spieler aus... ich denke, das ist vorallem das blinde verständnis, was sein mitspieler macht... man muss ohne groß zu gucken wissen, wie sich sein mitstreiter verhält... dann glaube ich, ist die übersicht auch entscheident... man muss erstmal auf viel mehr einheiten achten und dann ist die map auch noch größer... viel mehr mögliche taktiken, anderen unitmix usw...


wenn einem 2on2 spieler aber die grundlagen fehlen, kann dies auch kein mate auffangen... also 2-3 krasse fehler und das match ist im normalfall gegen gleichstarke oder bessere gegner verloren, es sei denn die gegner machen genau so fehler...

aber ein guter teamspieler zu sein, dafür muss man nicht 1on1 alles rocken... doch man sollte schon gehoben spielen...
 
Stimmt Kassad, denn wo kein ordentliches Micro ist, wird im Team-Game auch keins sein.
Deswegen finde ich den Spruch : "Kann kein 1on1, aber bin 2on2 echt sehr gut" recht lustig.
Gegensätze ziehen sich bekanntlich an.

R4v3n
 
Blindes Verständniss etc. wird doch total überbewertet, erstes Turnier, dass ich mit Excal hatte, gegen Rang 1&2 (2on2 ladder)der ESL gewonnen. Erstes Turnier mit Dackel ebenfalls gewonnen. Wenn zwei Spieler gut im 1 gegen 1 sind, haben sie keinerlei Probleme gut im 2on2 zu sein und werden aufgrund des besseren micros besser als die Teams sein, die nur 2on2 spielen. Kennt ihr wirklich einen TOP 1on1 Spieler, der oft 2on2 spielt und dennoch schlecht drin ist? Ich nicht. Klar kann man ein gutes 2on2 Team sein ohne 1on1 zu spielen, das beste wirste jedoch nie sein. Ist klar, dass sich die 2on2 Spieler nun angepisst fühlen werden, damit kann ich jedoch leben, sprech nur aus eigener Erfahrung.
 
Ihr wisst aber schon das die 2on2 Teams die jetzt in der ESL top 5 sind totale vollnaps sind?

Früher hat excal und ko gegen die top 2on2 Spieler aufs Maul bekommen.
 
looooooooooooooooooooool
"aufs maul bekommen"
X-Ray - schreibt jahrzehntelang nichts und dann kommt so was ^^
:lol
 
OK OK^^

Früher hat excal und co gegen die top 2on2 Spieler der ESL verloren....

Auserdem hab ich am 26.03 auch was geschrieben ;)
 
Last edited:
Das war vor nem Jahr das Turnier, gegen sleepy/loki und 4funkiller/idontknow unter anderem. Red mal weniger Schwachsinn, kommst ab und an dann glaubhafter rüber :/.
 
oh einmal gewonnen super.......

Ich wette die map war auch noch FE stimmts?
 
Nein war sie nicht. In keinem einzigen der Spiele, es war ein Turnier, indem jede Runde BO 3 gespielt wurde. Sorry für dich hät's denk ich mal schon noch gereicht ;)
 
ich kann itchy nur teilweise zustimmen. ich bin mir sicher dass excal mich im 1v1 10 mal hinterneinander basht.
aber z.b. im usaf tank mirror stehts 2:1 für uns (doomy+ich) diesen monat. und auch die monate davor war usaf tank mirror immer ziemlich ausgeglichen.
 
Last edited:
sers,
also ich glaube das es aufjeden fall funkt weil 2on2 anders als 1on1 ist.
Meistens ist ein "teamspiel" leichter als 1on1

mfg..
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top