Gleichberechtigung made in USA

[Touji]

Zur Brust genommen

Gleichberechtigung made in USA

Dass die US-amerikanische Justiz zur Prüderie neigt, ist bekannt - so musste auch schon einmal eine künstlerisch etwas freizügig gestaltete Justitia-Statue ihre Blöße bedecken. Um so weniger verwundert es, wenn das Zeigen realer Brüste im Land der Freien ein juristisches Nachspiel haben kann.

Außer natürlich man ist ein Mann. So hatte der 23-jährige Jerome Mason kaum an strafrechtliche Konsequenzen gedacht, als er sich mit nacktem Oberkörper präsentierte. Kurz darauf wurde er von der Polizei in Cincinnati wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses festgenommen. Der Grund: Trotz seiner eher maskulinen Statur und Größe soll er Brüste besitzen, die offenbar geeignet sind, durch ihren Anblick Anstand, Sitte und Ordnung zu verletzen.

Das sah auch der Staatsanwalt so, der nach knapp dreimonatigen Ermittlungen Anklage erhob. Folgt der Richter seiner Argumentation, drohen Manson bis zu 30 Tage Haft. Was manche als einen weiteren Schritt zur echten Gleichberechtigung werten mögen, will der Verteidiger von Manson nicht einsehen. Ein solches Urteil würde eine gefährliche Präzedenz schaffen, so der Anwalt Michael Welsh gegenüber der "Cincinnati Post". Ansonsten laufe jeder Mann, der sich ohne Hemd in der Öffentlichkeit zeigt, Gefahr, im Gefängnis zu landen.

Auch wenn der eine oder die andere das aus ästhetischen Gründen begrüßen würde - vor Gericht will Welsh verhindern, dass Männerbrüste zu Straftatbeständen werden. Und selbst wenn der Richter seiner Argumentation nicht folgt, hat sein Anwalt immer noch eine Trumpfkarte in der Hinterhand: Nach einem Urteil aus dem Jahre 1990 gehören Brüste in Cincinnati nicht zu den Körperteilen, die in der Öffentlichkeit Ärgernis erregen - auch dann nicht, wenn sie zu einer Frau gehören.

Quelle: Tagesschau

Eine haarige Sache.

 

[kilinator]

Was für ein müll, aber naja, usa is ein großes land mit sehr vielen einwohnern, und je mehr einwohner, umso mehr deppen gibts aus, insofern...=)

 

[stefros]

ja genau, nur zu, immer verboten damit, dann muss man bald zum Schwimmen in der Vollgummisau erscheinen

Eigentlich erinnern Nasen ja auch an andere männliche Körperteile, und sollten daher in der Öffentlichkeit verboten werden.

 

[Springmaus]

man man man... männer dürfen seit jeher ungestraft ihren oberkörper entblösen, da es praktisch ist, wenn man mehr oberfläche zum abkühlen hat... so schwitzt man auch im sommer bei harter arbeit nicht...

bei frauen ist es mancherorts verpöhnt...

ungerecht? aber sicher!

logische konsequenz? frauen sollten immer und überall wenn sie wollen mit nacktem oberkörper rumlaufen dürfen...

aber nein... ich vergaß: amerika... *hust*

 

[Jörg]

ehm ja, das rechtssystem der amis war/ist/bleibt ziemlich eigen

 

[huxl]

jeder sollte überall nackt rumlaufen dürfen...

 

[Psycho Joker]

jeder sollte überall nackt rumlaufen dürfen...

Igitt! Das brauch ich nun wirklich nicht.

 

[Asgard]

Also das bräuchte ich auch nicht, das alle nackich rumlaufen dürfen wo se wollen.
Am Fkk oder im Nudistencamp von mir aus soviel die wollen.
Aber wenn dann sone 175 Kilo Planschkuh nackt durch die Gegend walzt.....
durch die Innenstadt.


@Topic: Ich mein wenn die da sonst keine Sorgen oder Probleme haben....

 

[huxl]

es gibt auch leute, die diesen oberkörperfreien mann eklig gefunden haben. warum sollte der leute anekeln dürfen und 175kg damen nicht?

soll jetzt etwa die regierung bestimmen, wer ekelig genug ist, um eingesperrt zu werden? am besten stellen sie so ne liste zusammen:
sehr eklig: 30tage knast
eklig: 20 tage knast
bissle eklig: 10 tage knast

überlegt doch mal, bevor ihr über eure eigenen interessen lästert.

 

[Thunderskull]

Amerika das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, wo sonst kann man Firmen verklagen wenn etwas auf der Verpackung nicht angegeben wurde.
Zitat: ,,Kind vor dem zusammenklappen des Kinderwagens entfernen"

@ Topic sowas kann nur denen einfallen genauso wo sie einen ich glaube 8 jahre alten jungen wegen sexueller belästigung verklagt haben weil er seiner kleinen schwester die hose runtergezogen hatte da diese pinkeln wollte

 

[Asgard]

es gibt auch leute, die diesen oberkörperfreien mann eklig gefunden haben. warum sollte der leute anekeln dürfen und 175kg damen nicht?

soll jetzt etwa die regierung bestimmen, wer ekelig genug ist, um eingesperrt zu werden? am besten stellen sie so ne liste zusammen:
sehr eklig: 30tage knast
eklig: 20 tage knast
bissle eklig: 10 tage knast

überlegt doch mal, bevor ihr über eure eigenen interessen lästert.

Da es in der Gesellschaft mehr oder weniger akzeptiert ist, das Männer mit freien
Oberkörper rumlaufen können. Schon alleine ist bei Mann und Frau der Unterschied, das Frauen sekundäre Geschlechtsorgane da oben haben.
Das finden viele halt "anstössig".

Und war das kein lästern, sondern meine Meinung, das Beispiel mit der Planschkuh.
Ist aber genauso bei Kerlen mit so einer Speckschwarte.
Find ich auch nicht schön wenn so ein Kerl oben ohne rumrennt.
Oder ein Klappergestell sollte auch nicht oben ohne rumrennen. Ob Mann oder Frau.

Weil ich es halt einfach eklig finde.
Wenn sie es nun trotzdem machen, muss ich woll weggucken oder kotzen.

 

[huxl]

Trotz seiner eher maskulinen Statur und Größe soll er Brüste besitzen, die offenbar geeignet sind, durch ihren Anblick Anstand, Sitte und Ordnung zu verletzen.

du lästerst über die entscheidung in amerika, sagst aber selber, dass der das nicht dürfen soll

 

[Asgard]

Zeig mir bitte die Stelle wo ich geschrieben habe das er das nicht dürfen sollte.

Artikel 2 des Grundgesetzes in Deutschland:
Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt. ( Gilt zwar nicht für USA, aber sei es drum )

So seh ich das im groben auch.
In Deutschland wird sich keiner grossartig über oberkörperfreie Männer aufregen.
Sehr wohl aber über Damen die mit blanken Möpsen rumlaufen.

Und dafür gibts halt FKK und Nudistencamps, wo sich diese "Randgruppe" ausleben kann.

Und nochmal für dich:
Es ist lächerlich jemanden für einen freien Oberkörper vor Gericht zustellen.
Sehrwoll kann man ihn aber an die guten Sitten erinnern und ihn bitten sich anzukleiden wenn es Leute anstössig finden. (Notfalls halt mit Polizei)
So sollte es meiner Meinung nach gehandhabt werden.
Das die Amis halt ein bisserl prüde sind, weiss man ja.

Hoffe jetzt haste mich verstanden.

 

[Psycho Joker]

es gibt auch leute, die diesen oberkörperfreien mann eklig gefunden haben. warum sollte der leute anekeln dürfen und 175kg damen nicht?

soll jetzt etwa die regierung bestimmen, wer ekelig genug ist, um eingesperrt zu werden? am besten stellen sie so ne liste zusammen:
sehr eklig: 30tage knast
eklig: 20 tage knast
bissle eklig: 10 tage knast

überlegt doch mal, bevor ihr über eure eigenen interessen lästert.

Nein, da ging's nicht um eklig, sondern um Verletzung von Anstand und Sitte. Das ist im wohl eher im Sinne sexuelelr Freizügigkeit gemeint, als Verletzung von ästhetischem Empfinden.

Es geht mir einfach darum ,dass ich nicht alle Leute nackt sehen will und ich bin mir sicher, mich wollen auch nicht alle Leute nackt sehen. Ist ja auch fein.

 

[huxl]

das mit dem ekel war mehr an asgard gerichtet, mit seiner 175kg dame

ich mein halt nur, dass es auch frauen "anstössig" finden können, wenn männer oberkörperfrei auf die straße gehen. wenn die das jetzt aber dürfen und die frauen nicht ist das eben ungerecht.

weiterhin glaub ich auch nicht, dass die polizisten diesen amerikaner einfach so festgenommen haben. wahrscheinlich wurde er vorher mehrmals, von zivilpersonen und vielleicht auch noch von der polizei darauf hingewiesen, dass er sich was anziehen soll, was er dann halt nicht getan hat.
bei uns werden die amis dann halt gleich als die größten deppen hingestellt, nur weil der eine amerikaner auf niemanden hören wollte.
soll aber nicht heißen, dass ich amis mag

 

[Psycho Joker]

Ja das stimmt wohl. Aber ich kann dir versichern, dass ich mit Anti-Amerikanismus nicht viel am Hut habe.
Aber es stimmt halt, dass die Gesellschaft in Amerika um einiges prüder ist als zB. die europäische. Da sind solche lächerlichen Gesetzesaktionen gar nicht so selten.