Finanzkrise die Zweite...
- Thread starter Theis
- Start date
- Joined
- Dec 2, 2002
- Messages
- 2,300
- Reaction score
- 0
Schneller als gedacht geht es auch hierzulande wohl an die Bildung, die Finanzminister der Länder ändern einfach mal die Definition von "Bildungsausgaben", und schon ist der letztes Jahr beschlossene Plan auf Merkels Bildungsreise "übererfüllt", ohne dass auch nur ein Cent mehr fliesst:
http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,656664,00.html
Naja, sei es Arbeitslosenzahlen, Bilanzierungsregeln für Banken, Schattenhaushalte oder jetzt auch noch Bildungsausgaben, um "gute" Ergebnisse präsentieren zu können wird nur noch mit Bilanztricks und Statistikfälschung gearbeitet, über reale Änderungen und Verbesserungen scheint sich in der Politik gar keiner mehr Gedanken zu machen - was nicht passt, wird passend gemacht - natürlich nur die Zahlen auf dem Papier.
http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,656664,00.html
Naja, sei es Arbeitslosenzahlen, Bilanzierungsregeln für Banken, Schattenhaushalte oder jetzt auch noch Bildungsausgaben, um "gute" Ergebnisse präsentieren zu können wird nur noch mit Bilanztricks und Statistikfälschung gearbeitet, über reale Änderungen und Verbesserungen scheint sich in der Politik gar keiner mehr Gedanken zu machen - was nicht passt, wird passend gemacht - natürlich nur die Zahlen auf dem Papier.
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Reaction score
- 0
Siegeszug der Zombie-Banken (Spiegel Online)
Dass man eine derart offene "Systemkritik" an der Finanzwirtschaft im Spiegel liest, kommt selten vor. Der Chefredakteur muss wohl gerade eine Rauchen gewesen sein als dieser Kommentar freigegeben wurde.
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Reaction score
- 0
Warum da sonst Blödsinn drinsteht? K. A., das musst du wohl die Redakteure oder den Verlag fragen.
Sonst las ich dort an Lösungsvorschlägen selten Sachen die die Problemursachen der Krise wirklich an der Wurzel angehen* oder oft auch so Schwachsinn á la die Krise wäre durch die Lehmann-Pleite ausgelöst worden und dann wie eine Naturgewalt über Deutschland hereingebrochen etc. pp.
Mit Verschwörungen hat das nun rein gar nichts zu tun, dann schon eher mit finanziellen Interessen. Solche Nachrichtenmagazine und Zeitungen leben nicht von dem Geld das die Leser für die Ausgaben berappen, denn das reicht bei weitem nicht um auch nur die Kosten zu decken. Spiegel, Stern & Co. leben vor allem durch Werbung. (Da vor allem durch Printwerbung, denn Online-Werbung ist im Moment noch bei weitem nicht so lukrativ.)
Nun schau dir mal an wie viel Werbung diverser Banken und Versicherungen man bisweilen in den Ausgaben und auf der Internetpräsenz findet. Dass man derart spendable Werbekunden nicht durch allzu deutliche Berichterstattung entgegen deren Interessen verärgern möchte, liegt auf der Hand. Gerade in Zeiten rückläufiger Verkaufszahlen bei den Printausgaben werden Zeitungen und Zeitschriften über das Druckmittel Werbung auch immer mehr erpressbar.
Zugegebenermaßen hat es mich in letzter Zeit eher selten zu Spiegel Online verschlagen.
*Sofern es dort überhaupt Vorschläge gab und keine Ablenkungsmanöver á la Managerabfindungen.
Sonst las ich dort an Lösungsvorschlägen selten Sachen die die Problemursachen der Krise wirklich an der Wurzel angehen* oder oft auch so Schwachsinn á la die Krise wäre durch die Lehmann-Pleite ausgelöst worden und dann wie eine Naturgewalt über Deutschland hereingebrochen etc. pp.
Mit Verschwörungen hat das nun rein gar nichts zu tun, dann schon eher mit finanziellen Interessen. Solche Nachrichtenmagazine und Zeitungen leben nicht von dem Geld das die Leser für die Ausgaben berappen, denn das reicht bei weitem nicht um auch nur die Kosten zu decken. Spiegel, Stern & Co. leben vor allem durch Werbung. (Da vor allem durch Printwerbung, denn Online-Werbung ist im Moment noch bei weitem nicht so lukrativ.)
Nun schau dir mal an wie viel Werbung diverser Banken und Versicherungen man bisweilen in den Ausgaben und auf der Internetpräsenz findet. Dass man derart spendable Werbekunden nicht durch allzu deutliche Berichterstattung entgegen deren Interessen verärgern möchte, liegt auf der Hand. Gerade in Zeiten rückläufiger Verkaufszahlen bei den Printausgaben werden Zeitungen und Zeitschriften über das Druckmittel Werbung auch immer mehr erpressbar.
Zugegebenermaßen hat es mich in letzter Zeit eher selten zu Spiegel Online verschlagen.
*Sofern es dort überhaupt Vorschläge gab und keine Ablenkungsmanöver á la Managerabfindungen.
Last edited:
- Joined
- Feb 2, 2007
- Messages
- 4,344
- Reaction score
- 7
das ist nur die halbe Wahrheit. die bekommen, wenn auch an diverse bedingungen geknüpft, noch bis zu 50% ihres ursprungssalärs...
- Joined
- Apr 21, 2004
- Messages
- 4,563
- Reaction score
- 0
Ich wäre froh wenn so manche bank manager nur die hälfte bekommen würden, aber ne die klagen noch und bekommen recht weil man denen allen bonis ZUGESICHERT HAT ich wüsste mal wieso werden banker nicht ausgeschlachtet wie jeder andere arbeitnehmer?!
Sind die untereinander soviel sozialer, oder ist das einfach nur ein krasses schneeball system ôO
Sind die untereinander soviel sozialer, oder ist das einfach nur ein krasses schneeball system ôO
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Ich weiß nicht, ob du's wusstest, aber in Zeitungen/Zeitschrift sind Werbeabteilung und Redaktion in der Regel komplett voneinander unabhängige Abteilungen. Die wissen in der Regel nicht, was in der jeweils anderen Abteilung abgeht. Sprich: Die Werbeabteilung weiß nichts über Inhalt und die Redaktion weiß nicht über Werbekunden Bescheid.
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Reaction score
- 0
Selbst wenn es eine solche strikte Trennung gäbe, glaube ich nicht, dass ein dort angestellter Journalist es nicht mitbekommt wenn ein Großkunde wegen dessen Artikel damit droht keine Anzeigen mehr zu schalten und dem Verlag auf diese Weise eine Menge Geld entgehen würde.
Wer oft in einer Zeitschrift/Zeitung annonciert ist auch kein großes Geheimnis. Selbst wenn die Werbeabteilung dazu keine Informationen herausgibt, braucht man nur ab und zu mal in den Ausgaben rumzublättern. Ich gehe mal stark davon aus, dass jemand der öfter für eine Zeitschrift/Zeitung schreibt, auch das Endprodukt ab und zu mal in der Hand hat.
Dass immer mehr Journalisten nur noch befristete Arbeitsverträge bekommen trägt im Zweifelsfall sicher auch nicht dazu bei, dass sie sich trauen auch mal anzuecken.
Wer oft in einer Zeitschrift/Zeitung annonciert ist auch kein großes Geheimnis. Selbst wenn die Werbeabteilung dazu keine Informationen herausgibt, braucht man nur ab und zu mal in den Ausgaben rumzublättern. Ich gehe mal stark davon aus, dass jemand der öfter für eine Zeitschrift/Zeitung schreibt, auch das Endprodukt ab und zu mal in der Hand hat.
Dass immer mehr Journalisten nur noch befristete Arbeitsverträge bekommen trägt im Zweifelsfall sicher auch nicht dazu bei, dass sie sich trauen auch mal anzuecken.
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Bei der strikten Trennung von Werbeabteilung und Redaktion (die es in jeder seriösen Zeitung/Zeitschrift gibt; kein Konjunktiv erforderlich) geht es eben darum ein Hineinpfuschen von der einen Abteilung in die andere zu verhindern.
Dein Gedankengang ist von einer lächerlichen Kurzsichtigkeit. Wie oft eine Zeitung/Zeitschrift gelesen wird (sprich Auflage) hat Einfluss darauf, wieviel man für Werbung kriegt. Wenn Qualität einer Zeitung sinkt, ihre Glaubwürdigkeit abnimmt, ihr guter Ruf leidet, dann wird sie weniger gelesen und kriegt somit auch weniger Geld für Werbung. Keine Zeitung/Zeitschrift kann es sich leisten, ihren guten Ruf zu verspielen, um einem Werbekunden ja nicht auf die Füße zu treten, der dann sowieso abspringt, sobald der gute Ruf flöten gegangen ist.
- Joined
- Dec 2, 2002
- Messages
- 2,300
- Reaction score
- 0
Ist jetzt zwar Deutschland nicht so betroffen, aber ich finde diese übertriebenen Gewinnerwartungen einfach nicht in Ordnung. Nur 3 Milliarden Gewinn (und das nur in einem Quartal, nicht im Jahr) statt der gewünschten 10 Milliarden, und schon müssen 5% der Angestellten gehen. Mit solch einer Mentalität kann es nicht aufwärts gehen.
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Reaction score
- 0
Wenn es eine derart strikte Trennung üblich ist, wie kommt es dann zu so etwas oder so etwas wo Werbung als redaktioneller Inhalt dargestellt wird? Oder, was häufiger vorkommt, dass Leute wie Hans-Werner Sinn oder Bernd Raffelhüschen (bzw. deren Institute) als unabhängige Experten dargestellt werden und man ihnen als solche erlaubt PR im Sinne ihrer Auftraggeber auch in eigentlich renommierten Zeitungen wie der Welt auf die Leser loszulassen.
Ich kann mich z. B. noch an eine Ausgabe der "Welt am Sonntag" von vor ein paar Wochen erinnern für welche Bernd Raffelhüschen, seines Zeichens Bauchrednerpupppe der Versicherungswirtschaft, sogar einen eigenen Artikel schreiben durfte, in welchem er dann (mal wieder) das Lied von der Altersarmut und ein Loblied auf die private Altersvorsorge angestimmt hat.
Auch in der hiesigen Lokalzeitung hat man seinen Senf wiedergegeben, wie vermutlich in unzähligen anderen Zeitungen auch. Dies freilich ohne einen Hinweis auf Raffelhüschens andere Tätigkeiten, sodass wohl fast jeder Leser denken wird er wäre unabhängig.
Wohlgemerkt behaupte ich nicht, dass alle Zeitungen/Zeitschriften eine derartige Vermischung von Werbung und redaktionellen Inhalten zulassen, aber dass da heutzutage noch generell eine strikte Trennung besteht glaube ich nicht.
- Joined
- Feb 2, 2007
- Messages
- 4,344
- Reaction score
- 7
löl?
weswegen hat dann letztens der presserat seine regeln dahingehend noch einmal detaillierter formuliert? auf seiner hp, blidblog etc. kannste dir jede woche nen beispiel angucken, was deine MEINUNG (da es ja keine tatsache ist^^) widerlegt.
- Joined
- Apr 21, 2004
- Messages
- 4,563
- Reaction score
- 0
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,662045,00.html
heu was ist jetzt los, alle gerettet jetzt könnten wir sie doch pleite gehen lassen
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Reaction score
- 0
JP Morgan und Deutsche Bank haben gut reden, die sind längst so groß, dass man sie nicht einfach so "abwickeln" kann. Solange das so ist werden die sich immer beim Steuerzahler bedienen können.
Man müsste dafür sorgen, dass keine Bank so groß ist oder so groß wird, dass man sie nicht mehr fallen lassen kann. Es sollten also Wege gefunden werden um diese Banken wieder gesundschrumpfen zu lassen.
Alternativ könnte man für eine strikte Trennung von Geschäfts- und Investmentbanken sorgen.
Wenn Letztere sich dann verzocken könnte man sie dann in den meisten Fällen abnippeln lassen. Der Schaden wäre überschaubar und es dürfte diesen deutlich schwerer fallen Regierungen zu erpressen.
Da mit FDP und CDU die Bankenlobby ja quasi in der Regierung sitzt, werden wir wohl lange auf irgendwelche sinnvolle Maßnahmen warten müssen.
Die Gehälterdebatte halte ich nach wie vor für ein Ablenkungsmanöver.
*edit:
Wie kam ich eigentlich auf "Privatkundenbanken"? Es muss natürlich "Geschäftsbanken" heißen. ^^
Man müsste dafür sorgen, dass keine Bank so groß ist oder so groß wird, dass man sie nicht mehr fallen lassen kann. Es sollten also Wege gefunden werden um diese Banken wieder gesundschrumpfen zu lassen.
Alternativ könnte man für eine strikte Trennung von Geschäfts- und Investmentbanken sorgen.
Wenn Letztere sich dann verzocken könnte man sie dann in den meisten Fällen abnippeln lassen. Der Schaden wäre überschaubar und es dürfte diesen deutlich schwerer fallen Regierungen zu erpressen.
Da mit FDP und CDU die Bankenlobby ja quasi in der Regierung sitzt, werden wir wohl lange auf irgendwelche sinnvolle Maßnahmen warten müssen.
Die Gehälterdebatte halte ich nach wie vor für ein Ablenkungsmanöver.
*edit:
Wie kam ich eigentlich auf "Privatkundenbanken"? Es muss natürlich "Geschäftsbanken" heißen. ^^
Last edited:
