Feedback zu dem "ESL Protest Interna Topic"
- Thread starter gersultan
- Start date
- Joined
- Sep 8, 2001
- Messages
- 680
- Reaction score
- 0
"Herr Richter, herr Richter ich habe zwar mein Land verraten aber anschliessend die Beweise gelöscht! Mich nun Verräter zu nennen finde ich arm und ungerecht! Ich wusste nicht was ich tat!"
gj Gunner ... gj ... der einzig arme hier im Thread bist du ...
gj Gunner ... gj ... der einzig arme hier im Thread bist du ...
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Reaction score
- 0
gersultan, wenn du es für gerechtfertigt hälst diese ESL interna in einem Forum zu veröffentlichen, dann steht es dir frei es in die cncforen zu spammen.
Ob das dann aus reiner Bosheit Gunner gegenüber, oder aus einem verqueren Gerechtigkeitssinn stattfindet, ist mir dann schnuppe - hier jedenfalls sehe ich keinen anderen Grund, warum das jemand veröffentlichen sollte und habe keinerlei Lust demjenigen dafür eine Plattform im United-Forum zu bieten.
Wenn jemand denkt es müsste geahndet werden von der ESL, soll er sich per PM oder per ESL-Forum an die ESL-Admins wenden.
Ob das dann aus reiner Bosheit Gunner gegenüber, oder aus einem verqueren Gerechtigkeitssinn stattfindet, ist mir dann schnuppe - hier jedenfalls sehe ich keinen anderen Grund, warum das jemand veröffentlichen sollte und habe keinerlei Lust demjenigen dafür eine Plattform im United-Forum zu bieten.
Wenn jemand denkt es müsste geahndet werden von der ESL, soll er sich per PM oder per ESL-Forum an die ESL-Admins wenden.
- Joined
- Sep 8, 2001
- Messages
- 680
- Reaction score
- 0
schön das du soooo unparteiisch bist ^^ Gunner baut mist in dem er Interna veröffentlicht und hier QUAKERxnc wie ein total unfairer Spieler darstellt. Du hast dann nichts besseres zu tun, als die Beweise zu löschen und alle die das aufregt dann als "böse" und "verquer" darzustellen.
gj moof ...
Wäre etwas anderes, wenn ein unbeteiligter Dritter diese Internas veröffentlicht hätte... aber so? Naja... wirst schon wissen was du tust
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Reaction score
- 0
Mooff <- großes M, zwei o, zwei f
kann doch nicht so schwer sein
TBH es ist mir völlig egal, ob Gunner dafür bestraft wird oder nicht, ich hätte seinen Post auch modifiziert, wenn ich es gesehen hätte - es geht mir darum, dass die ESL wohl einen Grund hat Proteste intern zu halten und wenn ich Admin einer League wäre, würde ich das betreffende Forum dann bitten solche Nachrichten zu entfernen.
Mir fällt übrigens immernoch kein schlüssiger Grund ein, warum ein Beitrag mit "DinA4 Zitat von Gunner + sinnloser Einzeilenspam" wertvoll sein sollte. Mir fällt auch weiterhin nichts positives ein, was sich bei dem Beitrag gedacht wurde - es bleiben nur die beiden Gründe übrig:
a) Gunner eins reinwürgen
b) verquerer Gerechtigkeitssinn
kann doch nicht so schwer sein
TBH es ist mir völlig egal, ob Gunner dafür bestraft wird oder nicht, ich hätte seinen Post auch modifiziert, wenn ich es gesehen hätte - es geht mir darum, dass die ESL wohl einen Grund hat Proteste intern zu halten und wenn ich Admin einer League wäre, würde ich das betreffende Forum dann bitten solche Nachrichten zu entfernen.
Mir fällt übrigens immernoch kein schlüssiger Grund ein, warum ein Beitrag mit "DinA4 Zitat von Gunner + sinnloser Einzeilenspam" wertvoll sein sollte. Mir fällt auch weiterhin nichts positives ein, was sich bei dem Beitrag gedacht wurde - es bleiben nur die beiden Gründe übrig:
a) Gunner eins reinwürgen
b) verquerer Gerechtigkeitssinn
- Joined
- Jun 24, 2004
- Messages
- 1,411
- Reaction score
- 0
Wußte gar nicht, das es seit neustem verboten ist, Leute zu quoten o.O
Natürlich, U2k hat damit provozieren wollen - aber Gunner ist da selbst schuld. Er hat da scheiße gebaut, er hat Internas verraten und damit gegen die Regeln verstoßen, also wäre es nur fair, wenn er dafür ne Strafe von der ESL bekommt.
Jetzt wortlos U2ks Posting zu löschen, obwohl er nur der Threadstarter zitiert hat, halte ich für ne dumme Idee...
Damit wird eigentlich nur der "Täter" (aka Gunner) geschütz und U2k grundlos bestraft o.O
Oder hat U2k damit den gegen irgendeine Regel des UF verstoßen?
Mit dem Argument könnteste wahrscheinlich so ziemlich 1/4 aller Postings im UF (bzw dem TW-Teil) löschen....
Natürlich, U2k hat damit provozieren wollen - aber Gunner ist da selbst schuld. Er hat da scheiße gebaut, er hat Internas verraten und damit gegen die Regeln verstoßen, also wäre es nur fair, wenn er dafür ne Strafe von der ESL bekommt.
Jetzt wortlos U2ks Posting zu löschen, obwohl er nur der Threadstarter zitiert hat, halte ich für ne dumme Idee...
Damit wird eigentlich nur der "Täter" (aka Gunner) geschütz und U2k grundlos bestraft o.O
Oder hat U2k damit den gegen irgendeine Regel des UF verstoßen?
Mit dem Argument könnteste wahrscheinlich so ziemlich 1/4 aller Postings im UF (bzw dem TW-Teil) löschen....
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Reaction score
- 0
-1 posts --- hammerharte Strafe O_o (aber ich bin mal lieb, wenn die Strafe von U2k als viel zu hart erachtet wird entferne ich den Inhalt des Posts und verschieb ihn in die Kegge)
Trolling/ provozieren kann man löschen, in die Kegge verschieben oder auch verwarnen - für verwarnen wars mir zu "low", in die Kegge schieb ichs nicht, weil ich ja die interna nicht öffentlich im UF haben will, also bleibt nur löschen (oder halt den Beitrag *sauber* editieren).
Wie gesagt, ob und wie Gunner bestraft werden sollte ist nicht meine Aufgabe, wer denkt er hätte ne Strafe verdient soll sich an ESL Admins wenden und nicht nachdem Gunner seinen Fehler eingesehen hat den Post, den man auf seiner Festplatte zwischengespeichert hat, wieder ins UF posten (bevor Fragen kommen, danach kam ein zweites Zitat von Gunner, als beide Beiträge schon gesäubert waren, von einem weiteren User)
Trolling/ provozieren kann man löschen, in die Kegge verschieben oder auch verwarnen - für verwarnen wars mir zu "low", in die Kegge schieb ichs nicht, weil ich ja die interna nicht öffentlich im UF haben will, also bleibt nur löschen (oder halt den Beitrag *sauber* editieren).
Wie gesagt, ob und wie Gunner bestraft werden sollte ist nicht meine Aufgabe, wer denkt er hätte ne Strafe verdient soll sich an ESL Admins wenden und nicht nachdem Gunner seinen Fehler eingesehen hat den Post, den man auf seiner Festplatte zwischengespeichert hat, wieder ins UF posten (bevor Fragen kommen, danach kam ein zweites Zitat von Gunner, als beide Beiträge schon gesäubert waren, von einem weiteren User)
- Joined
- Oct 24, 2003
- Messages
- 11,481
- Reaction score
- 6
Es ist richtig und selbstverständlich vertrauliche Daten zu entfernen, egal ob sie jetzt jemand quotet oder nicht.
Ob es in diesem Fall noch zu einer Strafe kommt hängt von den ESL Admins ab und dies liegt eben nicht um Aufgabenbereich des UF.
Ob es in diesem Fall noch zu einer Strafe kommt hängt von den ESL Admins ab und dies liegt eben nicht um Aufgabenbereich des UF.
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Wir möchten nicht, dass Inhalte, die eigentlich nur einem internen Kreis vorbehalten waren, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Ob das jetzt E-Mails, private Nachrichten oder eben Protestlogs sind ist dabei völlig egal. Nur wenn alle damit einverstanden sind, was aber eben durch die ESL Regel hier eindeutig nicht der Fall ist, kann auch eine ursprünglich interne Mitteilung veröffentlicht werden.
Ich denke, dass das eigentlich relativ klar und nachvollziehbar sein sollte und kann daher die Aufregung darum nicht verstehen.
Ich denke, dass das eigentlich relativ klar und nachvollziehbar sein sollte und kann daher die Aufregung darum nicht verstehen.
- Joined
- Sep 11, 2001
- Messages
- 4,559
- Reaction score
- 3
Aha... komisch das in manchem Bereichen dann NDA geschützte Inhalte offen gepostet werden und ich schon 2 Admins und 2 Mods über das "who is online" bzw unten über "Aktive Benutzer in diesem Thema" im Thread gesehen habe.
Aber das is wahrscheinlich wieder was anderes gelle ? *gähn*
Aber das is wahrscheinlich wieder was anderes gelle ? *gähn*
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Da du keinerlei konkrete Beispiele nennst, kann ich nur mutmaßen - aber ja, das wird etwas anderes sein. Geschützte Inhalte werden entfernt, schon alleine unserer eigenen Rechtssicherheit wegen. Wenn etwas stehen bleibt, dann hat das einen Grund - teilweise werden ursprünglich geschützte Informationen zum Beispiel später über interne Wege "freigegeben".
Ansonsten bleibt es dir frei, solche geschützten Informationen über "Beitrag melden" mitzuteilen - nicht immer ist offen ersichtlich, dass es um solche Inhalte geht, so dass sie erst nach einem entsprechenden Hinweis entfernt werden können.
Ansonsten bleibt es dir frei, solche geschützten Informationen über "Beitrag melden" mitzuteilen - nicht immer ist offen ersichtlich, dass es um solche Inhalte geht, so dass sie erst nach einem entsprechenden Hinweis entfernt werden können.
- Joined
- Sep 11, 2001
- Messages
- 4,559
- Reaction score
- 3
Das post nach dem Inhalt wurde von einem Mod verfasst... und gerade dieser hat noch ausdrücklich drauf hingewiesen 
Ich poste deshalb keinen Konkreten link weil ich ungern das memberle in bedrängnis bringen möchte.... außerdem würd dann Mooff sicherlich wieder irgendwas zu meckern haben bzw mir irgendwas schwachsinniges unterstellen
Ich poste deshalb keinen Konkreten link weil ich ungern das memberle in bedrängnis bringen möchte.... außerdem würd dann Mooff sicherlich wieder irgendwas zu meckern haben bzw mir irgendwas schwachsinniges unterstellen
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
dass es ums ungerechtfertigte löschen eines postings geht ohne den verfasser vorher zu informieren erschließt sich nicht jedermanns horizont... muss mir eure beschränktheit in dieser hinsicht dann wohl als user gefallen lassen 
es geht ums einhalten sämtlicher UF regeln und trotzdem wird einem's maul verboten - ohne vorher zu sagen: darfste ned!
das forum bat mir ja die möglichkeit dies zu posten und hat es mit keiner regel verboten
naja soll mir recht sein - wollt nur meinen unmut kundtun - habsch hiermit ja getan - amen, und schlaft gut
es geht ums einhalten sämtlicher UF regeln und trotzdem wird einem's maul verboten - ohne vorher zu sagen: darfste ned!
das forum bat mir ja die möglichkeit dies zu posten und hat es mit keiner regel verboten
naja soll mir recht sein - wollt nur meinen unmut kundtun - habsch hiermit ja getan - amen, und schlaft gut
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
da fällt mir ein - lasst uns die UF Datenbank ein wenig erleichtern in dem wir alle dummen posts aka sinnlos-einzeiler löschen... peng, da spart ihr sicher ne menge traffic
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Es wurden einfach alle internas gelöscht, das UF ist nicht dran interessiert UF-Member irgendwo reinzureiten und für Sperren zu sorgen, ausserdem geht es niemanden etwas an, da in deinem Beitrag halt ausser dem internen Auszug nichts weiter war ausser einem Satz der sich eben darauf bezog und keinen Sinn gehabt hätte allein dazustehen wurde der Ganze gelöscht.
Wo jetzt dabei das Problem ist versteh ich allerdings nicht, es gab ja weder eine Verwarnung noch eine Eintragung in den BN dafür, es ist halt einfach nur ein Post weg.
Wo jetzt dabei das Problem ist versteh ich allerdings nicht, es gab ja weder eine Verwarnung noch eine Eintragung in den BN dafür, es ist halt einfach nur ein Post weg.
