Dackel und Spalding noch zu 2v2v2game bereit?
- Thread starter MrX'
- Start date
- Status
- Joined
- Aug 22, 2003
- Messages
- 1,979
- Reaction score
- 0
Die_Matrix said:
Zwinge anderen nicht Deine Perspektive des Spiels auf. Es handelt sich hier um zwei Lager von Spielern, wie sie unterschiedlicher nicht sein können. Wenn jemand nicht willens ist, mit Banana-, Pro-, oder No-Dozer-Rules zu spielen, akzeptiert das doch bitte einfach. Wie Du selbst eingeräumt hast, spielt ein Großteil (95% halte ich dennoch für stark übertrieben) aller in der Lobby befindlichen Leute mit Rules. Wenn das deckungsgleich mit Deiner Vorstellung des Generals-Spielens ist, suche Dir aus diesem Lager adäquate Gegner - dürfte bei der Masse ja kein Problem darstellen. Wir fordern Euch ja auch nicht heraus und diktieren gleichzeitig die Rahmenbedingungen des Spiels.
Diskussionen über Sinn und Unsinn von Rules wurden hier schon zuhauf ausgetragen und führten letztlich zu keinem Konsens. Das ist jedem seine persönliche Sache, wie er spielt. Außer acht gelassen sollte dennoch nicht die Tatsache, daß seitens der Programmierer für das Spiel keine Optionen für zusätzliches Reglements geschaffen wurden. Hat vermutlich auch seinen Grund...
Schöne Grüße,
LordSeibrich
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
LordSeibrich said:
Die Sache ist nur die, dass die Leute hier einfach keine 2v2v2 random spiele spielen und deshalb nicht genau wissen, warum das so ist.
Ich habe jetzt in den letzten 12 Monaten circa 1.600 2v2v2 random games auf defcon gespielt. In allerhöchstens 30 wurde ohne Rules gespielt. In 1.570 wurde mit "pro rules "gespielt.
Also erzähl mir bitte nicht , dass 95% stark übertrieben ist, wenn du diese Art der Spiele selber so gut wie garnicht spielst.
Nahezu jeder 2v2v2random gamer weiß, warum es diese Regeln gibt; das sie einen Sinn haben. Sonst würde diese Reglen doch kaum einer spielen wollen.
Ich will hier keinem die Meinung aufzwingen, dass nur "pro rules" das Wahre ist.
Aber in 2v2v2random und 1v1v1v1vrandom games ist es das absolut Sinnvollste.
Das einzige Problem ist, dass in diesem Forum hier, sogut wie keiner regelmäßig 2v2v2random games spielt und deshalb nicht aus Erfahrung berichten kann.
IceCold said:Leute die mit Rulz spielen weil sie zu schlecht sind um ein konter auf ihr problem zu finden sind mir liebeinfach nur zu geil
Leute die über andere Leute eine Meinung haben nur weil sie mit Rulz spielen, weil sie einfach nur eine schlechte Aussage über sie machen wollen sind mir lieb . einfach zu geil
Wenn du glaubst das leute die mit rules spielen schlechtere spieler sind, dann fordere ich dich hiermit zu einem 2v2v2random gegen mich auf.
Dackel und spalding reagieren ja leider nicht.
Also hast du Lust?
- Joined
- Aug 22, 2003
- Messages
- 1,979
- Reaction score
- 0
Wenn Ihr Euch mit den Leuten messen wollt, spielt doch einfach ein 2v2 (Random oder auch mit wählbaren Generälen). Ich verstehe das ohnehin nicht: wenn Ihr Euch mit ihnen messen wollt, dann spielt auch gegen die beiden - und zwar nicht unter Zuhilfenahme zusätzlicher Statisten oder kaum einschätzbaren Zufallsfaktoren.
Wenn ich heute gegen RaD3oN spielen wollen würde, täte ich ihm auch kein 1v1v1v1v1v1 vorschlagen, oder?
Schöne Grüße,
Seibrich
Wenn ich heute gegen RaD3oN spielen wollen würde, täte ich ihm auch kein 1v1v1v1v1v1 vorschlagen, oder?
Schöne Grüße,
Seibrich
- Joined
- Dec 24, 2003
- Messages
- 9,226
- Reaction score
- 0
LordSeibrich hat recht... man kann doch nicht in nem 2v2v2 sagen wer besser ist. da brauchst nicht nach nem spiel fragen 
in ffas kannst gegen jeden gewinnen egal ob er besser ist wie du...
und wenn du nach 1600 2v2v2 immer noch nicht gemerkt hast das china nix machen kann auser sws pumpen dann merkt man eh schon das du der typische lobby spieler bist...
in ffas kannst gegen jeden gewinnen egal ob er besser ist wie du...
und wenn du nach 1600 2v2v2 immer noch nicht gemerkt hast das china nix machen kann auser sws pumpen dann merkt man eh schon das du der typische lobby spieler bist...
- Joined
- Jan 21, 2004
- Messages
- 4,687
- Reaction score
- 0
Die_Matrix said:
tja krass
wo war denn das eine schlechte Aussage 
glaub mir, du bist bei weitem nicht der erste - mit dem man(n) dieses Thema durch gehen musste... und es ist fakt, dieser post von spalding bringt es aufm punkt
Itchy said:
das fällt mir nur dazu ein
Die_Matrix said:
sag mal hast du ein gesoffen oder stellst du dich so tot *nix gegen dich persönlich hab* wenn du dich mit mir messen willst dann machen wir das in einem 1on1 oder 2on2 und nicht wo noch x andere Teams da sind, die sich ein mischen können! Und wenn, dann erst wenn die drähte aus meiner Hand genommen wurden ende diesen Monats, denn mit Schiene lässt sich schlecht die Maus kontrollieren
Jeder man kann von mir aus mit oder ohne Rulz spielen, das intressiert micht nicht so wirklich, wenn jemand mit Rulz spielt dann ist das seine sache, aber versuch hier nicht leuten wie mir (die in x ligen gespielt haben und zur inaktiven zeit hab ich auch nur FFA' gezockt) weiss zu machen das es das einzigst sinnvolle ist, in so einem Game!
Thx!
mfg IceCold
- Joined
- Jul 15, 2004
- Messages
- 8,949
- Reaction score
- 10
Außerdem kann man im 2v2v2 davon ausgehen, das man mal nen 2v4 hat, wobei man nicht unbedingt den Gegnern die Schuld geben kann. Wenn dackel und spalding dann so eins haben, wird es auch für die beiden schwer.
Spielt einfach nen 2v2 und dann könnt ihr sehen wie es aussieht, wobei ich das Ergebnis jetzt schon kenne
Spielt einfach nen 2v2 und dann könnt ihr sehen wie es aussieht, wobei ich das Ergebnis jetzt schon kenne
- Joined
- Aug 11, 2003
- Messages
- 2,265
- Reaction score
- 1
diese Diskussion und vor allem die Forderung bringt doch nix!
Wer diese Art von Games mag, kann ja nach wie vor solche Spiele hosten und zoggn. Wer sie nicht mag, muss sie nicht joinen und gut ist.
Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum jedesmal, egal wer oder was der Auslöser ist, eine solche Endloss-Diskussion nach sich zieht?
Zumal es dann noch persönlich genommen wird usw.
Mensch, das ist nur ein Spiel und hat nun mal momentan die Balancierung von Patch 1.04.
Meine Meinung zu 2v2v2 Random Games ist:
Entweder 2v4 oder es wird gebunkert. Ein Team ist IMMER in der Lage entscheiden zu können, wen sie aufmischen möchten. Sonst müßte man die Regel noch einbauen => jeder greift den von sich ausgesehen nächsten Gegner an.
Außerdem bin ich für ein Close dieses Themas, weil es ein Endlos-Thema ist.
Wer diese Art von Games mag, kann ja nach wie vor solche Spiele hosten und zoggn. Wer sie nicht mag, muss sie nicht joinen und gut ist.
Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum jedesmal, egal wer oder was der Auslöser ist, eine solche Endloss-Diskussion nach sich zieht?
Zumal es dann noch persönlich genommen wird usw.Mensch, das ist nur ein Spiel und hat nun mal momentan die Balancierung von Patch 1.04.
Meine Meinung zu 2v2v2 Random Games ist:
Entweder 2v4 oder es wird gebunkert. Ein Team ist IMMER in der Lage entscheiden zu können, wen sie aufmischen möchten. Sonst müßte man die Regel noch einbauen => jeder greift den von sich ausgesehen nächsten Gegner an.
Außerdem bin ich für ein Close dieses Themas, weil es ein Endlos-Thema ist.
Last edited:
- Joined
- Jun 23, 2005
- Messages
- 2,742
- Reaction score
- 1
Die Regeln sind einfach nur der grösste schwachsinn den es gibt -.-
Wenn SW keine Auroras Bauen darf kommt er ja garnimmer aus der Base .... sinnvoller wärs wenn man das einbunkern mit EMP Patriots verbieted
Lazer ohne SW kann nicht gewinnen
China hat ohne SW auch keine Chance
Demo is ne Teurere Kopie von GLA van
Stealth und Tox gewinnen sowiso jedesmal und werden sogar nich gestärkt
Durch das Random gewinnt nicht der mit Skill sondern der mit Army Luck
Wenn SW keine Auroras Bauen darf kommt er ja garnimmer aus der Base .... sinnvoller wärs wenn man das einbunkern mit EMP Patriots verbieted
Lazer ohne SW kann nicht gewinnen
China hat ohne SW auch keine Chance
Demo is ne Teurere Kopie von GLA van
Stealth und Tox gewinnen sowiso jedesmal und werden sogar nich gestärkt
Durch das Random gewinnt nicht der mit Skill sondern der mit Army Luck
- Joined
- Jan 21, 2004
- Messages
- 4,687
- Reaction score
- 0
Piranha said:diese Diskussion und vor allem die Forderung bringt doch nix!
Wer diese Art von Games mag, kann ja nach wie vor solche Spiele hosten und zoggn. Wer sie nicht mag, muss sie nicht joinen und gut ist.
Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum jedesmal, egal wer oder was der Auslöser ist, eine solche Endloss-Diskussion nach sich zieht?
Mensch, das ist nur ein Spiel und hat nun mal momentan die Balancierung von Patch 1.04.
Meine Meinung zu 2v2v2 Random Games ist:
Entweder 2v4 oder es wird gebunkert. Ein Team ist IMMER in der Lage entscheiden zu können, wen sie aufmischen möchten. Sonst müßte man die Regel noch einbauen => jeder greift den von sich ausgesehen nächsten Gegner an.
Außerdem bin ich für ein Close dieses Themas, weil es ein Endlos-Thema ist.
darüber ist sich jeder hier im klaren will ich mal annehmen, aber es ist nun mal schwachsinn jemanden der viel mehr erfahrung von dem Game hat weiss zu machen das solche Regelen total sinnvoll sind, das ist einfach die fantasie die da mit denn leuten durch geht
- Status
