Champions-League KO-Runde

[jonnylicious]

gut waren bommel und robben; lahm war auch ok.

Was mich bei Lahm ehrlich gesagt enttäuscht, ist die Tatsache, dass er noch zur WM 2006 mal ein torgefährlicher Spieler war, und mittlerweile nur noch eine von fünf Flanken überhaupt auf den Mann bringt ... Defensiv war seine Leistung sicherlich solide. Schweinsteiger wurde in der zweiten Halbzeit deutlich schwächer. Ribery hat in meinen Augen gegen seine gefühlen fünf Gegenspieler das beste gegeben, und oft immerhin anderen Platz verschafft. Wie der Moderator jedoch schon sagte sind seine Ecken etwas schwach.

Bei dem Schiri hatte ich Sorgen, nachdem er Bommel die gelbe gab. Dem psychologen trau ich nicht über den weg.

Die Gelbe gegen van Bommel ging denke ich in Ordnung. Das war ein Fußtritt von hinten, ohne den Ball zu spielen - auch, wenn es vielleicht keine Absicht war. Laut Regelwerk sollte das Gelb sein. Die Rote für den Ellenbogencheck ging auch in Ordnung, der hat in der Höhe nix zu suchen. Insgesamt fand ich die Leistung des Schiedsrichters abgesehen von den Bayern-Toren eigentlich gut. Eventuell hätte er noch öfter mal Fouls nach Ecken an van Buyten und Olic pfeifen können.

EDIT: Van Buyten ist verletzt. hatte der kommentator aber nicht gesagt, was ich ihm übel nahm, da es mich aufregte, dass dieser unerfahrene typ plötzlich spielte.

Jo ging mir ähnlich. Nachdem dieser Contento direkt am ersten Gegentor beteiligt war, dachte ich schon, das ist die totale Flasche. Danach hat er aber eigentlich solide gespielt. Wo kommt der überhaupt her? Einkauf? Eigene Jugend? Noch nie von ihm gehört.

 

[ElDonoX]

Contento ist einer aus der jugend.
so schlecht fand ich ihn auch nicht. für sein erstes spiel eine durch aus solide leistung.

 

[LanceVance]

Es kann nicht angehen, dass ein einziger Schiri 3 sehr wichtige Spiele (u.a. eben ein CL-Halbfinale) dermaßen verpfeifen kann. Ich hoffe, dass da langsam was passiert.

Fühlte mich gestern auch an die von dir erwähnte Begegnung zwischen Chelsea und Barcelona erinnert. Was für ein Stümper...

 

[blackplague]

Was mich bei Lahm ehrlich gesagt enttäuscht, ist die Tatsache, dass er noch zur WM 2006 mal ein torgefährlicher Spieler war, und mittlerweile nur noch eine von fünf Flanken überhaupt auf den Mann bringt

kann dir auch sagen warum ... er spielt auf der "falschen" Seite ...damals konnte er immer reinziehen und mit dem starken Fuß abziehn ... jetzt geht das nicht mehr und die Flanken sind wirklich kacke von ihm

 

[ElDonoX]

das gleiche gilt für die ribery ecken, weiß ned wieso die auf der linken seiten keinen anderen schützen haben

 

[mafiatanx]

jo, was sagen die gestern: Von 1xx ecken die ribery geschoßen hat, führte nicht eine zum tor!

 

[James]

Das liegt aber dann nicht ausschließlich an Ribery. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er nicht in der Lage ist, eine gescheite Ecke zu schlagen.

 

[ElDonoX]

es sind schon viele kümmerliche versuche dabei, sowas als ecke zu verkaufen.
aber da er wohl einer der kleinsten ist(lahm auf der anderen seite spielt), fällt die wahl unweigerlich auf ihn.

 

[James]

Ribery schießt die Ecken sicherlich nicht, weil er einer der kleinsten ist, sondern weil er wohl mit die beste Schusstechnik hat wie man auch bei seinen Freistößen sieht.

 

[Lester]

kann dir auch sagen warum ... er spielt auf der "falschen" Seite ...damals konnte er immer reinziehen und mit dem starken Fuß abziehn ... jetzt geht das nicht mehr und die Flanken sind wirklich kacke von ihm

Das is doch Laberei vor dem Herren. Wenn Lahm Torgefährlich ist, dann weiß ich auch nicht mehr was los ist. Das bleibt nur so in den Köpfen, weil ein WM-Eröffnungstor dabei war und das Weiterkommen gegen die Türkei bei der EM. Aber mal im ernst: 3 Tore für Deutschland und 4 für Bayern ist keine Torgefahr. Also hört mir auf.

 

[blackplague]

Das is doch Laberei vor dem Herren. Wenn Lahm Torgefährlich ist, dann weiß ich auch nicht mehr was los ist. Das bleibt nur so in den Köpfen, weil ein WM-Eröffnungstor dabei war und das Weiterkommen gegen die Türkei bei der EM. Aber mal im ernst: 3 Tore für Deutschland und 4 für Bayern ist keine Torgefahr. Also hört mir auf.

Naja ich wollte damit nur ausdrücken, dass er SO torgefährlicher war als er es jetzt sein kann !! klar, dass er kein Torjäger ist ... früher konnte er halt rein ziehen und mit seinem starken Fuß abziehen aber jetzt kann er offensiv GAR NIX mehr, weil seine Flanken total scheisse sind die er atm von der Seite bringt... und wie schon gesagt wurde vll eine von 5 ankommt! also ganz ruhig ist alles okay

 

[James]

Zudem baut Lahm seit Jahren kontinuierlich ab.

Und ja, es nervt, dass seine "Spezialität, auf der linken Seite wegen seines starken rechten Fußes nach innen ziehen zu können" weiterhin so verkauft wird, weil er gegen Costa Rica ein (zweifelsohne) schönes Tor geschossen hat.

 

[Lester]

War auch auf johnnylicious bezogen. Ein Außenverteidiger muss auch gar nicht zwingend torgefährlicher sein. Zudem kann man auch von rechts als Rechtsfuß Tore schießen, siehe Dani Alves und Maicon oder ein wirklich torgefährlicher Außenverteidiger Sergio Ramos (20 Tore für Real Madrid in fast 150 Spielen).

 

[RhiNoTaNk]

Zwecks Riberys ecken, da hat der Kommentator auch son geilen Spruch gelassen.

"Bei solch einer Schusstechnil, solche verkümmerten Ecken" oder so ähnlich. Jedensfalls sehr geil

 

[Gangster6446]

Stutttttttttttttttttgggggggggggggggaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrttttttttttttttttttt
heute is es soweit die packen das ( hoffe ich iwie )

 

[MrX']

3:1 oder 4:1 wäre eine gute Ausgangsbasis!

 

[Gangster6446]

jo wenn stuttgart so gewinnen würde schon
als sie zuletzt gegen barca in der champions league gespielt haben ging es glaub auch : für barca aus

 

[Kane]

Barca machts! Wenn sie gut drauf sind hält sie keiner auf.

 

[CeLeRitY]

Barca machts! Wenn sie gut drauf sind hält sie keiner auf.

vllt sind sie schlecht drauf und stuttgart ringt denen ein 0:0 oder 1:1 ab

 

[mafiatanx]

das wird aber fürs rückspiel net reichen