- Joined
- Jan 11, 2005
- Messages
- 253
- Reaction score
- 0
jop hoffe das er behoben wurde weil das richtig heftig war naja aber trotzdem der neue bm hat sehr viel behoben das verdient schonma ein 
Balance Mod 0.6 - Ein erstes Fazit
- Thread starter MrYuRi
- Start date
- Joined
- Sep 21, 2003
- Messages
- 267
- Reaction score
- 0
Ich habs ja auch schon irgendwo geschrieben, das ich sehr zufrieden mit dem BM bin, aber bis auf ein paar Ausnahmen an Änderungen war ich das eigentlich immer. 
@"Minenbug": Ich glaube nicht das dies ein Bug ist; denn ist es nicht so, dass es unterschiedlich ist, ob Minen verschwinden oder nicht, beim Kraftwerk explodieren die Minen ja auch durch die Zerstörung. Bei allen anderen Gebäuden ist wie gesagt keine Wartung nach Zerstörung mehr möglich und deshalb sollten sie nach ner Zeit schon verschwinden. Das mit der Verzögerung ist glaube ich deshalb so gewählt, dass man nach einer Gebäudezerstörung nicht den direkten Weg nehmen kann. Und somit der Verteidiger einen kleinen Zeitvorteil bekommt und der Angreifer mit seinen units entweder mit Radar arbeiten muss, oder eben die restl. Minen umfährt. (Ich finde das gut wie es ist)
@"Minenbug": Ich glaube nicht das dies ein Bug ist; denn ist es nicht so, dass es unterschiedlich ist, ob Minen verschwinden oder nicht, beim Kraftwerk explodieren die Minen ja auch durch die Zerstörung. Bei allen anderen Gebäuden ist wie gesagt keine Wartung nach Zerstörung mehr möglich und deshalb sollten sie nach ner Zeit schon verschwinden. Das mit der Verzögerung ist glaube ich deshalb so gewählt, dass man nach einer Gebäudezerstörung nicht den direkten Weg nehmen kann. Und somit der Verteidiger einen kleinen Zeitvorteil bekommt und der Angreifer mit seinen units entweder mit Radar arbeiten muss, oder eben die restl. Minen umfährt. (Ich finde das gut wie es ist)
- Joined
- Apr 21, 2004
- Messages
- 4,563
- Reaction score
- 0
fadmax said:Ich habs ja auch schon irgendwo geschrieben, das ich sehr zufrieden mit dem BM bin, aber bis auf ein paar Ausnahmen an Änderungen war ich das eigentlich immer.
@"Minenbug": Ich glaube nicht das dies ein Bug ist; denn ist es nicht so, dass es unterschiedlich ist, ob Minen verschwinden oder nicht, beim Kraftwerk explodieren die Minen ja auch durch die Zerstörung. Bei allen anderen Gebäuden ist wie gesagt keine Wartung nach Zerstörung mehr möglich und deshalb sollten sie nach ner Zeit schon verschwinden. Das mit der Verzögerung ist glaube ich deshalb so gewählt, dass man nach einer Gebäudezerstörung nicht den direkten Weg nehmen kann. Und somit der Verteidiger einen kleinen Zeitvorteil bekommt und der Angreifer mit seinen units entweder mit Radar arbeiten muss, oder eben die restl. Minen umfährt. (Ich finde das gut wie es ist)
genau das mein ich auch aber beim AKW ist das halt so die explosion eines akws haut alles ausen rum weg auch wenn z.B. ein jeep daneben steht (keine minen) dann hauts den auch weg wenn das akw drauf geht :P
- Joined
- Feb 6, 2005
- Messages
- 155
- Reaction score
- 0
Die Änderungen find ich auch alle klasse, nur es gibt ein paar bugs die noch störend sind.
nuke overlords werden nicht langsamer wenn sie beschädigt sind, ist besonders nervig wenn man einen finishen will und der fährt mit top speed davon.
black napalm macht zuviel schadensextra, das is mehr als die angegebenen 25%, kann
man ganz gut mit hummern testen, 3 migs ohne kriegen den nicht platt wenn er fährt, 2 migs
mit black napalm sofort mit dem einschlagschaden. der fehler war auch im normalen generals
drin, und in 1.05 gefixt, aber wahrscheinlich wie die tunnel bauzeit unausgeglichenheit wieder
in zero hour eingebaut.
der sw general bekommt von einigen gebäuden immer noch unpassende ranger.
eine kleine sache die auch noch geändert werden könnte:
wenn man chinooks die frisch gebaut wurden einen befehl gibt, fliegen die dorthin und wollen
dann von dort aus zum dem supplycenter nächstem supply fliegen.
nuke overlords werden nicht langsamer wenn sie beschädigt sind, ist besonders nervig wenn man einen finishen will und der fährt mit top speed davon.
black napalm macht zuviel schadensextra, das is mehr als die angegebenen 25%, kann
man ganz gut mit hummern testen, 3 migs ohne kriegen den nicht platt wenn er fährt, 2 migs
mit black napalm sofort mit dem einschlagschaden. der fehler war auch im normalen generals
drin, und in 1.05 gefixt, aber wahrscheinlich wie die tunnel bauzeit unausgeglichenheit wieder
in zero hour eingebaut.
der sw general bekommt von einigen gebäuden immer noch unpassende ranger.
eine kleine sache die auch noch geändert werden könnte:
wenn man chinooks die frisch gebaut wurden einen befehl gibt, fliegen die dorthin und wollen
dann von dort aus zum dem supplycenter nächstem supply fliegen.
- Joined
- Jul 6, 2004
- Messages
- 1,736
- Reaction score
- 0
Fettes Respekt an des BM-Team!!
Der BM o.6 ist echt gut geworden - besonders gut finde ich des er in den turnieren benutzt wird.
Die balance finde ich OK, des die tunnel vs hvs net zu stark sind sieht man meiner meinung nach daran, dass Makautz es geschafft hat, gg wirklich gute gba'ler nur mit hvs zu gewinnen, ohne dass er einmal air war.
Der BM o.6 ist echt gut geworden - besonders gut finde ich des er in den turnieren benutzt wird.
Die balance finde ich OK, des die tunnel vs hvs net zu stark sind sieht man meiner meinung nach daran, dass Makautz es geschafft hat, gg wirklich gute gba'ler nur mit hvs zu gewinnen, ohne dass er einmal air war.
