Balance Mod 0.4 Beta: Zweite Version jetzt zum Download!!

Der Humvee ist meiner meinerung nach viel zu stark für den geringen preis. ich würd vorschlagen die reichweite zu verkleinern und vielleicht um 50$ teurer machen. denn gegen 10-20 hvs mit TOW und Snd kann man auch wenn se unbeladen sind kaum mehr was machen(aus sicht von gba jetzt).

Ehm ja dann spiel so das er nicht 20 Humvees bekommt. Hast ja genug Möglichkeiten wie z.B: die Battlebuse und Raketen Buggys. Würde man die Humvees so machen wie du dagst hätte USA gar keine Chance mehr gegen China.
Click to expand...
Click to expand...

So spielen dass er das nicht schafft, naja leichter gesagt als getan, wenn er nur hvs pumpt tut man sich auf maps, wo der usa net gleich nebenan ist reichlich schwer! raketenbuggys?lol? die dinger mit ihrer tollen steuerung da braucht der usa blos drauf zufahren, bis die mal umkehren vergeht n halbes jahr. BBs? aussteigen lassen laserlock und ende gelände! ausserdem hast du niemals so schnell bb/buggys wie der gegner 10/20 hvs hat!


Dann der KR! Ich finde die Angriffstärke darf man nicht verändern das würde alles durcheinanderwürfeln. Aber ich meine der Raketenabwehrlaser ist echt ZU krass. den sollte man so senkden dass man den KR mit vielen rpg/stinger abknallen kann! dann noch n bissl längere bauzeit dann wärs ok.
Das wäre erstens nen zu großer Eingriff ins Game und zweitens total unsinnig. Sowohl China, GLA als auch USA haben mit den Gatling Tanks, Quads und jetzt auch den Avenger ne Waffe gegen den KR.
Click to expand...
Click to expand...

Spiel mal auf Winding River mit gba gegen nen guten Air, mal sehn ob du dann noch gleicher meinung bist! du siehst den kr net kommen, dann schiessen 2 auf den tunnel, und schon wieder isn supply weg...

Der comanche! ich find der is auf grossen maps noch schlimmer als den kr! man kann echt 0 machen. jeeps werden abgefangen und man hat keine chance in die nähe der gegnerischen base zu kommen. supplys kann man kaum sichern, da der tunnel gleich beschossen wird und man nixmehr rauslassen kann! wenn sich der air da einigermassen gut anstellt bleibt dem gba spieler nur die aufgabe! die comanches sind dermaßen gut die sollten auf jeden fall teurer werden+längere bauzeit!

Ist dir schon aufgefallen das der Radarwagen mehr als doppelt soviel Slteath aufdeckt wie früher? Nutz das einfach mal
Click to expand...
Click to expand...

Soweit ich weis fallen die comanches vom aufdecken nicht vom himmel ;)
 
Original geschrieben von cYs|blowfish


Soweit ich weis fallen die comanches vom aufdecken nicht vom himmel ;)
Click to expand...

Nee, aber vielleicht nimmt man ja auch n' paar quads mit!?:D

blackwarx
 
lesen->denken->schreiben?

wenn du diese einfache abfolge einhälts erübrigt sich dein schlauer kommentar
 
Original geschrieben von cYs|blowfish
lesen->denken->schreiben?

wenn du diese einfache abfolge einhälts erübrigt sich dein schlauer kommentar
Click to expand...

Oh!!!
Die Leute hier verstehen nicht einmal Spaß!

blackwarx

P.S.: Ansonsten bitte Replays her, die das deiner Meinung nach bestehende Problem konkret zeigen! Subjektive Meinungen bringen uns hier nicht voran! Ohne Replays können wir leider deine Bemerkungen nicht berücksichtigen!
 
Last edited:
jeder der sich auskennt und ehrlich ist, muss zugeben das dieses problem besteht! hab k bock da jetzt replays zu machen
 
Original geschrieben von EliteNoob
wenn jetzt noch aceton gehen würd bei mir =((
Click to expand...

lade dir mal direkt 0.63d direkt von hier runter, und installiere alles neu, mach aber davor mal defrag dein pc ist echt zugemüllt, nimm dir als die zeit und säuber dein pc das verringert das du weniger ärger hast...mach auch nicht alles an was du hast...deine przesse sind die gleichzeitig laufen sind viel zu viele...

cya
 
Original geschrieben von cYs|blowfish
jeder der sich auskennt und ehrlich ist, muss zugeben das dieses problem besteht! hab k bock da jetzt replays zu machen
Click to expand...

Dann eben nicht!

Es geht bei den Replays im übrigen nicht nur darum aufzuzeigen, ob ein Problem besteht, sondern auch zu sehen, wie die Spieler die angedachten Lösungen benutzen und zu sehen ob die Zahlen schon passen! Kann ja schließlich sein, daß die Änderung an sich schon richtig ist, aber die Details noch nicht stimmen.

Bsp: Radar Van Detection Änderung ok, aber der Aufklärungsradius noch zu klein!

blackwarx
 
der aufklärungsradius ist keine verschlechterung aber bringt halt nicht viel! entweder müssen die comanches geschwächt werden, oder die quads auf gattlingstärke aufgewertet werden. daran kommt man nicht vorbei, eines der beiden dinge muss geschehen, das selbe beim KR. auch von der logik her ist es nicht so logisch dass EIN hubschrauber gegen ein luftabwehrgeschütz im 1v1 gewinnt oder??
 
Original geschrieben von cYs|blowfish
der aufklärungsradius ist keine verschlechterung aber bringt halt nicht viel! entweder müssen die comanches geschwächt werden, oder die quads auf gattlingstärke aufgewertet werden. daran kommt man nicht vorbei, eines der beiden dinge muss geschehen, das selbe beim KR. auch von der logik her ist es nicht so logisch dass EIN hubschrauber gegen ein luftabwehrgeschütz im 1v1 gewinnt oder??
Click to expand...

hi,

commances schwächen geht glaub ich nicht, weil comanches von allen USA-Generälen zusammen hängen, ich würde das stealth upgrate zumindest mal in strat center tun, dann kann der air nicht sofort rushen und GLA hat etwas mehr zeit sich vorzubereiten, den 4ling zu stärken halt ich für keine gute idee, da er dann weider zu stark für china(migs, Helixe) ist...

cya
 
commances schwächen geht glaub ich nicht, weil comanches von allen USA-Generälen zusammen hängen, ich würde das stealth upgrate zumindest mal in strat center tun, dann kann der air nicht sofort rushen und GLA hat etwas mehr zeit sich vorzubereiten, den 4ling zu stärken halt ich für keine gute idee, da er dann weider zu stark für china(migs, Helixe) ist...
Click to expand...

beim verstärken der vierlinge seh ich überhaupt kein problem! der bunker helix is immer noch effektiv gegen die vierlinge!! durch ein stärkeres vierlingsgeschütz wäre dann endlich mal ein mittel gegen den gatthelix vorhanden! der killt einem alle arbeiter, killt einem jeden RPG bevor er einen schuss abgibt, und killt nacheinander 6 vierlinge aus der wf bis der helix endlich down geht. garnicht stark oder? da isses nur gerecht wenn die vierlinge stärker werden!

das mit den migs seh ich net so problematisch, dann wertet man da halt die anti-mg panzerung etwas auf..
 
ehrlich gesagt blowfish, wenn ich alle deine Posts zu einem Fazit zusammenfasse, bekomme ich den Eindruck, du bekommst es seit ZH Release nur gebacken mittelmäßig gla zu spielen...

Du bist sehr unfair und uneinsichtlich, was deine Vorschläge zur Balance angeht... du hast mit GLA Probleme, wo manche keine haben und verlangst, dass USAF ein EasyWin für GLA wird...

zu deiner Geilen Strategie mit den Mass Humvees (die ich übrigens vs GLA überaus schwachsinnig finde) ...
Diese Strat schafft der USAF Spieler nur, mit HQ Sell, DoppelSupply und DoppelWaff...

zudem ist diese Taktik nur auf einer Map möglich, wo die Distanz zum Gegner nicht allzu groß ist... Ebenso kann man diese Strat auf Maps vergessen, auf der Zivilgebäude stehen...

Kleiner Tip: Da USAF in diesem Falle sein HQ verkaufen würde, mach nen Terror auf die Warfac (erstmal einen, aus der Waff solltest du n paar Jeeps spammen... oder auf Mapcontrol gehen, kommt auf map an) dann gehst du auf Dozerjagt... bist du gut genug für diese Strat, hat USAF dann keine Dozer mehr und nur eine Warfac... er hat dann weder Kaserne, noch ne Möglichkeit auf Mass Humvees zu gehen...


Wenn du weder bereit bist, Ideen gegen eine Strategie zu entwickeln, noch mehr als 1 Army zu spielen, dann frage ich mich, was du mit nem Strategiespiel anfangen möchtest... Statt "DURCHDACHTE" Vorschläge zu machen, haust du uns vollkommen inakzeptable Änderungswünsche an den Kopf...
Man muss sich echt nicht wundern, wenn das Balance Mod Team von Post zu Post immer weniger Wert auf die Meinung der Community Member legt, wenn diese so engstirnig ausfällt, wie in deinem Fall!
 
ehrlich gesagt blowfish, wenn ich alle deine Posts zu einem Fazit zusammenfasse, bekomme ich den Eindruck, du bekommst es seit ZH Release nur gebacken mittelmäßig gla zu spielen...
Click to expand...

deine meinung...

Du bist sehr unfair und uneinsichtlich, was deine Vorschläge zur Balance angeht... du hast mit GLA Probleme, wo manche keine haben und verlangst, dass USAF ein EasyWin für GLA wird...
Click to expand...

keinesfalls, ich kann mir allerdings auch vorstellen dass du als air gamer nicht recht einsehen willst dass air zu stark ist!

zu deiner Geilen Strategie mit den Mass Humvees (die ich übrigens vs GLA überaus schwachsinnig finde) ...
Diese Strat schafft der USAF Spieler nur, mit HQ Sell, DoppelSupply und DoppelWaff...
Click to expand...

jap

zudem ist diese Taktik nur auf einer Map möglich, wo die Distanz zum Gegner nicht allzu groß ist... Ebenso kann man diese Strat auf Maps vergessen, auf der Zivilgebäude stehen...
Click to expand...

wenig distanz, das stimmt! sobald die distanz aber grösser ist gibts noch viel bessere möglichkeiten: Mapcontroll doppelCC, Kr oder comanches!

zivilgebäude... schonmal was von hv+ranger+flashbang+SnD gehört? da sind die gebäude leer bevor jemand rausschiessen kann!

Kleiner Tip: Da USAF in diesem Falle sein HQ verkaufen würde, mach nen Terror auf die Warfac (erstmal einen, aus der Waff solltest du n paar Jeeps spammen... oder auf Mapcontrol gehen, kommt auf map an) dann gehst du auf Dozerjagt... bist du gut genug für diese Strat, hat USAF dann keine Dozer mehr und nur eine Warfac... er hat dann weder Kaserne, noch ne Möglichkeit auf Mass Humvees zu gehen...
Click to expand...

Sowas kann nur nem air spieler einfallen^^ Erstens hat der usa überall MDs und humvees die mir meine terrorjeeps abfangen und zweitens kann der air sobald er nurnoch einen dozer hat diesen in einen chinook laden womit der ziemlich sicher ist. selbst wenn es klappen sollte und ich beide dozer+2WAFF+kaserne gekillt habt(was praktisch unmöglich ist aus oben genannten gründen) hat der gegner bis dahin locker 10 hvs und ne menge mds und ranger von den zerstörten gebäuden. und die musst du erstmal aufhalten, wenn du alles nach vorne verpulvert hast!

Und selbst wenn man dann gewinnen sollte (und dann wars kein guter air gamer), ist es doch n bissl unfair oder? der usa muss nur lässig overpowerte einheiten bauen und alles was kommt weghauen dann strat bauen/SnD einfach zum gegner fahren und platt machen. der gba aber darf keinen einzigen fehler machen, muss massig glück haben dass was durchkommt und hat nur geringste chancen dass ers schafft!

Wenn du weder bereit bist, Ideen gegen eine Strategie zu entwickeln, noch mehr als 1 Army zu spielen, dann frage ich mich, was du mit nem Strategiespiel anfangen möchtest... Statt "DURCHDACHTE" Vorschläge zu machen, haust du uns vollkommen inakzeptable Änderungswünsche an den Kopf...
Click to expand...

Ich entwickle gegenstrategien, doch einige dinge sind einfach zu stark und von diesen dingen gibt es einiges bei AIR. schade dass du nicht so ehrlich bist und das zugibst! ist einfach so.


Man muss sich echt nicht wundern, wenn das Balance Mod Team von Post zu Post immer weniger Wert auf die Meinung der Community Member legt, wenn diese so engstirnig ausfällt, wie in deinem Fall!
Click to expand...

na na na, nicht unfreundlich werden :D
naja ich kanns schon verstehen dass dir meine vorschläge net gefallen, da dann gba kein easywin mehr für air is. es ist absolut klar dass air geschwächt gehört, was ich poste ist meine sicht als gba spieler, und das können alle anderen gba spieler - die nicht schon weitergehoppt sind(zu air oder/und nuke) - bestätigen!
 
Ich spiele USAF aber aus Fun spiele ich alle Armeen...
und ehrlich gesagt, wenn du als GLA Spieler sagst, auf großen maps hättest du mit GLA stealth gegen usaf keine chance, dann bist du einfach schlecht, sowie die meisten gla-ler, die darüber heulen, dass mass comanchees auf großen maps imba sind...

1. map control ist für gla auf den meisten maps die beste strat gegen usaf, sobald die map groß ist...

es gibt so viele 1on1 maps, bei der das 2. supply sehr weit vom ersten entfernt ist... daraus kannst du als guter gla ler einen vorteil ziehen... nämlich an beide seiten nen tunnel stellen... 1. dann hab ich nur 1 supply, und da du ja nur gla pro bist und nicht usaf kennst, will ich dir mal verraten wie geil es ist mit 1 supply auf ner großen map auf mass comanchees zu gehen... es ist praktisch unmöglich... naja wer die leichtesten strats nicht peilt, dem hilft auch der balance mod nicht weiter...


ps: auf TD hat usaf praktisch keine chance gegen gla, wenn usaf auch nur den kleinsten fehler macht, und nicht bereits in der ersten sekunde die strat des gegners mit der einen einzigen konterstrat kontert...

gla: supply an hq, dann doppelwaff, doppelsupply hqsell, supply1 sell... des is ne richtige Witz-Strat... damit gewinnste immer gegen usaf, sofern der usaf nicht die eine einzige strat macht, mit der man die shice kontern kann...

ps: dadurch, dass die Range des Radarwagens vergrößert wurde, hat gla nun eine gute möglichkeit etwas gegen helispam zu machen... tja 2-3 radarwagen + 10 quads mit ner kombinierten x - taste machen nen unvorsichtigen usaf spieler schnell alle...

ist usaf vorsichtig, lässt er dir auf jeden fall genug zeit dich um mapcontroll zu kümmern...

ach ja... hq sell is bei mass comanchees auf ner kleinen map schon fast pflicht... klaust ihm noch schnell nen dozer, und so weiter und sofort

ach weiste es gibt so viele strategien mit gla vs usaf, die ne reelle chance haben...
komm mir bitten nicht damit, dass ich usaf bis aufs blut verteidigen möchte, weil ich selbst usaf spieler bin... aber usaf so zu modellieren, wie du vorgeschlagen hast, serviert usaf dem tank auf dem silbertablett!

ich finds einfach nur lächerlich, wie du versuchst mich in die ecke des Parteiischen zu stellen... du kennst meine Objektivität nicht und du kennst mich nicht... also sei vorsichtig, was du fürn quatsch erzählst...


PS: 60% aller 1on1 maps sind Pro-GLA ... das isn fakt, um den ich als usaf spieler auch nicht heule... es gibt halt dinge, die kann ein balance team nicht ändern und es gibt dinge, die wird ein balance team ganz sicher nicht ändern... da kannst du deine sinnvollen vorschläge dazuzählen.

schönen tag noch!
 
hi,

könte ihr bitte bei sachlichen bleiben tragt euere streitereien, per Pm oder email aus, will hier Balance vorschläge haben, danke

mfg

Talla
 
Ich spiele USAF aber aus Fun spiele ich alle Armeen...
und ehrlich gesagt, wenn du als GLA Spieler sagst, auf großen maps hättest du mit GLA stealth gegen usaf keine chance, dann bist du einfach schlecht, sowie die meisten gla-ler, die darüber heulen, dass mass comanchees auf großen maps imba sind...

1. map control ist für gla auf den meisten maps die beste strat gegen usaf, sobald die map groß ist...

es gibt so viele 1on1 maps, bei der das 2. supply sehr weit vom ersten entfernt ist... daraus kannst du als guter gla ler einen vorteil ziehen... nämlich an beide seiten nen tunnel stellen... 1. dann hab ich nur 1 supply, und da du ja nur gla pro bist und nicht usaf kennst, will ich dir mal verraten wie geil es ist mit 1 supply auf ner großen map auf mass comanchees zu gehen... es ist praktisch unmöglich... naja wer die leichtesten strats nicht peilt, dem hilft auch der balance mod nicht weiter...
Click to expand...

entweder du lebst in einer traumwelt oder du kennst dich nicht aus^^ gegen air auf ner grossen map auf mapcontrole gehen NATÜRLICH^^ nen tunnel an deinem zweiten supply bauen KLARO :D

tunnel an deinem 2. supply: arbeiter überfahren?
mapcontrole: ein ding der unmöglichkeit! die comanches machen mit dem raketenbeschuss jeden tunnel platt, wenn er denn überhaupt fertig gebaut wird! genauso wenn du krs baust, die tunnel werden alle plattgemacht. und dann steh ich da hab weder tunnels noch was zum angreifen. spiel bitte mal gba gegen air, bei deinen gla taktik stellt es einem ja die haare auf o_0

ps: auf TD hat usaf praktisch keine chance gegen gla, wenn usaf auch nur den kleinsten fehler macht, und nicht bereits in der ersten sekunde die strat des gegners mit der einen einzigen konterstrat kontert...
Click to expand...

naja doppelCC da kannst dann quads pumpen bist blau bist da gewinnt immer air, egal was du machst(auch deine tolle 2wf taktik), fasttech wäre auch ein sicherer sieg für air.

ps: dadurch, dass die Range des Radarwagens vergrößert wurde, hat gla nun eine gute möglichkeit etwas gegen helispam zu machen... tja 2-3 radarwagen + 10 quads mit ner kombinierten x - taste machen nen unvorsichtigen usaf spieler schnell alle...
Click to expand...

leider hat man anfangs keine 2-3 radarwagen und 10 quads o_0

ist usaf vorsichtig, lässt er dir auf jeden fall genug zeit dich um mapcontroll zu kümmern...
Click to expand...

jetzt sprechen wir aber von dir, und nicht von nem guten air gamer oder?



ach ja... hq sell is bei mass comanchees auf ner kleinen map schon fast pflicht... klaust ihm noch schnell nen dozer, und so weiter und sofort
Click to expand...

klaust ihm noch schnell den dozer und wirst dann von seinen comanches geplättet :)

ach weiste es gibt so viele strategien mit gla vs usaf, die ne reelle chance haben...
komm mir bitten nicht damit, dass ich usaf bis aufs blut verteidigen möchte, weil ich selbst usaf spieler bin... aber usaf so zu modellieren, wie du vorgeschlagen hast, serviert usaf dem tank auf dem silbertablett!
Click to expand...

ok, lass ma (me)air vs tox/tarn, mal sehn ob du eins von 10 spielen gewinnst^^

tank: was mich stört sind CC, KR, Comanche! alle 3 brauchst du nicht oder erst spät gegen tank. also da seh ich kp

ich finds einfach nur lächerlich, wie du versuchst mich in die ecke des Parteiischen zu stellen... du kennst meine Objektivität nicht und du kennst mich nicht... also sei vorsichtig, was du fürn quatsch erzählst...
Click to expand...

von wegen quatsch über leute erzählen die du nicht kennst: les dir mal deine letzten posts durch :)



PS: 60% aller 1on1 maps sind Pro-GLA ... das isn fakt, um den ich als usaf spieler auch nicht heule... es gibt halt dinge, die kann ein balance team nicht ändern und es gibt dinge, die wird ein balance team ganz sicher nicht ändern... da kannst du deine sinnvollen vorschläge dazuzählen.
Click to expand...

pro-gla maps sind auch pro-usa maps!
 
1. wenn du denkst, du könntest mich provizieren... fehlanzeige... ich weis, dass ich besser als du spiele, selbst wenn meine tastatur und meine maus aufm dachboden liegen...

2. jedem weiteren geplänkel mit dir werde ich ausm weg gehen... schick mir ne pm, die kann ich ignorieren, dann müssen sich andere leser nicht deinen schwachsinn reinziehen.

3. hast du weder ahnung von balance, noch von zero hour... maybe n bischen gla kannste... aber da hörts schon auf...
wenn ich mir deine vorschläge reinziehe, bekomme ich lachanfälle... nochmal: Deine änderungen sind weder Fair, noch durchdacht... mir scheint, als hättest du alle einheiten von usaf auf eine liste gesetzt, um danach über eine nach der anderen zu weinen...



hast du ein problem mit mir, PM me...


EDIT: ps: frag mal presl, wie man tunnel baut, ohne dass arbeiter überfahren werden können... achso nochwas: wenn du so lahm bist mit deinem tunnel, bis auf ner großen map der dozer da steht... dann gute n8 :)

des Weiteren empfehle ich dir cncreplays.com... da kannste gba spieler sehen, die usaf ownen... maybe kannste ja dann maln paar ideen klauen, wenn du selber keine hast!



@ Talla über die änderungen habe ich mich bereits auf seite 1 geäußert... ich finde sie allesamt sehr gut, und auch die änderung mit dem USAF bomber finde ich angebracht und äußerst sinnvoll!
 
Last edited:
He relax Jungs!

Also erstmal find ich das Balance wie es jetzt im BM0.4 erscheinen wird schon sehr fair den meisten Parteien gegenüber!

Und zum einen muss ich U2K recht geben, das es ein guter GLA-Spieler auch ohne Prob schafft nen USAF weg zu ownen. Auf der anderen Seite ist es auch klar, das wenn sich der Af erst mal richtig aufbauen kann es für den GLA-Spieler natürlich auch schwerer wird ... ist ja wohl logisch. Besonders wenn der Af die Einheiten gut mischt was dann aber in Spielen geschieht die um einiges länger sind als "normale" Ligaspile.

Also was den Comanchees bei Air ausmacht ist nunmal, dass er getarnt ist und er ohne dieses Upgrade nunmal sehr leicht vom Himmel zuholen ist .... also musst auch Du als GLA Spieler Deine Einheiten mixen mit 4lings und Radarwagen ist doch ganz logisch.

Cu Eumelchen
 
1. wenn du denkst, du könntest mich provizieren... fehlanzeige... ich weis, dass ich besser als du spiele, selbst wenn meine tastatur und meine maus aufm dachboden liegen...

2. jedem weiteren geplänkel mit dir werde ich ausm weg gehen... schick mir ne pm, die kann ich ignorieren, dann müssen sich andere leser nicht deinen schwachsinn reinziehen.

3. hast du weder ahnung von balance, noch von zero hour... maybe n bischen gla kannste... aber da hörts schon auf...
wenn ich mir deine vorschläge reinziehe, bekomme ich lachanfälle... nochmal: Deine änderungen sind weder Fair, noch durchdacht... mir scheint, als hättest du alle einheiten von usaf auf eine liste gesetzt, um danach über eine nach der anderen zu weinen...
Click to expand...

übermut tut selten gut :pp

hast du ein problem mit mir, PM me...
Click to expand...

hab ich nicht, ich will nur über den air general diskutieren. leider hast du meine kritik an dem air general persönlich genommen und das ganze in einen streit hineingezerrt :(

EDIT: ps: frag mal presl, wie man tunnel baut, ohne dass arbeiter überfahren werden können... achso nochwas: wenn du so lahm bist mit deinem tunnel, bis auf ner großen map der dozer da steht... dann gute n8
Click to expand...

ich weis wie das geht, nur kann man mit dem bagger auch durch baustellen durchfahren. ausserdem reicht ein comanche mit raketenangriff und der tunnel ist futsch :)

des Weiteren empfehle ich dir cncreplays.com... da kannste gba spieler sehen, die usaf ownen... maybe kannste ja dann maln paar ideen klauen, wenn du selber keine hast!
Click to expand...

lololol^^ das problem ist nicht dass ich immer gegen air loose sondern dass air einfach zu stark ist. ich habe taktiken gegen air und die gehen auch oft, nur manchmal halt nicht weil air ZU STARK ist. nehmen wir mal an es gibt einen spieler viel besser als alle anderen, er macht keine fehler und hat super taktiken für alle generäle! nehmen wir den mal 2 und lassen tox vs air spielen. air gewinnt weil die einheiten einfach zu stark sind. so ists einfach! klar kann man air ownen wenn der gegner nicht top ist, schon klar, air ist nicht unbesiegbar! doch meiner meinung sollte man air so balancen dass wenn 2 gleichstarke gegeneinander das spiel auch dann von den parteien her fair ist wenn einer air nimmt :)
 
downloadproblem

wenn ich versuche den download balance mod beta o.4 zu offen. sagt er download kann nicht angezeigt werden. weiss jemand einen anderen link. ich find irgendwie keinen
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Laura1l
Ein gerade frisch beförderter Hauptmann hat
Replies
1
Views
271
Speex
Speex
Laura1l
George W. Bush ist auf Wahl- und Propagandatournee
Replies
2
Views
186
Speex
Speex
Das Open Source Project
Replies
0
Views
773
Sun
Laura1l
Fragt der kleine Bub seinen Vater: "Papa,
Replies
0
Views
182
Laura1l
Laura1l
freezy
Dominate & Delegate - ein von Command & Conquer inspiriertes Boardgame
Replies
2
Views
610
Speex
Speex
Back
Top