Allg. Fragen zu generals und ZH

[Suicide_King]

Servus erst mal,
ich, absoluter n00b weiss nicht sehr viel von generals. Ich habe aufgehört wc3 zu spielen, da mich das spiel mittlerweile nur noch aufregt, und suche nun einen anständigen Ersatz. Deshalb hätte ich da ein paar fragen:
1. Gibt es für generals gute Möglichkeiten es im inet zu spielen, also etwas vergleichbaren wie das battle.net
2. Gibt es seit ZH endlich eine beschränkung für Superwaffen, oder kamen mir mehrere Superwaffen in einem Spiel damals nur so dumm und stark vor weil ich n00b war?
3.Würdet ihr mir allgemein zu diesem Spiel raten.
4.Wo bekomme ich die UK oder US Version von generals+ZH preisgünstig?

auserdem könnt ihr einfach mal so übers game schreiben was ihr so wisst und eure Erfahrungen, habe nähmlich absolut keinen plan.

thx

 

[DarkZeroX]

1.100000 mal schlechter als Battlenet. Mit router noch schlechter ^^.

2.Ja man kann sw beschränken jedoch werden dann die stats net aufgezeichnet.

3.Wenn du lust hast viel zeit zu infestieren: Ja

4.Da gibt es sicher irgend einen Internetanbieter... ^^

 

[Dimen]

1. Sowas wie Battlenet gibt es nicht (wenn du von Rangliste und Stats sprichst). Aber allgemein kann man in Inet höchstens 4vs4 zocken.
2. beantwortet.
3. Wenn du dich mit den Bugs (die nicht so weiter schlimm sind) und einer kleinen unbalance der Parteien abfinden kannst. Dann rate ich dir auf jeden Fall zu Zero Hour. Es ist sehr abwechslungsreich!!! Und da steckt vieles an verschiedenen Taktiken drin.
4. Bei www.okaysoft.de kannst du dir die UK version holen. Allerdings nur wenn du über 18 bist (Ausweißkopie erforderlich).

Fazit: Wenn du einfach nur FUN haben willst, dann ist das Game das beste Strategiespiel, was es gibt. Aber wenn du mehr wert auf Ranglisten&co legst, dann ist es dafür nicht so gut geiegnet. Es gibt zwar einige gute inoffizielle Ranglisten, aber naja, wer es mag....

 

[raptorsf]

sag nur mal was zu Punkt 3:

Mir hat auch jeder gesagt, dass WC3 das ultimative Strategie-Spiel ist. Ich habe es mir gekauft und habe angefangen zu zocken. Aber nach ein paar Stunden machte es mir keinen Spass mehr, ich mag es halt einfach nicht mich mit Orks, Elfen und Untoten rumzuschlagen. - aber genau umgekehrt kann es Dir passieren, ZH bzw. Generals ist komplett anders und von mir ausgesehen nicht mit WC3 vergleichbar.

 

[michael]

scheiss auf ccg/zh und auf warcraft 3 .. hol dir the frozen throne .. is besser als roc neue einheiten etc .. und es gibt sogar ein turnier das dieses board veranstaltet .. klick auf meinen banner

also zu deinen fragen :

- battle.net is unerreichbar und wird es auch für ea sein !!

- siehe oben !

- ich würd dir abraten : bugs,balance stimmt nicht,hast du einen lieblingsgenerals,gibts immer einen kontergeneral-->ewiges warten auf spielbeginn etc ..

- das wichtigste : es gibt keine offizillen ladder wie bei den damaligen cnc-teilen ..
nimm tft und werd glücklich damit

 

[KaiKai]

Original geschrieben von Suicide_King
Servus erst mal,
ich, absoluter n00b weiss nicht sehr viel von generals. Ich habe aufgehört wc3 zu spielen, da mich das spiel mittlerweile nur noch aufregt, und suche nun einen anständigen Ersatz. Deshalb hätte ich da ein paar fragen:
1. Gibt es für generals gute Möglichkeiten es im inet zu spielen, also etwas vergleichbaren wie das battle.net
2. Gibt es seit ZH endlich eine beschränkung für Superwaffen, oder kamen mir mehrere Superwaffen in einem Spiel damals nur so dumm und stark vor weil ich n00b war?
3.Würdet ihr mir allgemein zu diesem Spiel raten.
4.Wo bekomme ich die UK oder US Version von generals+ZH preisgünstig?

auserdem könnt ihr einfach mal so übers game schreiben was ihr so wisst und eure Erfahrungen, habe nähmlich absolut keinen plan.

thx

1. land sowie ping wird angezeigt =) (jaja, scheiß tft 65k kiddis^^)
2. sw sind für 1on1 sowie 2on2 uninteressant
3. können wir alle nicht beurteilen, kommt auf dich an
4. kauf dir deutsche version und hau uncut patch drauf

 

[Wisler]

Also allgemeines zum Game???

Es ist meiner Meinung nach das beste Strategiespiel das es im Moment auf dem Markt gibt, das sollte reichen

Bei den 3 Fragen stimme ich allen zu...hehe...zu faul selbst was zu schreiben

 

[Vicious]

Bei den 3 Fragen stimme ich allen zu...hehe...zu faul selbst was zu schreiben

gibs doch zu du wolltest ja nur spammen ;D

Zero Hour ganz klar bestes strategiegame atm.
Auch wenn es bissl unbalaciert ist und alle einen gleich beleidigen^^
is schon ein Super game

 

[Taktik010]

Re: Re: Allg. Fragen zu generals und ZH

Original geschrieben von [-MUM-]Thunder



1. land sowie ping wird angezeigt =) (jaja, scheiß tft 65k kiddis^^)

joa alles klar 65k

erstens reicht 56k für 2on2s in tft im gegensatz zu zh und zweitens isses 56k und nicht 65k :P

vom support her is blizzard unerreicht und ea wird auch nie an blizzard support rankommen >_<

mir gehts aber auch so das orc elfen usw nicht so reizvoll sind wie tanks und hightecharmeen, außerdem is zh schneller und teilweise richtig geil

auch wenn ich gegen abundzu tft zocken *winkanbasti* nix hab^^

 

[KaiKai]

spamm nicht rum du kind

wenn die 56k'ler in massen auftreten, dann laggst aber ordentlich ^^



hm, jo orcs und solche viecher sind nicht so mein ding.
und wirklich strategisch kommt mir das spiel nicht vor.

bauen->creepen->killen

oder

bauen->rushen->killen


so, nun könnt ihr mich als wc3 noob beschimpfen ^^

 

[Justice]

Also um dir ungefähr ein bild von generalsonline zu verschaffen; das ist ungefähr genauso aufgebaut wie das battlenet von starcraft! es gibt einen chat pro lobby, eine liste der spieler die in der lobby sind und natürlich die spiele. man könnte sagen das ea das starcraft bnet kopiert hat. leider gibt es das system, wie bei tft das man immer ca. gleichguten spieler in einem kampf bekommt nicht, dadurch kann man schon ein paar noobbashern in die hände fallen.


@ Thunder warcraft ist (auch wenn ich es nicht sehr gerne zugebe) weitaus taktischer als ccg. es gibt sauviele strategien, da jede einheit dank eines speziellen angrifftypen und panzerungstypen auf andere einheiten so oder so reagiert. es gibt stich-, normal-,held- und belagerungswaffenschaden. dagegen gibts dann noch bestimmt 5 panzerungstypen . um ein wirklich eingespielter warcraft spieler zu werden muss man min. 1000 spiele gespielt haben, was in ccg schon für einen annerkannten prospieler reichen kann.

 

[Dimen]

Original geschrieben von Justice
@ Thunder warcraft ist (auch wenn ich es nicht sehr gerne zugebe) weitaus taktischer als ccg. es gibt sauviele strategien, da jede einheit dank eines speziellen angrifftypen und panzerungstypen auf andere einheiten so oder so reagiert. es gibt stich-, normal-,held- und belagerungswaffenschaden. dagegen gibts dann noch bestimmt 5 panzerungstypen . um ein wirklich eingespielter warcraft spieler zu werden muss man min. 1000 spiele gespielt haben, was in ccg schon für einen annerkannten prospieler reichen kann.

In Generals gibt es nicht weniger Panzerungs- und schadenstypen.

 

[Diabolos]

also sry aber ich muss eines ganz klar sagen: TFT ist nicht strategischer als ZH. Ich mag ZH aus folgendem Gründen:
1. Ist das Spiel schnell und man spielt nicht unbedingt 20 min bei einem game können aber auch ein paar stunden werden ^^

2. Es ist einfach abwechselungsreich

3. Das Beförderungssystem finde ich besser als das bei TFT

Nicht das TFT schlecht ist, ist auch nen saugeiles Spiel, aber ich fetzt mich lieber mit Humvees und LL-Rockets als mit Orcs und Nachtelfen par example

 

[michael]

tft is schnell,vorausgesetzt beide speiler haben ein hohes level an skill .. wenn man anfänger zu schaut,die nur bunkern und creepen,ist es schon fad,aber wenn man richtige repz anschaut,ist es spannend bis in die letzte schlacht .. und die balance is besser,das garantiert,dass jede rasse auch genutzt wird ..

 

[digital]

bei tft gibbet ja auch nur 4 rassen un nich 12

mein gott diese diskussion is sinnlos jedem das seine und mir ccg