Abseits nur noch im Strafraum?

[FiX]

München - Die Fifa diskutiert eine Änderung der Abseitsregel. Bei der Sitzung des "International Boards" am 26. Februar in Cardiff soll darüber entschieden werden, ob in Zukunft nur noch Spieler innerhalb des Strafraums im Abseits stehen können.

Der walische Verband hat diesen Vorschlag beim "International Board", der für Regeländerung zuständig ist, eingebracht.

Zudem wird beraten, ob die Rote Karte für den foulenden "letzten Mann" abgeschafft und durch einen Elfmeter ersetzt wird.

Quelle: Sport1.de

-

Fände ich nicht gut - Abseits nur im Strafraum!? Dann braucht man ja eigentlich auch noch einen extra Linienrichter, der nur immer an der Grundlinie steht und schaut ob ein Spieler jetzt IM oder NEBEN dem Strafraum war O_o Ausserdem würde das eindeutig dazu führen, dass fast immer ein Stürmer vorne am Strafraum stehen würde. Dadurch könnte die Abwehr nie bis zur Mittellinie aufrücken, sondern müsste dann mit hinten bei diesem Spieler bleiben (zumindest mind. soviele Verteidiger wie Stürmer vorne warten) - das würde schnelles Aufbauspiel nach vorne doch eindeutig verhindern, weil sich dann die Verteidiger kaum noch daran beteiligen könnten.

Was die rote Karte für den letzten Mann angeht: Die durch einen Elfmeter ersetzen? Naja. Ich denke, dass das eher dazu führt, dass der letzte Mann öfter mal ein Foul ansetzt, wenn es wirklich kritisch wird um besser noch eine Chance beim Elfmeter zu behalten (zB wenn der Torwart schon umspielt ist => Stürmer brutal umgrätschen, denn es ist ja nicht unbedingt rot, sondern nur Elfmeter. Das würde die Gesundheit der Spieler drastisch gefährden..

 

[Jörg]

das is absoluter unsinn,wäre noch viel schwerer für die schieds-und linienrichter da ne richtige entscheidung zu treffen,bin strikt dagegen

 

[RushCabal]

... dann gibts bald auch keine abseitsfalle mehr.... was soll denn das???
Dann stellen sich alle Spieler kurz vor dem Starfraum auf... kommt dann ja eh keiner mehr durch gegen 7-8 Leutz auf so engem raum...
voll unsinnig...
fussball soll so bleiben, wie es ist...

 

[BseBear]

Jop seh ich genauso...Das wäre ein riesen Rückschritt für den gesamten Fußball...

Abseits hat den Sport doch erst richtig interessant gemacht und wenn das jetzt nur noch im 16er gelten würde, würde man gleich mehrerer taktischer Mittel beraubt und jeder Depp könnte nen "Traumpass" in die "Gasse" spieln^^

Naja solang das nur der walische Verband (der von Wales?) das will, is mir da nich wirlich bange

 

[Wisler]

Absoluter Quatsch! Was soll denn sowas nun schon wieder? Der walisische Verband darf sowas einwerfen und darüber wird auch noch diskutiert Die haben so gut wie gar nix mit dem Weltfußball zu tun und wollen sowas durchsetzt. Das kanns ja net sein...
Man würde den Fußball meiner Meinung nach mit so einer "Neuerung" kaputt machen.

 

[blackcool]

Was die rote Karte für den letzten Mann angeht: Die durch einen Elfmeter ersetzen? Naja. Ich denke, dass das eher dazu führt, dass der letzte Mann öfter mal ein Foul ansetzt, wenn es wirklich kritisch wird um besser noch eine Chance beim Elfmeter zu behalten (zB wenn der Torwart schon umspielt ist => Stürmer brutal umgrätschen, denn es ist ja nicht unbedingt rot, sondern nur Elfmeter. Das würde die Gesundheit der Spieler drastisch gefährden..

Naja, so wird das nicht ganz gehandhabt. Atm ist es ja so, dass der Spieler dafür rot kriegt, dass er dem Gegenspieler eine Torchance raubt. Nicht für sein Foul.
Wenn er also rot bekommt, ist das auch eine Strafe für sein Team. Jedoch jedesmal verschieden. Eine rote Karte ist in der 1. Minute weitaus schlimmer als in der 90. Minute. Ein Elfmeter hat in der 1. sowie in der 90. Minute das selbe Strafmaß.
Außerdem ist imho im normalfall ein Elfmeter ein größerer garant für eine Tor als ein Spieler ausserhalb des Strafraums alleine vor dem Torwart. Außerdem bekommt man für ein Foul, dass den gegnerischen Spieler gesundheitlich gefährdet IMMER rot! Es sei denn, der Schiedsrichter sieht es nicht als gesundheitliche Gefährdung.

 

[Broadwinn]

man

das bei mode ******** gemacht wird
bei politik ******** gemacht wird
bei eigentlich allen auf der welt ******** gemacht wird is ja noch ok

aber bitte lasst uns unseren fussballsport so wie er ist !
er ist gut so
und alles andere macht ihn ******** !!!!

 

[Wisler]

man

das bei mode ******** gemacht wird
bei politik ******** gemacht wird
bei eigentlich allen auf der welt ******** gemacht wird is ja noch ok

aber bitte lasst uns unseren fussballsport so wie er ist !
er ist gut so
und alles andere macht ihn ******** !!!!

DICKES !!!

Treffender kann es glaube ich niemand mehr formulieren! Ich danke dir

 

[aNdRz]

Ich danke dir

"Dir" aber :P
Scherz

Hmm, mich hat die Regel einfach immer nur angekotzt :P Also ganz weg damit, ne - wäre wohL am besten wenn der Fussball so bleibt wie er ist.

 

[michael]

das wäre eine oasch regel .. aber ich denke es wird so bleiben ..

 

[kilinator]

Also abseits nur im 16er...hm, gute frage. Eigentlich weiß ich ja nicht was der sinn der abseitsregel is, was is dabei wenn ein stürmer hinter dem letzten verteidiger is? Wär das spiel ohne abseits zu einfach? Ich weiß es nicht, aber es wär mal interessant zu sehen wie ein spiel generell ohne abseits wär.

Was die notbremse angeht - schwachsinn. Die notbremse is dazu da, jemanden zu stoppen der freien weg aufs tor hat, das ist halber torraub und gehört bestraft - und zwar mit rot.

 

[FiX]

Bei einem Spiel ohne Abseits hast du es ständig, dass mind. einer der Stürmer einfach vorne vor dem Tor wartet (oder halt zwei oder drei). Dadurch wird die gegnerische Abwehr gezwungen immer hinten zu bleiben, wodurch das Spiel deutlich langsamer und schleppender ist, da viel weniger Leute mit in die Offensive gehen können.

Mind. einer der Stürmer bräuchte sich dann eigentlich das ganze Spiel nicht bewegen - er bleibt einfach immer ca. 10-20 Meter vor dem Tor stehen und wartet nur auf einen langen Ball..

 

[kilinator]

Gut, damit hätten wir das =)

Somit macht ein strafraum-abseits aber auch keinen sinn, also so lassen wies atm is.

Aja, abseits gilt in der eigenen hälfte nicht oder?

 

[blackcool]

Was die notbremse angeht - schwachsinn. Die notbremse is dazu da, jemanden zu stoppen der freien weg aufs tor hat, das ist halber torraub und gehört bestraft - und zwar mit rot.

Die Notbremse (oder auch den Torraub) gibt es im Regelbuch garnicht. Es steht nur fest, dass die Verhinderung einer klaren Torchance mit unerlaubten Mitteln (Hand, Foul, etc.) nicht erlaubt und mit Rot zu bestrafen ist.

 

[FiX]

Ja, Abseits gilt nur in der gegnerischen Hälfte - daher stehen die Stürmer ja eigentlich auch fast immer an der Mittelinie - selber wenn die anderen zB eine Ecke haben (oder zumindest einer). Wenn Abseits überall gelten würde, dann müssten die ja auch _alle_ immer mit zurück und es würde hinten verdammt eng werden

Die Fifa will in den nächsten Tagen über den Vorschlag in einer internen Sitzung diskutieren.

 

[inst!nct]

wenn das durchgesetzt wird ist der fussball völlig kaputt