3DMark 2003
- Thread starter DrOn3sU
- Start date
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 3,761
- Reaction score
- 0
und nun gehts los
____________________________________
Benchmark: NVIDIA übt Kritik an 3DMark 03
Donnerstag, den
13.02.03 12:31
NVIDIA ist auf Futuremark und das neue Produkt 3DMark 03 nicht gut zu sprechen und wirft der Firma die Nutzung veralteter Technik vor.
Altes Produkt?
"3DMark 03 ist weder repräsentativ für aktuelle Spiele-Anwendungen noch ist es ein guter Benchmark-Test", sagte Tony Tamasi zu dem neuen Benchmark der Firma Futuremark.
Laut der Ansicht NVIDIAs ist der Benchmark nicht repräsentativ, da er kaum auf neue Vertex- und Pixel-Shader Funktionen oder DirectX 9 aufbaut. Zudem setzt Futuremark laut NVIDIA auf Single-Textured Pixels, Multi-Texturing fehlt nach der Analyse der Firma fast komplett.
Netz-Ergebnisse
Tatsächlich scheint sich Futuremark um DirectX 9 nicht sonderlich stark gekümmert zu haben, denn nur der letzte Text benutzt einige Teile der neuen API. Für die anderen Tests reicht DirectX 8 komplett aus, der erste Test basiert sogar auf DirectX 7.
Trotzdem scheint NVIDIAs Kritik nicht allein auf diesen Tatsachen zu beruhen. Vielmehr ist die Firma offensichtlich über die ersten Benchmarkergebnisse unglücklich, die zunächst ATIs RADEON 9700 Pro in Führung sahen. Erst ein Treiberupdate brachte die GeForce FX in einigen Tests hauchdünn auf die erste Position.
__________________________________
original von onlinekosten.de
dazu kann ich nur ein grosses LOL rausdrücken was verhalten von nvidia betrifft. denn 3dmark03 macht ja anscheinend schlechte werbung für nvidia karten aber wie schlechter macht dieser Ruf nvidia selbst ?
____________________________________
Benchmark: NVIDIA übt Kritik an 3DMark 03
Donnerstag, den
13.02.03 12:31
NVIDIA ist auf Futuremark und das neue Produkt 3DMark 03 nicht gut zu sprechen und wirft der Firma die Nutzung veralteter Technik vor.
Altes Produkt?
"3DMark 03 ist weder repräsentativ für aktuelle Spiele-Anwendungen noch ist es ein guter Benchmark-Test", sagte Tony Tamasi zu dem neuen Benchmark der Firma Futuremark.
Laut der Ansicht NVIDIAs ist der Benchmark nicht repräsentativ, da er kaum auf neue Vertex- und Pixel-Shader Funktionen oder DirectX 9 aufbaut. Zudem setzt Futuremark laut NVIDIA auf Single-Textured Pixels, Multi-Texturing fehlt nach der Analyse der Firma fast komplett.
Netz-Ergebnisse
Tatsächlich scheint sich Futuremark um DirectX 9 nicht sonderlich stark gekümmert zu haben, denn nur der letzte Text benutzt einige Teile der neuen API. Für die anderen Tests reicht DirectX 8 komplett aus, der erste Test basiert sogar auf DirectX 7.
Trotzdem scheint NVIDIAs Kritik nicht allein auf diesen Tatsachen zu beruhen. Vielmehr ist die Firma offensichtlich über die ersten Benchmarkergebnisse unglücklich, die zunächst ATIs RADEON 9700 Pro in Führung sahen. Erst ein Treiberupdate brachte die GeForce FX in einigen Tests hauchdünn auf die erste Position.
__________________________________
original von onlinekosten.de
dazu kann ich nur ein grosses LOL rausdrücken was verhalten von nvidia betrifft. denn 3dmark03 macht ja anscheinend schlechte werbung für nvidia karten aber wie schlechter macht dieser Ruf nvidia selbst ?
- Joined
- Apr 23, 2002
- Messages
- 1,574
- Reaction score
- 0
sry für doppelpost aber:
n freund hat nen P4 mit 2,4 Ghz und sonst bis auf Mainboard die gleichen komponenten wie ich und ich musste seinen CPU erst auf 2,8 GHz hochtakten damit er mehr punkte beim 3dmark hatte als ich o_______O na ja bei anderen benchmarks hab ichs nit getestet aber das is schon recht geil das ich 1Ghz weniger hab aber fast gleich gute benchmarks
n freund hat nen P4 mit 2,4 Ghz und sonst bis auf Mainboard die gleichen komponenten wie ich und ich musste seinen CPU erst auf 2,8 GHz hochtakten damit er mehr punkte beim 3dmark hatte als ich o_______O na ja bei anderen benchmarks hab ichs nit getestet aber das is schon recht geil das ich 1Ghz weniger hab aber fast gleich gute benchmarks
Last edited:
- Joined
- Sep 21, 2002
- Messages
- 2,341
- Reaction score
- 0
WAAAAAAAAAAAS?
Sonst gehts noch? Du willst mir erzählen du hast nen CPU um 1,4 GHZ aufgedreht? Du hast dich doch nur verschrieben hoffe ich! Oder benutzt du die Polkappen als Kühlung?????
Zu dem Thema 3Dmark03!
Ich hab beschissene Siemens RAm, Epox board 8K3A, PNY GF 4TI 4200-8x und bin auf 1700 ohne Übertakten gekommen! Cpu 1700+!
Nils welchen patch meinst du? Also cih habe von einem gehört der speziell für 3dmark gemacht wurde und der die Performance um 20% steigern soll bei 3dmark!
Ihc hab ihn noch nicht getestet da er nur unter XP läuft und ich persönlich zum spielen ME um einiges geiler und Kompatibler finde!
Original geschrieben von NuKE
sry für doppelpost aber:
n freund hat nen P4 mit 1,4 Ghz und sonst bis auf Mainboard die gleichen komponenten wie ich und ich musste seinen CPU erst auf 2,8 GHz hochtakten damit er mehr punkte beim 3dmark hatte als ich o_______O na ja bei anderen benchmarks hab ichs nit getestet aber das is schon recht geil das ich 1Ghz weniger hab aber fast gleich gute benchmarks
Sonst gehts noch? Du willst mir erzählen du hast nen CPU um 1,4 GHZ aufgedreht? Du hast dich doch nur verschrieben hoffe ich! Oder benutzt du die Polkappen als Kühlung?????
Zu dem Thema 3Dmark03!
Ich hab beschissene Siemens RAm, Epox board 8K3A, PNY GF 4TI 4200-8x und bin auf 1700 ohne Übertakten gekommen! Cpu 1700+!
Nils welchen patch meinst du? Also cih habe von einem gehört der speziell für 3dmark gemacht wurde und der die Performance um 20% steigern soll bei 3dmark!
Ihc hab ihn noch nicht getestet da er nur unter XP läuft und ich persönlich zum spielen ME um einiges geiler und Kompatibler finde!
lol ich hab nen 2200+ und wieso schaff ich das ergebnis net 
Similar threads
