Search results

wenn man mit nuke gegen usa gewinnt liegt das lediglich daran, dass der usa spieler nicht gut gespielt hat

scheint ja alles gut geklappt zu haben und ihr hattet spaß, was das wichtigste ist. zh auf lans ist schon was lustiges. lan duelle gegen dackel ohne lag machen einfach bock :P

vor allem das nach 4 random games und dann noch 2on2s( denk ich mal) fest zu machen ist mehr als lustig ^^. weiß auch nicht was krass daran ist gegen karro und size zu verlieren. denk wenn die 4 gegeneinander spielen gewinnt halt meistens das team mit den besseren armies.

argh deine replays sind so frustrierend cashflow. fängst immer gut an, aber triffst dann seltsame entscheidungen ^^. deine erste artillerie auf sein öl und du gewinnst das spiel so easy. der ölturm erwirtschaftet $200 alle 10 sekunden (geschätzt). das sind nach 10 minuten 12 000 die dein gegner...

was denkst du wieso sie "große namen" sind? weil sie halt besser sind als der rest. wieso liegt es da so fern, dass sie öfter in HoF replays vorkommen als andere? also ich lass mich da nicht blenden, aber wenn ich ein replay anschau und denk mir "wow ziemlich stark was er da macht" sind halt...

verdammt gut gespielt von size

damit liegste halt total daneben, aber wurdest ja bei gr.org schon berichtigt ^^. du kannst dir nicht ein paar cw stats anschauen und dann darauf schließen, wieviele spiele jemand gemacht hat. bei ccg hab ich mehr FFGs als CWs gespielt. das war z.b. von 2006 mit random only als die competition...

hast auch bei zh z.b. keine chance ein usa mirror gegen gute spieler ohne hotkeys zu gewinnen @ topic: spiel auch grad sc2 und finds ganz gut, auch wenn es mich nervt ein wenig unflexibel in den BOs zu sein, weil man mit terran halt fast immer erstmal ein wall in machen sollte :/.

schwieriger zu verlieren als zu gewinnen :P sah aus als ob du mit ihm gespielt hast und sich das am ende dann rächte. ich mein, dass gla in nem ~250kb spiel gegen usaf am ende noch sein öl hat kann nicht dein ernst sein ^^. particle cannon auf palast und 3 krs oder a10 aufs öl und das spiel is...

ne war jollyjumpa. nicht so toll gespielt von mir, aber noch schlechter von rage und humanity, die beide erst gegen ende entdeckt haben, dass gla auch nen palast hat :). sehr gut gespielt von eurem team, inklusive dir! :)

bin mir relativ sicher, dass es no rules war. ich breche bewusst eigentlich keine regeln

ganz lustiges spiel, leider kams am ende zu einem mismatch. war immer was zu tun ^^

ja du hast halt nicht allzu viel ahnung. sw spielt sich auf hohem niveau bei 1.04 schon wie die anderen usa armies (bevor man ein strat center hat). sw hat halt nur humvees zu anfang. was wundert/stört dich an dem webzentrum? china ist bei 1.04 mit riesem abstand die schlechteste armee sobald...

je länger das spiel geht, desto geringer werden die chancen, dass du gewinnst mit china. wieso willste das fördern in dem du anstatt units zu bauen, das geld in die schlechteste late game economy steckst?

hm les das nun schon wieder und für mich macht das einfach keinen sinn. wozu willste denn eine late game economy bauen mit tank+nuke gegen tox+sw?

leute die 10% gegen mich im 1v1 gewinnen und dann immer ihre replays hochladen/verschicken, sobald sie mal eins gewinnen, zzzzz. omg gegen spalding gewonnen, willste replay im ICQ alta? da war doch wieder rein gar nix gut an dem spiel, total einseitig, aber hauptsache mal nen win posten, jemand...

hab das spiel nicht gesehen, bin aber der meinung, dass man mit tank im 2on2 nie hacker bauen sollte

war unterhaltsam, aber fast jeder hat schrecklich gespielt. die bo von xezon/excal (er wurde dann im verlauf des spiels besser) war nix. matrix schien mir total planlos, wenn er auf s&d humvees mit snipers geht gewinnt er das spiel alleine gegen die 2. chefkoch geht auf super langsame...

bei 1.03 war glaub nur gla verbuggt, usa und china waren gleich

dass ihr immer meine schlechtesten spiele posten müsst lol. saß 20 minuten da und hab nix gemacht weil ich keinen bock hatte und dann am ende halt kurz gas gegeben weil ich dann doch nicht gegen 2x vchina verlieren wollte :P. aber gut is anders...

würd ich so nicht sagen. hab gern mit ihm gespielt und gerade im 3v3 meist auch erfolgreich. das einzige was ihm nicht liegt sind solche 3v3 spam games auf TF, aber bei random auf GP/FFZ/defcon war meist auf ihn verlass.

du bist der langweiligste forentroll, den ich seit langer zeit gesehen hab. total unkreativ; hast semi-funny angefangen, mittlerweile ist aber die luft raus

finds lustig wie du alle aufklären willst Mars, obwohl hier 9 von 10 besser als du sind ^^. lkw vs tunnel z.b. das sind ~1k+ ~20s bauzeit um einen tunnel zu zerstören...solche sachen machen halt nicht so viel sinn :p. bomben lkws sind viel effektiver gegen china, weiß nicht was du mit denen...

omg spalding der army lucker! bekommt er doch glatt, demo vs inf, laser vs nuke, tank vs gla/demo, laser vs air :D

ich muss also nicht online sein um 2v2 zu spielen:? . der grund wieso es kaum 1v1s zwischen uns gab ist, dass du nie wolltest. wahrscheinlich, weil ich auch so viel army luck gehabt hätte

wie bekommt man 1v1 cws gegen chefkoch?

wenn euch stört wie sich jemand im TS verhält dann benutzt halt kein TS mit dieser Person. man.. kann doch nicht so schwer sein ^^ @ thread: bin wohl dabei

er scheint seine tastatur kaum zu benutzen, dadurch könnte er sich viele klicks sparen. da ist noch viel luft nach oben, wenn man nicht immer zur basis zurück scrollen muss um eine einheit zu bauen, sondern das alles per tastatur erledigt.

der part passt gut zu dir ^^

auch leere emperor enttarnen

spielste wenn ich sw nehm? :)

MrX haste Lust um ein EA game zu spielen, du nimmst imba stealth, ich laser? bekommst im bo 5 1-0 vorsprung. ach wahrscheinlich nicht, bibibibi :(

ich denke, dass MrX der beste ist. hmm könnte auch ein egc member sein, der 6500 posts hat und sich über posts in einem forum zu einem spiel ärgert, das er kaum spielt. sorry, falls ich dein forendasein durch meine posts störe :(. finds lustig, im spiel hab ich die hälfte hier auf der buddylist...

es wär sicherlich knapper und mit laser hätte ich gute chancen. das ist allerdings egal, weil du gesagt hast er hatte army luck, obwohl er einfach besser gespielt hat. deine sticheleien kannste dir sparen :). klar hätte ich im moment keine chance, da ich 1/10 von dem spiel was size,excal, fargo...

naja man hat bei scuba gesehen, dass er trotz seiner massig games in den letzten 2 jahren eigentlich nur TD kann. lol 2x genau die gleiche build order, vielleicht erwartet man ja das nächste mal keinen tunnel an genau der gleichen stelle. so ein roboter :D. gegen nen besseren spieler wie excal...

riesen überraschung, das finale wird excal gegen size sein :D

denke die meisten hier würden eher in ra3/cnc 3 gegen dich gewinnen, als dass du sie in ZH schlägst und das ohne ra3/cnc 3 je gespielt zu haben :D

CFD waren die glaub bei zh

wenn du genau so viel über die anderen 2 spiele weißt wie über zh, ist es fraglich, wie gut du das ganze beurteilen kannst. im endeffekt ist ein spiel nur so schwer wie deine gegner (ab einem gewissen maß an komplexität) und die sind wiederum besser, je mehr zeit sie investiert haben. ra3 ist...

ja und du hast keine ahnung von ZH, wie du schon mehrfach hier unter beweis gestellt hast. mars, dir is klar, dass spieler die bei TW/RA 3 gut waren, zu einem großen teil generals oder zh gespielt haben oder? apollo, dackel, dynamic, um mal ein paar an der spitze zu nennen. hab jetzt selbst...

hehe war zum glück erst am nächsten tag dort. ziemlich chaotisch das ganze

newsflash : chefkoch hat keine ahnung von zero hour :D Tank: chefkoch heult wegen allem rum, wenn er verliert. schuld ist immer die armee, lag, oder sonstwas. army luck wird immer ein entscheidener faktor sein in random games, das sollte jedem klar sein. man kann locker in nem bo 7 gegen einen...

hehe glückwunsch LIG :) hab die replays nur mit fast forward angesehen muss ich zugeben, aber war ja recht ordentlich was du da gemacht hast. generell solltest du beim expandieren ein bisschen mehr vorraus denken und lieber zu viel als zu wenig riskieren. ein nachschublager mit nem truck kostet...

hm auch mit 2 kasernen sollte das gut zu kontern sein. hab die taktik ja schon 2005 oder so mit vchina gegen air immer gespielt und sie klappt super gegen usa spieler, die immer das gleiche machen, d.h. humvees, mds und ambulanzen bauen. wenn ein usa spieler nur auf humvees geht wird es...

was willst du spinner denn? was wollen die meisten nicht wahrhaben? dass jemand, der sich konstant für Aceton eingesetzt hat und seit 4 jahren nie ernsthaft beschuldigt wurde maphack benutzt?

ziemlich schade sowas :/. naja mal auf ein aceton update hoffen

finde man sollte dann ein recht auf ein rematch mit den gleichen armeen haben.

ist ja nun nicht wirklich neu. im 1vs1 usa mirror ist die taktik sehr schlecht. im 2v2 ist sie ganz gut, besonders gegen armies wie stealth oder vchina.

find dilmak eigentlich ganz gut