Search results

Doch, hat er.

Weiß nimmer genau, imo deutlich über 90% aber. Allerdings nur Singleplayer, wie immer.

Äh, was soll uns das bringen? Was hat das mit Support zu tun? Das ist doch alles nur fürs Marketing. Wo EA Community Summits für ca 20 Spieler macht, machen andere Hersteller nen halbes Jahr lang öffentlichen Betatest. Irgendwie sind das doch alles keine Argumente hier...

Da die Autos aber nur von einer Fraktion benutzt werden können, ist es aber eben schon auch ne Map Balance Frage.

Zu 99%: Nö

Sagen wir mal so: Die Engine wurde ständig aufgebohrt, aber nie Verbessert! :-D btw: wegen dem Festplattenplatz: Wißt Ihr, ob es möglich ist, das ganze so zu installieren, dass die Videos von der DVd geladen werden statt von Festplatte?

Träum' weiter! ;)

So wenige Maps??? Ganze 5 für 2on2? Fühl' mich verar****! :(

Würde ich so pauschal nicht sagen. Ich spiele CnC auch nur zum Ausgleich und aus Spass, bin aber trotzdem kein Bunkerspieler und baue Türmchen.

Benutz' halt Vista 32 Bit. Ja, aufgebohrte ZH Engine.

Es fehlt noch die Antwort "Nicht kaufen und mal im Form schaun, ob's was taugt".

Das ist auch gut so.

Wie wärs mit ner Umfrage? ;-)

Fun Zocker

warum wird denn hier ständig mit WoW verglichen??? Das ist ein Rollenspiel. Was Ihr meint, ist Warcraft III und dort kostet online spielen genauso viel wie bei Generals - nämlich nichts. Der Unterschied ist nur, dass es bei warcraft reibungslos funktioniert. :)

Kann mal jemand einen ausführlichen Bericht zum Multiplayer abliefern? Falls TW floppt, bräuchten wir 'ne Alternative... Wird aber dann wohl eher wieder War3 sein - irgendwann ist das Vertrauen in andere Firmen als Blizzard kaputt. Mal schauen.

Und eine Performanceverbesserung wird DirectX10 auch nicht bringen, falls das jetzt wieder manche meinen...

OMG! Schon zum Start Synchronisationsfehler im Multiplayer die gleich gefixt werden müssen?!? Das kann ja heiter werden, auch wenns gleich behoben wird in dem Fall...

Die dortige Demo ist noch auf englisch. Nur zur Info.

So, jetzt mal Butter bei die Fische! ;-) Bis zum Release sind es noch gute 2 Wochen. Wie schätzt Ihr TW im Internetspiel ein? Top oder Flop? Meine Einschätzung: Gampeplaymäßig ein kleiner Rückschritt, dafür technisch besser umgesetzt (neuer Netzwerkcode, bessere Lobby). Support genauso übel...

Unitmix soll wichtig sein? Gibt doch praktisch eh keine Kontereinheiten. Kleine Panzer und große halt. Das ganze klingt nach einem Bericht aus der Marketingabteilung!

Nun ja, das Bereitstellen eines Gameservers kostet nicht sooo viel Geld. Support ist eine Anlage in zufriedene Kunden, die auch weitere Spiele kaufen werden.

Eher würde ich sagen, generals online kostet was - nämlich Nerven! :D

Die Demo ist schonmal ziemlich verbugt. Ich denke auch nicht, dass man sich bei EA da falsche Hoffnungen machen sollte. Die Vollversion wird sicher viele Fehler haben. Es bleibt abzuwarten, ob sich EA dann diesen auch annehmen wird. Beim Vorgänger wurde dies leider nicht getan.

:eek Sowas ist echt zum Ko....! Eine Bewertungsfunktion wäre evtl. ein Mittel dagegen, aber sowas kann ja auch immer manipuliert werden, wie man zB auch beim Renomeesystem hier sieht.

Also in vernünftigen Spielen ist das nicht der Fall... Abwarten und Tee trinken.

Bitte mehr Infos vom 2on2! :)

Naja, Du kannst ihn ja sofort gleich wieder zusammenpacken lassen, von daher...

1) Spielgeschwindigkeit sollte fest sein, wenn PC zu langam, dann ruckeln lassen, siehe Link 2) Netzcode 3) Infanterie optisch größer darstellen

Den Vertigo finde ich schon nützlich. Er kann einen Mammuth auch ganz gut schädigen. Der Rest ist eher banane - schade.

Naja, ich würde Cypher nicht so ernst nehmen. Spätestens mit seiner Aussage ob des laggenden Battle.Nets ist doch klar, dass er mehr oder weniger phantasiert... oO Von daher. ;-)

Das wäre natürlich wünschenswert gewesen, wenn TW einen Benchmarklevel mitgebracht hätte, den man immer als Refernz angeben könnte. Warum ist das denn immer eigentlich so schwierig???

Das bezweifle ich, da das wohl kaum groß Rechenleistung erfordert. Außerdem muss dann ja keine KI mehr berechnet werden, wodurch wieder CPU-Zeit frei wird, von daher kostet das sicher nicht mehr. Ansonsten gut gemacht! :)

Apokus, Du hast das Problem erkannt!

Jo, ist ziemlich gleich bis auf die Anordnung der Elemente. Nun hoffe ich mal, dass die Funktionalität nicht so mies sein wird wie bei der ZH Lobby.

Es soll Leute geben, die nutzen sowas sogar als Taktik. :(

Ab und zu, wenn ZH durch zu viele Bugs mal wieder total nervt...

Wo hab ich das behauptet? ich wollte es nur von der Person wissen, die das oben schrieb? ;-)

Wo gibts bei TW Mikro?

War3 laggt bei uns praktisch nie.

Genau, deshalb sollte das Spiel dort dann vernünftigerweise ruckeln!

Getestet. Wenn ich zu hoch einstelle, spiele ich zB ne halbe Stunde und im Statistikschirm steht, dass die Spielzeit eigentlich nur 20 min beträgt.

Klingt nett. Danke!

Leute, ich glaube, das Spiel wird online zu einer ziemlichen Laggorgie. :down Wenn man die Grafik höher einstellt, als es der Rechner verkraftet, ruckelt es nicht etwa, sondern läuft einfach langsamer... Macht leider wenig Sinn und wird online dazu führen, dass es sehr oft lahmen wird. Sehr...

Wie geht das genau mit den Snipern und dem Jaggernaut?

Leider kein Wort zum Balancing.

zB mit fraps

Seltsames Argument mit bei 0 rumkrebsen. das würde ein halbwegs guter Spieler auch, wenn sie das 4-fache abladen. Dann müsste man halt aus 10 Waffenfabriken gleichzeitig rausspammen. Alles in allem wird es also wohl auf Einheiten pumpen rauslaufen...

nö

Die Asiatin halt.