Will nur kurz was dazu schreiben .. da ich nicht so viel Zeit habe ..
Denkt mal darüber nach wer den Europäern oder den Amerikaner oder algemein der vermeintlich zivilisierten Welt das Recht gibt zu urteilen ob man Atombomben bauen dart oder ob man Uran anreichern kann ...
Ich finde jeder sollte das Recht dazu haben .. Iran hat genauso das recht sich selbst mit energie zu versorgen wie die USA oder China ... warum sollten diese Staaten einen Nachteil einfach so hinnehmen ...
Wenn Nordkorea meint Atombomben bauen zu müssen dann sollen sie dies tun .. solange sie niemanden damit angreifen ..
Das ist wie mit der Umweltverschmutzung .. die 3 Welt Länder dürfen nicht das tun was die Industirestaaten während ihrer entwiklung getan haben .. und sollten die Industriestaaten interesse am Umweltshutz haben sollten doh diese den 3. Welt Ländern bezahlen ..
Gleiches Recht für alle ... Es lebe der Weltweite Kommunismus ...
da stecken politische interessen dahinter. der russe will keine weitere atommacht in seinem einflussgebiet, genauso wenig der chinese; ein atomares waffenarsenal bedeutet gleichzeitig macht auf dem politischen parkett: gegenüber den nichtatommächten hat die atommacht nämlich ein ungeheuerliches druckmittel parat, würde zwar niemals damit drohen, aber ein kleiner hinweis genügt meistens. die gefahr besteht darin, dass sich nordkorea als atommacht vorteile erpressen will, nachbarn bedroht und leichtfertig damit umgeht (man bedenke: wir haben es mit einem menschenschlächter zu tun). nicht nur der westen will das nicht anerkennen, keine atommacht der welt will den beitritt weiterer mitglieder in diesen exklusiven club zulassen, aus machtpolitischen interessen.
der vorwand des irans, man sei an einer friedlichen nutzung interessiert, ist lächerlich, v. a. wenn man sich die erdölmengen vor augen hält, die in diesem land liegen - damit lässt sich genug energie gewinnen!
Cybernaut said:
Jeder Politische oder Wirtschaftliche Sanktion würde nichts bringen, politisch sind sie jetzt schon isoliert und wirtschaftlich läuft auch nichts, also müsste dann schon militärisch vorgegangen werden.
das ist in diesem fall nicht nötig. durch die endgültige isolation des landes, wird das volk wieder verhungern, sodass es schlussendlich revoltieren muss, um überleben zu können. man darf pjöngjang nur keine angriffsfläche (im übertragenen sinne) bieten, nicht, dass man ihm einen grund zur aufrüstung gibt, nein. es soll selbst dem indoktrinierten volk von nordkorea klar werden, wie unnütz dieses projekt ist, wie erbärmlich dieser mann ist, den sie anhimmeln, wie sehr er auf die menschenwürde eines jeden nordkoreaners spuckt, wie sehr es im stich lässt - es ist offenbar nicht imstande, selbst die augen zu öffnen, dann müssen sie eben geöffnet werden - nichts ist dafür besser als ein millionenverschlingendes projekt, das auf eine sicherung gegen den feind abzielt, welcher keine gefahr darstellt, noch nicht einmal bedroht?! offenbart wird alleine der groteske charakter der anschauung und der paranoia, welche in der parteizentrale von pjöngjang vorherrschen.
