paar kleine Fragen

[Schelle]

Schade das C&C so endet

die beiden besten RTS-Serien im Arsch, C&C und AoE und jetz kann man ja nur noch SC2 zocken
ich glaub Blizzard hat Saboteure in die beiden Firmen eingeschleust^^

 

[OpTiK]

Wie ihr es alle mit Rückwärtsbewegungen habt.
Die Units wenden eh so krass instant in SC, da braucht man keine rückwärts Bewegung.

 

[dezi]

Da buggt halt kein Movement wie bei C&C
Aber wenn man das ham will kann man ja C&C4 kaufen.

 

[Little.]

Ebend. Ist halt kein Bestandteil von SC. Sonst könnte man ja die Kritalle grün färben und es CnC5 nennen

 

[JustuS]

looool genau

 

[nope]

Ich denke, dir ist mit EA's neuen Teil, C&C4 geholfen, da kannste Q drücken, alles, man braucht kein Micro und kein Spielverstehen, echt noobfreundlich!!
Trail0r

(Man lese die Komments^^)

ich wette ich habe mehr micro wie du und das rückwärts fahren ist in der tat wichtig (man kann ja auch schießen beim rückwärts fahren.....)

€: @ dezi wow was bringt es dir mich negativ zu bewerten? und ich denke tetris ist in der tat besser wie sc2 sieht einfach lächerlich aus das game...

 

[freezy]

lol schon wieder die Leute die meinen in Starcraft gibt es keinen Spam im Gegensaz zu C&C3. Das ist doch totaler Blödsinn, Starcraft lebt vom Spam und das ist auch gut so. Nur in Starcraft gibt es halt Spieler die trotzdem in der Lage sind die vielen Einheiten einzeln zu steuern ^^. Amüsiert mich aber immer wieder wie man in zahllosen Lifecasts sieht wie die ganzen Spieler Massen an Einheiten eines Typs spammen und die Kommentatoren deren geile Moves preisen, während genau das gleiche in C&C verteufelt wäre.

Auch wenn Starcraft wohl objektiv das bessere Game ist, die Hotkeys und Interface Optionen sind in C&C besser . "braucht man nicht" lass ich da nicht gelten, in manchen Situationen kann es durchaus nötig sein alle Militäreinheiten auszuwählen. Und in so einer Situation ist es nervig es nicht zu haben. Und kaum einer hat sämtlichen Einheiten auf der Karte ne Gruppe zugeteilt.

 

[dezi]

C&C Alter - je nach Spiel nicht mehr als 3 Jahre.
SC > 10. Was erwartet Du. Jetzt mal ernsthaft?

Und wenn Du den Kommentatoren zuhören würdest dann loben sie die Aktionen und nicht den Spam. Das es in SC kein Spam gibt ist hingegen in der Tat Quatsch. In keinem Spiel baut man derart viele Rax/Fax.

Hier können sich Pros aber auch sehr gut von der Masse abheben da zur Kontrolle halt wesentlich mehr APM nötig ist als wenn man nur Q+A spammt. Sicher ist das teils nimmer aktuell aber aufgrund dem Stand der Technik von damals absolut logisch.

SC2 gibt hier ja wesentlich bessere Möglichkeiten ohne Pros zu benachteiligen. Es gibt ja schon wieder genügend lustige Sachen mit denen sich diese abheben können.



Kurzum: Jetzt Vergleich auf Steuerungsebene mit C&C zu ziehen ist Käse. Ebenso ist eigentlich auch der Vergleich auf der Balanceebene Quatsch. SC hatte hier viel mehr Zeit zu wachsen. Zeit die man C&C nie lässt.

 

[zokker13]

ich wette ich habe mehr micro wie du

Kannst du gerne behaupten, ich für mein Teil sagen dann 1v1, BO3, ja? ;D

 

[nope]

Kannst du gerne behaupten, ich für mein Teil sagen dann 1v1, BO3, ja? ;D

gerne doch kw oder tw? ra3 spiele ich nicht

 

[zokker13]

Hab TW/ KW uninstalled, SC?

 

[nope]

da hatte ich gestern mal die demo drauf, fand es aber so kacke das ich es wieder runter habe zudem wäre es etwas unfair da ich es vllt. 5min gespielt habe und somit kp von den spiel habe, klar das du da gewinnen würdest °_°

 

[Junker]

In Der Tiberiumkonflikt hatte Westwood bei den Fahrzeugen auch den Rückwärtsgang vorgesehen. Die Animationen und die Steuerung waren jedenfalls fertig, wurden aber in der Full herausgelassen. Auf Youtube ist irgendwo ein Video, wo das gezeigt wird. Kann das auf die Schnelle aber leider nicht finden...

 

[Seke]

Hab TW/ KW uninstalled, SC?

 

[nope]

den "" nach zu urteilen schließe ich drauf, dass das eine Lüge war um zu dodgen ja?

 

[dezi]

In Der Tiberiumkonflikt hatte Westwood bei den Fahrzeugen auch den Rückwärtsgang vorgesehen. Die Animationen und die Steuerung waren jedenfalls fertig, wurden aber in der Full herausgelassen. Auf Youtube ist irgendwo ein Video, wo das gezeigt wird. Kann das auf die Schnelle aber leider nicht finden...

Bei den vielen Panzern etc. macht es ja auch Sinn. Aber bei SC gibt es garnet soviele ^^. Richtig gut fand ich das eh nur in TW. Da passt das irgendwie gut rein.

Toll wäre das schon damals bei Generals gewesen. Aber da wären wohl Buggys etc. zu mächtig geworden und mit Balance kriegt man es ja eh net so hin weil man nie genug Zeit hat :[

 

[Seke]

den "" nach zu urteilen schließe ich drauf, dass das eine Lüge war um zu dodgen ja?

Nö, einen CNC Spieler das erste mal SC spielen zu sehen muss ser lustig aussehen.

 

[nope]

ja das sah es sicher, weil es von spielprinzip extrem lächerlich ist.... und auch mehr als unübersichtlich...

 

[Seke]

ja das sah es sicher, weil es von spielprinzip extrem lächerlich ist.... und auch mehr als unübersichtlich...

Hehe die typischen CNC Noob Aussagen. Nur komisch das SC eins der erfolgreichsten RPGs ist.

 

[nope]

verstehe ich leider auch nicht. Klumpen die rumlaufen und irgendwie rum flammen oder ähnliches, mal ehrlich was ist besser sc oder kw? wenn du jetzt sc sagst LOOOOOOOL wenn nicht warum spielen dann so viele sc? ich verstehe es echt nicht