- Joined
- Dec 17, 2001
- Messages
- 22,859
- Reaction score
- 1
Greg Black verlässt EA + Entlassungswelle im C&C-Team
- Thread starter Mooff
- Start date
- Joined
- Jun 24, 2008
- Messages
- 6,753
- Reaction score
- 0
Vergesst nicht das alle diese Entwickler die nun ihren Job verlieren auch Privatpersonen sind die Rechnungen zahlen müssen und vielleicht auch Kinder haben. RA3 war ein reinfall, und C&C4 wird noch schlechter...
Aber das sollte nicht auf dem rücken der Entwickler ausgetragen werden. Die Moral bei EA LA muss glaub echt im keller sein.
Aber das sollte nicht auf dem rücken der Entwickler ausgetragen werden. Die Moral bei EA LA muss glaub echt im keller sein.
- Joined
- Feb 14, 2009
- Messages
- 183
- Reaction score
- 0
apoc wird auch bald rausgeschmissen, auch wenn er behauptet das er vorerst noch mit dabei ist
natürlich haben diese menschen rechnungen zu bezahlen, aber das hätten sie sich vor ihrer "die sau durchs dorf treiben" mentalität überlegen sollen. da ich kein unmensch bin würde ich aber apoc bei mir anstellen als hoffeger, da kann er sich bis zum hausmeister hocharbeiten
natürlich haben diese menschen rechnungen zu bezahlen, aber das hätten sie sich vor ihrer "die sau durchs dorf treiben" mentalität überlegen sollen. da ich kein unmensch bin würde ich aber apoc bei mir anstellen als hoffeger, da kann er sich bis zum hausmeister hocharbeiten
- Joined
- Apr 30, 2009
- Messages
- 643
- Reaction score
- 0
@ sven ich hoffe auch das sich die entwickler zusamenhockn und ein besseren cnc 4 teil (unter anderen namen) rausbringen aber ich mein.... hoffentlich bekomt es nicht blizzard und wir haben ein wow cnc4 misch masch o.O
teil2 = ich glaube da gibts ne andere abteilung dafür nur finde ich es schade das sich eala die cnc reihe zsuamengehaun hat weil ra3 oke war ne misäre ich hoffe das die die ernter und den basenbau doch noch reinhaun
dan könte es einigermasn interesant werdn ansonstn ciao cnc es war schön mit dir
teil2 = ich glaube da gibts ne andere abteilung dafür nur finde ich es schade das sich eala die cnc reihe zsuamengehaun hat weil ra3 oke war ne misäre ich hoffe das die die ernter und den basenbau doch noch reinhaun
dan könte es einigermasn interesant werdn ansonstn ciao cnc es war schön mit dir
- Joined
- Dec 11, 2002
- Messages
- 7,423
- Reaction score
- 0
Wayne?
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Reaction score
- 1
Die ganze Schuld nun auf die Entwickler abzuschieben halte ich nicht für gerecht. Sie haben definitiv ihren Beitrag geleistet (was da teilweise in den Spielen abgegangen is, kann man mit schlechten Rahmenbedingungen alleine nicht erklären), aber den größten Batzen haben sie nicht zu verantworten.
Die aktuelle Misere ist ein Produkt einer falschen Unternehmensphilosophie, die nie wirklich auf Nachhaltigkeit ausgelegt war und stattdessen immer den kurzfristigen Erfolg gesucht hat. Wenn ihr vorhabt, jemanden zu lynchen, dann greift euch die wahren Entscheidungsträger bei EA heraus.
Die aktuelle Misere ist ein Produkt einer falschen Unternehmensphilosophie, die nie wirklich auf Nachhaltigkeit ausgelegt war und stattdessen immer den kurzfristigen Erfolg gesucht hat. Wenn ihr vorhabt, jemanden zu lynchen, dann greift euch die wahren Entscheidungsträger bei EA heraus.
- Joined
- Oct 20, 2003
- Messages
- 9,421
- Reaction score
- 3
Naja sagen wir mal so - all die Jahre, wo EA Besserung versprochen hat und all die Jahre,
wo unter anderem du teilweise hier auch EA verteidigt hast, haben aus uns halt gebranntmarkte
Kinder gemacht. Und letztlich wurden zuerst wir mit diesen grausigen Betas gelyncht - von daher
wird nu zurückgelyncht, was uns vor die Flinte kommt
.
wo unter anderem du teilweise hier auch EA verteidigt hast, haben aus uns halt gebranntmarkte
Kinder gemacht. Und letztlich wurden zuerst wir mit diesen grausigen Betas gelyncht - von daher
wird nu zurückgelyncht, was uns vor die Flinte kommt
.- Joined
- Jun 13, 2007
- Messages
- 414
- Reaction score
- 0
Keiner wird gelyncht werden.
Die Rahmenbedingungen bei EA dürften für die Entwicklung von AAA-Titeln denkbar ungeeignet sein, da nicht aufschiebbare Termine und ein schlechter Support mit den Vorstellungen und Ansprüchen der Kunden nicht in Einklang zu bringen sind. In jedem beliebigem Spieleforum findet man zahlreiche Leute, die den Kauf von EA-Produkten auf Grund langjähriger Erfahrungen kategorisch ablehnen. Diese Firmenpolitik hat, wie von vielen Kritikern seit Jahren vorhergesagt, nun dramatische Auswirkungen auf die Verkaufszahlen.
Es wäre aber zu einfach alles nur auf das Management zu schieben. Uprising hatte zahlreiche Designfehler, die auch von der Presse zu einem großen Teil erkannt und angesprochen wurden. Passiert ist nichts. Ich habe auch "intern" darauf aufmerksam gemacht und erhielt eine klare Abfuhr. Probleme gäbe es schließlich keine, wie einige Erfüllungsgehilfen von EA meinten.
Auf der CommandCom haben die Entwickler schließlich Entscheidungen mit schlicht lächerlichen Argumenten verteidigt. So sagte man, dass es keine Sammler mehr geben würde weil viele Testspieler nicht auf die Idee gekommen wären einen zweiten Sammler zu bauen. Bitte? Seit 1995 funktioniert dieses System und nun soll es geändert werden weil EA sich einige Vollpfosten zum Testen eingeladen hat, die für das Genre vermutlich schlicht zu dumm sind? Ein anderes Beispiel ist das Upgradesystem der auf der CommandCom gezeigten Version. Alle Upgrades waren kostenlos, man musste sich nur für die Reihenfolge der Erforschung entscheiden. Als ich Glosecki darauf ansprach, meinte der nur das solle so sein, die Ressource sei eben in diesem Fall die Zeit. Ist klar. Rahmenbedingungen hin oder her. C&C 4 wurde an der Wurzel seiner Entstehung vermurkst.
Die Rahmenbedingungen bei EA dürften für die Entwicklung von AAA-Titeln denkbar ungeeignet sein, da nicht aufschiebbare Termine und ein schlechter Support mit den Vorstellungen und Ansprüchen der Kunden nicht in Einklang zu bringen sind. In jedem beliebigem Spieleforum findet man zahlreiche Leute, die den Kauf von EA-Produkten auf Grund langjähriger Erfahrungen kategorisch ablehnen. Diese Firmenpolitik hat, wie von vielen Kritikern seit Jahren vorhergesagt, nun dramatische Auswirkungen auf die Verkaufszahlen.
Es wäre aber zu einfach alles nur auf das Management zu schieben. Uprising hatte zahlreiche Designfehler, die auch von der Presse zu einem großen Teil erkannt und angesprochen wurden. Passiert ist nichts. Ich habe auch "intern" darauf aufmerksam gemacht und erhielt eine klare Abfuhr. Probleme gäbe es schließlich keine, wie einige Erfüllungsgehilfen von EA meinten.
Auf der CommandCom haben die Entwickler schließlich Entscheidungen mit schlicht lächerlichen Argumenten verteidigt. So sagte man, dass es keine Sammler mehr geben würde weil viele Testspieler nicht auf die Idee gekommen wären einen zweiten Sammler zu bauen. Bitte? Seit 1995 funktioniert dieses System und nun soll es geändert werden weil EA sich einige Vollpfosten zum Testen eingeladen hat, die für das Genre vermutlich schlicht zu dumm sind? Ein anderes Beispiel ist das Upgradesystem der auf der CommandCom gezeigten Version. Alle Upgrades waren kostenlos, man musste sich nur für die Reihenfolge der Erforschung entscheiden. Als ich Glosecki darauf ansprach, meinte der nur das solle so sein, die Ressource sei eben in diesem Fall die Zeit. Ist klar. Rahmenbedingungen hin oder her. C&C 4 wurde an der Wurzel seiner Entstehung vermurkst.
- Joined
- Nov 5, 2006
- Messages
- 24,936
- Reaction score
- 3
Was erwartest Du denn? Die Zahlen sind rückläufig, dass bisherige Konzept funktioniert nicht also versucht man was radikal Neues. Dann den bekannten Namen drauf und zum eh vorgegebenen Termin muss das Teil dann im Laden stehen. Da sich abzeichnet das es floppt zieht man von oben her die Konsequenzen. Das diese Flops aber hausgemacht sind und die Quali eben Scheisse ist wenn ich meine Sklaven nur Peitsche und jedweder Kreativität schlicht keine Zeit lasse ...
EA pleite wäre wohl für die Marken die sie horten und verbasteln ein Segen. Denn von den vielen Versprechungen die jedesmal gemacht werden merkt man so gut wie eh nie was. Da wird einfach lieblos was hingehaun nur um den Termin zu halten. Scheint auch keiner mal n Arsch in der Hose zu ham um die Spaggn oben mal anzuhaun. Dienst nach Vorschrift. Das läuft zwangsläufig vorn Baum.
EA pleite wäre wohl für die Marken die sie horten und verbasteln ein Segen. Denn von den vielen Versprechungen die jedesmal gemacht werden merkt man so gut wie eh nie was. Da wird einfach lieblos was hingehaun nur um den Termin zu halten. Scheint auch keiner mal n Arsch in der Hose zu ham um die Spaggn oben mal anzuhaun. Dienst nach Vorschrift. Das läuft zwangsläufig vorn Baum.
- Joined
- Dec 17, 2001
- Messages
- 22,859
- Reaction score
- 1
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Reaction score
- 1
Was heißt hier verteidigt. Ich habe die Qualität und den Support von EA schon immer kritisiert, allerdings auch auf konstruktive Art und Weise - das müsstest du als ehmaliger UF Generals-Moderator doch eigentlich am besten wissen. Durch solches Engagement konnten ja auch Verbesserungen herbeigeführt werden, s. z.B. ACETON Balance Mod, der später die offizielle Spielversion von ZH wurde. Darauffolgend gab es sehr vielversprechende Ankündigungen und Entwicklungen, die Hoffnung machten in Bezug auf Tiberium Wars ("RTS as a sport" etc.) und am Anfang war der Support zumindest quantitativ gar nicht mal so schlecht - wobei der Grundzustand des Spiels bei Release auch mehr als zu wünschen übrig ließ.Naja sagen wir mal so - all die Jahre, wo EA Besserung versprochen hat und all die Jahre,
wo unter anderem du teilweise hier auch EA verteidigt hast, haben aus uns halt gebranntmarkte
Kinder gemacht. Und letztlich wurden zuerst wir mit diesen grausigen Betas gelyncht - von daher
wird nu zurückgelyncht, was uns vor die Flinte kommt
Ich und viele andere in der Community hatten EA sozusagen eine zweite Chance gegeben, resultierend aus diesen sehr positiv zu bewertenden Anzeichen. In diesem Kontext sollte man auch nicht vergessen, welch große Zeitspanne zwischen ZH und TW gelegen hat. EA hat die Chance leider nicht genutzt und den Karren gegen die Wand gefahren. Schade, dass man den damaligen Optimismus in diesem Fall als Naivität abtun muss.
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
So etwas finde ich nicht fair. Kritik am Spiel, Kritik an der allgemeinen Politik und eine kritische Betrachtung der Entwicklung ist eine Sache, aber wenn dann teilweise den Leuten persönlich schlechtes gewünscht wird, dann geht es ein ganzes Stück zu weit.
- Joined
- Jun 24, 2004
- Messages
- 1,411
- Reaction score
- 0
Irgendwo schade, aber eigentlich nicht ganz überraschend.
Ich mein, erst stellt EA das schon angekündigte "Tiberium" ein (was ja eher ungewöhnlich ist), dann RA3/Uprising die ja wohl auch nicht grade Millionen gebracht haben dürften und dann auch noch CnC4, was bisher ja eher negativ aufgenommen wurde...
Das das Studio da bei EA in Ungnade gefallen ist, kann ich irgendwo verstehen. :/
Schade nur, das CnC dann wohl wie so viele andere Marken wohl für immer verschwinden wird.
Ich mein, erst stellt EA das schon angekündigte "Tiberium" ein (was ja eher ungewöhnlich ist), dann RA3/Uprising die ja wohl auch nicht grade Millionen gebracht haben dürften und dann auch noch CnC4, was bisher ja eher negativ aufgenommen wurde...
Das das Studio da bei EA in Ungnade gefallen ist, kann ich irgendwo verstehen. :/
Schade nur, das CnC dann wohl wie so viele andere Marken wohl für immer verschwinden wird.
- Joined
- Feb 21, 2003
- Messages
- 3,103
- Reaction score
- 0
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Ja, das ist mir auch klar, StyleLiga. Verlangt auch niemand, dass hier Gebete gesprochen werden ^^ Nur wenn es einem egal ist, dann kann man es einfach dabei belassen und braucht nicht noch zusätzlich darauf herumreiten.
